印度《经济时报》27日称：美国国务卿蓬佩奥和国防部长埃斯珀在印度首都新德里，同印度外交部长苏杰生和国防部长辛格举行了“2+2美印安全对话”，这也是双方两年来第三次进行“外交+防务2+2对话”。
通过这次对话，美国和印度至少向外界传递了下面五个信号：
1、两国签署《地理空间合作基本交流与合作协定》。而在此之前，印度已先后和美国签署《一般军事信息安全协议》、《后勤交流协定备忘录》和《通信兼容与安全协议》，这些协议主要是美国同其盟友签订，为美国向印度出口敏感装备扫清了阻碍。
这意味着美国将向印度军方分享机密卫星和传感器数据，极大的提高印度巡航导弹、无人机、弹道导弹等武器的打击精度。一直坚定奉行“不结盟运动”的印度也成为了美国事实上的“准军事盟友”，印度同美国的关系越来越亲密。
2、此次“2+2安全对话”发生的背景，恰逢美国2020年总统大选一周前。美国和印度并没有因为两国无法控制的新冠疫情而取消或采取网上对话，而是不顾“安危”的亲赴印度，凸显出美国非常迫切和印度达成更加实质的“反华”行动。
3、蓬佩奥此行再次极力向印度渲染“中国威胁论”。并声称：“当印度面临主权和自由威胁的时候，美国将和印度站在一起。”显然，蓬佩奥此次又玩起了美国那套“胡萝卜加大棒”的外交政策，提醒印度无法独自与中国对抗的同时，还不忘给印度灌“迷魂汤”。
4、目前中印边境进入“大雪封山期”，两国在边境或迎来“短暂”的平静，而在此期间，印度并没有停止备战。此次美印两国除了达成《地理空间合作基本交流与合作协定》之外，美国国防部长埃斯珀埃斯珀也一直施压印度购买美国F-18战机，削减对俄罗斯的武器依赖。
而据《印度斯坦时报》报道，印度将效仿中、美两国，设立5个战区司令部，其中北部司令部的任务范围从中印边境西段“拉达克地区”的喀喇昆仑山口一直延伸到东段“阿鲁纳恰尔邦”的哨所基比图，这对于印度边防军队的战斗力将有很大的提升。
5、“一团和善”的外表下，难掩美国“热情”和印度的“冷淡”。与蓬佩奥此行中表现出的“过度热情”相比，印度外长苏杰生对于美国“联印反中”的提议有些避重就轻，虽然极力倡导“多元开放的印度—太平洋秩序”，但是并没有直接点名“中国”，同时希望印美之间开展更多的合作，印度利用“美国”壮大自己的意图明显。
从目前来看，美国正在对中国开启新一轮的“极限施压”，这种施压，或许是对中国强力反制的进一步打压，之前，中国已经对澳大利亚的一再挑衅进行了反制。如今，美国加紧同印度勾连，免不了有为自己“小弟”出头之嫌，而美国同印度之间的军事结盟，可以看做两国在共同应对中国的反制。
同时美国同印度达成准军事同盟关系之后，四国联盟中最后的阻碍也被消除，美印日澳未来或将以更加“亲密”的关系来遏制中国的崛起。
目前来看，美国的这一轮“极限施压”带有对中国“底线”极强挑衅的特点，除了一周内两次对台军售之外，严重挑衅中美建交原则之外，也在积极将印度从“外交中立”拉到美国阵营一边。
双方最近的互动极其频繁，就在10月6日，蓬佩奥和苏杰生刚刚在东京进行了“四方安全对话”的会晤，此次冒着被感染和换届大选的风险再次会晤，无疑是在夯实两国的关系，而在下个月，美国、印度、澳大利亚和日本，还将在印度洋举行“马拉巴尔”军演。
那么，如今打着“大国梦”的印度逐渐倒向美国到底在图谋什么？美国国务卿蓬佩奥为何会在总统大选日期临近前再次访印？在安卫君看来，主要有以下几个原因
一是美国正在更加积极扮演“离岸平衡手”的角色，来制衡中国的崛起和发展。在传统的“岛链战略”中，担当所谓“防卫”任务主要是美国的传统军事盟友和海外基地。但是随着“岛链战略”的失败，美国开始利用正在疯狂追逐“世界一流国家”的印度。
选择印度的原因非常简单，一是印度版图向前凸出，可以很好的辐射整个印度洋海域，对于中国极其重要的海上石油运输线，可以形成极大的威胁；二是在亚洲地区，除了中国正在快速崛起之外，另一个“潜力股”正是印度，虽然目前印度整体经济实力仍然不足与中美抗衡，但是有着较高的经济增长率；三是印度拥有着称霸印度洋、成为世界一流国家的野心，这一点，印度前总理尼赫鲁已经有过清晰的表达。
加上中印长期存在的边境争端，印度是目前美国用来制衡中国最好的“棋子”，毕竟美国在亚太的两个盟友日本和澳大利亚，都带有强烈的“先天不足”。
这种“离岸制衡”的策略，反映出美国开始采取一种对自身风险更小，避免直接同中国交锋的方式。
在之前，美国已经尝试过同中国的直接博弈，以最具代表的“中美贸易战”为例，这场由特朗普挑起，几乎涉及各个领域的经济对峙，最终以特朗普的主动和谈而结束。而特朗普的“轻率”举动，也间接帮助中国向世界“亮剑”，激起了更多国家（包括美国盟友法国、德国）对美国发动贸易战的反抗。
从这一点上来说，虽然诸如外交战、科技战，都是美国率先挑起争端，但是中国都通过积极应对，达到了“一荣俱荣，一损俱损”的目标，中美两国虽然都没有赢，但是对中国来说，却是不输就算赢。
正是这种“杀敌一千，自损八百”的损招，让“疯狂”的特朗普慢慢平静下来，积极武装和利用同中国存在争端的国家和地区，既可以起到削弱中国的目的，也可以避免将战火引到自身，损害自己的利益。
二是印度虽然有不结盟的外交政策，目前却没有保持独立自主外交的能力。
印度奉行的是“不结盟”的外交政策，主要基于两个方面，一是面对美苏争霸的格局，不倒向任何一方可以最大程度保持中立和自主，避免成为大国博弈之下的替罪羊；二是印度有着一颗成为世界一流大国的野心，不甘心成为任何利益集团的附庸。
但是印度的不结盟外交政策，却没有相应能力的支撑这项政策的实施。即拥有独立、完善的科技、武器研发能力。
在瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所公布的“国际武器转让趋势2019”的报告中，从2010-2019年，印度始终是世界第二大武器进口国，仅次于沙特。虽然在2010-2014年和2015-2019年之间，印度的武器进口下降了32%，也有在本土生产主要武器的长期目标，但是印度仍然很大程度上依赖进口，并有大量未完成的订单和各类主要武器的进口计划。
事实上，在之前中印边境争端最为激烈的时期，印度媒体和军方吹嘘的“改变游戏规则”的大杀器“阵风”战斗机，就是花“天价”从法国进口。这也说明印度目前在高端武器研制方面的落后局面。
因此，面对同中国长期存在的边境争端，实力的不足，促使印度不得不在“不结盟”的外交政策下，使用“大国平衡”的策略来应对美国和俄罗斯的拉拢，但是，在美国极力拉拢之下，印度的“不结盟”政策出现了倾向性的转变。
从目前来看，通过一系列协议的签订，美国同印度的关系已经达到了“准军事盟友”的级别，造成这种转变的原因主要有两点：
一是俄罗斯并没有表现出太多的“反感”。在2013年到2017年，印度从俄罗斯进口的武器占到整体进口武器的62%，俄罗斯的态度对于印度“大国平衡”的策略影响非常大。但是从中印加勒万河谷冲突以来，俄罗斯除了积极响应印度购买武器的需求外，一直秉持一种“中立”的态度。
对于印度和美国之间的频繁互动，俄罗斯也没有表现出任何的干预，从这一点上来说，虽然中俄拥有一个共同的威胁—美国，但是对于印度围堵和削弱中国地区影响力的行为，也并不反感。
事实上，俄罗斯作为印度最大的武器出口国，漠视印度和美国达成如此深入的“盟友”性合作，或许在某种程度上认可了印度“遏华”的心思。
二是印度需要借助美国来实现自己的“领土主张”和政治利益。对于印度来说，虽然中印之间的合作大于争端，但是印度一直对中国持有很强的警惕心，为了获取边境军事优势，同一心遏制中国崛起的美国联合，远比和“对中国崛起漠不关心”的俄罗斯联合更具实际效益。
从这一点上来说，即使美国和印度对于“印太战略”都持有一种相互利用彼此的态度，但是美国先进的武器装备，以及在中国周边不断发起的挑衅，却可以帮助印度开启武器国产化道路，同时减轻印度在中印边境争端时面对的压力。
法新社称，此次美国国防部长埃斯珀施压要求印度购买F-18战斗机，减少对俄罗斯武器依赖时，并没有受到印度的欢迎，印度更希望能自主制造武器，获得更多投资。这些都说明从目前看，印度尚不具备“不结盟”政策的基础支撑能力，也就迫使印度在“不结盟”的外交政策下，倾向性的倒向与自己有共同目标的美国。
三是对于如今的美国来说，遏制中国崛起，已经成为美国政府头等目标
虽然距离美国最终的总统竞选还有不到一周的时间，但是，美国国务卿蓬佩奥和国防部长埃斯珀访印行程却没有受到任何影响，两国反而达成了军事重磅协议。
从这一点上来说，对于如今的美国来说，无论最终拜登当选，还是特朗普连任，都将继续把“遏制中国崛起”当做美国的头等目标。
如果特朗普连任，其大概率会继续奉行“全政府对华”策略，对中国的“极限施压”将会继续且不断加大。而如果拜登当选，“反华”的决心也不会动摇，这一点，在拜登10月26日参加美国CBS电视台《60分钟》节目时就有了清晰的表达。
拜登声称：美国目前面临的最大威胁是俄罗斯，因为它破坏了我们的安全和同盟关系，其次认为美国最大的竞争对手是中国，我们如何处理与中国的关系，将决定我们最终是竞争对手，还是说我们最终会陷入一场与武力有关的更激烈竞争中。
从中我们可以看出，无论谁当选下一任美国总统，美国对中国的“敌视”态度都不会转变，对美国来说，如何遏制中国的崛起，维持其在亚太地区的霸权主义已经成为了美国政府的头等目标。
目前来看，美印之间的关系已经达到了“军事盟友”的级别，虽然两国虽然诸多分歧，但对“印太战略”中遏制中国，两国态度是一致。
这为特朗普一心构建“印太战略”核心所需要的“四国联盟”，扫清了障碍。目前来看，俄罗斯对于印度倒向美国，还没有任何表态。但是，从这段时间，印度与美国频频互动来看，俄罗斯“无作为”的态度或许已经说明了一切。
对中国来说，最重要的是要做好独自应对的准备，我们更需要有一颗必胜的的决心和打不垮的韧性，来应战即将到来的困境。
