跨界，從教書先生的角度看軍事

毛主席沒有上過軍事院校，在我們的印象當中很少摸槍，為什麼打仗能打那麼好？

1911年10月，毛主席響應辛亥革命的號召，18歲的他參加了湖南湘軍，待了半年。軍械使用是學會了，軍事指揮基本沒接觸。

在1927年，秋收起義之前，毛主席基本上是投身於農民運動，開辦農講所，宣揚革命精神。

到了1928年4月，朱毛紅軍井岡山會師，部隊改編成工農紅軍第四軍，朱德任軍長，毛主席任黨代表，毛主席同時還兼任第十一師師長。

毛主席詼諧的說道：“跨上盒子槍，師長見軍長。之後毛主席很少碰過槍。

毛主席曾說過：”當我毛澤東都要拿槍的時候，紅軍就要完了。”

蔣介石是正兒八經的軍事學院畢業，1907年考入保定全國陸軍速成學堂，1908年春赴日入東京振武學校，畢業後入日本陸軍為士官候補生。後任黃埔軍校校長，國民革命中更是統領八個軍，之後一路靠軍隊上位，成為國民政府總統。

相比之下，毛澤東只是一個教書先生，軍事水平很難相比較。

不過毛主席不是一般的書生，

他能在戰爭中學習戰爭，現學現用，學用結合，舉一反三，從而迅速的成為軍事領域的專家。

相比於那些滿腦子裝滿軍事理論的職業軍人，他反而失去了“經驗主義”的羈絆。

他因地制宜，因時制宜，開發出了山地游擊戰，總結出十六字方針：敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。

他思考問題從來都不會單純的從軍事角度出發，而是從更高的維度政治角度去思考。

多數人都知道政治是戰爭的延續，戰爭也是政治的最高形式。但是只有毛主席在始終貫徹這一原則。

黨指揮槍，拖不跨，打不爛的人民軍隊誕生

“八七會議”之後，糾正了陳獨秀同志的“右傾“錯誤，中國共產黨開始建立自己的武裝力量。

秋收起義失敗後，部隊來到了永新縣三灣村，人數不過千人，官多兵少，部隊思想混亂，組織紀律差。

這樣一直部隊該何去何從，成了毛主席的最大的煩惱。

深思熟慮之後，毛主席決心整改部隊，

第一，縮編部隊，將師編成團

第二，建立黨代表制度，將黨組織建立在連隊上

第三，建立士兵委員會，實行官兵平等

這三條內容保證了黨對軍隊的絕對領導，維護了士兵的基本權力，讓就軍閥肆意打罵士兵的情況沒了市場，讓士兵有了主人翁的意識，保護了他們的尊嚴，從而提高了士兵的凝聚力，尤其是對於投誠的國民黨士兵和俘虜兵影響很大。

這一舉措是我黨建設新型人民軍隊最早的成功嘗試和實踐，標誌着毛主席建設人民軍隊思想的形成。

毛主席這一次偉大的嘗試，讓中國共產黨的軍隊成為了一隻有信仰的軍隊，對黨絕對忠誠的軍隊，一個打不爛，拖不垮的鐵軍。

星星之火可以燎原，人民才是最強大的力量

我黨前期的革命大多是照搬照抄蘇聯的“工人”路線，加上王明，博古，和“洋教練”李德的領導下，以拿着雞蛋碰石頭的狀態，去奪取大城市，奢望一城到數城的勝利，最後解放全中國。

五次“反圍剿”的失敗，證明打大城市是行不通的，中國不是蘇聯，中國的工人只是一些僱工，在農村生活不下去的農民進城。

只有毛主席看到中國最基本的力量是農民，一直堅持下去的也是毛主席。

他提出了星星之火，可以燎原，農村包圍城市的口號。在根據地，搞土地革命，頒布土地法，讓耕者有其田，不斷鞏固了我黨的統治基礎。

而蔣介石走的是西方的“民主”路線，他依靠的軍閥，財閥，大地主，乃至是黑幫勢力。從而失去了中國絕大多數人民的支持，他貌似很強大。

在第五次反圍剿失敗後，紅軍被迫長征，面對蔣介石的百萬軍隊的圍追堵截，最後紅軍還是化險為夷。

除了紅軍頑強的戰鬥意志外，最重要的是毛主席一直在用政治的眼光看問題，而蔣介石總是在玩弄制衡權術。既想剿滅紅軍，又想削弱地方軍閥勢力，而雲貴川的軍閥，王家烈，劉湘等都知道部隊打光了，蔣介石是不會給他們補充的。而毛主席深知這一點，把蔣介石看透了。

“攘外必先安內”讓蔣介石成了眾矢之的。

1924年1月，在國民黨一大上，孫中山提出了“聯俄，聯共，扶助農工”的口號，標誌着國共第一次合作的開始。

之後“馬日事變”，蔣介石違背中山先生遺願，背叛革命，大肆屠殺愛國人士。國民黨內部也開始走向分裂，分為左派和右派。

“九一八”事變之後，東三省被日本霸占，蔣介石依然放任不管，堅持“剿共”，國內民眾一片譁然，之後張學良發動“西安事變”才被迫與我黨合作，共同抗日。不過在抗日過程當中，摩擦頻發，“皖南事變”更加是震驚中外，受到各國譴責。蔣介石單純的從軍事角度思考問題，想要消滅友黨的有生力量，卻在政治上輸的的一塌糊塗。

1945年，他不顧國內群眾的反對發動內戰，百萬軍隊，在飛機大炮，軍艦的加持下，以為可以輕鬆的解決戰鬥。平津戰役中被林彪東北野戰軍殲滅13個軍，50個師52.1萬人。淮海戰役，國民黨軍隊被餓的走不動道，而我黨的軍隊卻有人民用小車不斷送來給養。正所謂“得道者多助，失道者寡助”。

降維打擊，從格局上碾壓

毛主席是個軍事哲學家，《實踐論》和《矛盾論》，看似是哲學著作，實際上是他指導軍事的心法。

抗戰時期的《論持久戰》，充分體現出了毛主席對戰爭的前瞻性，表面上的意思是戰爭只要拖下去，堅持下去就能勝利。

當時很多人都提出過類似的想法，蔣介石提出“以空間換時間，以時間換空間”，白崇禧提出 “游擊戰與正規戰相配合”、“積小勝為大勝，以空間換時間”，李宗仁提出“焦土抗戰”。

但是只有毛主席系統的解釋了這個問題。大家有興趣的話可以自己去看一下啊。

毛主席每次戰爭中都會總結出一些戰爭思想，總結出自己的戰爭理論。而職業軍人的蔣介石，卻沒有理論指導，沒有戰略只有戰術。

槍桿子和筆桿子，象徵着軍事和政治。

毛主席既是政治家，也是軍事家。

他總是從政治的角度去看待軍事問題，那是一個更高的維度，能讓他看的更遠，更清晰，洞察事物的規律。

對於那些單方面從軍事思考的對手，考慮城池得失的對手來說，這是一種震撼的降維打擊。

在內戰當中，蔣介石重視城市的得失，當他緩過來，了解道了我軍的戰略意圖的時候，已經是為時間已晚。

思維的高度，決定了看事物的廣度和深度。

這也是區區幾千人的朱毛紅軍在20多年後能取得革命勝利，而百萬軍隊的蔣委員長只能緩緩退場。