自中國外交部發言人趙立堅發布的一則譴責澳大利亞軍方在阿富汗濫殺平民的貼文，引起了包括澳大利亞總理莫里森在內的該國政界的集體崩潰和撒潑後，不少其他西方國家的媒體也開始關注此事。

　　儘管其中絕大多數西方媒體也都在用狹隘的意識形態偏見去看待此事，幫着澳大利亞一起顛倒黑白和偷換概念，將中方對澳軍侵犯阿富汗人權的抨擊說成是“別有用心的政治宣傳”，但美國《紐約時報》在一篇分析中澳關係為何發展到今天這個極為差勁的地步的文章中，卻透出了一個為啥澳大利亞近些年不斷招惹中國的有趣信息。

　　原來，根據《紐約時報》以及該報採訪的專家的說法，這澳大利亞之所以近些年不斷在南海、香港、新疆等等一系列中國的領土主權問題上招惹中國，並不是因為美國要求澳大利亞這麼幹，而是澳大利亞為了在美國顯示自己很有價值，在通過主動刺激中國而取悅自己的“老大哥”。

　　如下圖所示，在這篇分析中澳關係的報道中，《紐約時報》採訪的一位來自澳大利亞悉尼大學的專家就表示，雖然中國常常指控澳大利亞聽命於美國，“但實際上，是澳大利亞在拼命地攛掇美國來進一步加深與澳大利亞的關係”。

　　“美國在亞洲的存在對於澳大利亞的意義要大於對美國的意義”，這位名叫David Brophy的專家說，“（所以）當澳大利亞發現美國有要撤離（亞洲）的傾向，就像我們在特朗普當局上台後看到的那樣，這立刻引起了澳大利亞的焦慮”。

　　“只等着美國回來還不夠，澳大利亞還要表現得更積極，（告訴美國）自己可以做得更多並有這種意願”。

（截圖來自《紐約時報》的報道）

　　問題是，宣稱澳大利亞是被迫聽命於美國，而不是自己在主動搖尾乞憐的並不是中國，而恰恰是澳大利亞總理莫里森自己。

　　上周，多家澳大利亞媒體就曾報道說，莫里森在參加英國倫敦一個智庫的活動時就表示他希望美國和中國都能明白澳大利亞既是中國的最大貿易夥伴，也是美國的盟友。

　　對此，澳大利亞廣播公司這家澳大利亞的半官辦媒體就認為，莫里森的意思是希望中美不要加劇對立，從而讓澳大利亞在中間難做。儼然一副澳大利亞只是中美爭鬥的“受害者”的姿態。

　　可從如今《紐約時報》這篇報道中反映的情況來看，莫里森的這番言論就顯得非常虛偽了。

　　（截圖來自澳大利亞廣播公司的報道）

　　另外，《紐約時報》還在最新的這篇報道中分析說，恰恰是因為澳大利亞如此迫切地希望取悅美國，所以該國在近些年才會不顧中澳的經貿關係，處處挑釁中國，並頻繁地與中國“打嘴仗”。

　　（截圖來自《紐約時報》的報道）

　　但《紐約時報》在寫到此處時卻搞錯了關於中國的一個情況，即該報似乎將中國當成了一個“土大款”，錯誤地認為我們之所以對澳大利亞不滿和進行回擊，是因為既然澳大利亞從中國身上賺了那麼多錢，那麼該國就不該對中國“端起碗吃飯，放下筷子罵娘”。

　　而實際上，我們不過是想告訴這些三番五次跑到中國面前，蹩腳地冒充“西方紳士”，想對我們頤指氣使的澳大利亞政客：你們的牙還沒刷乾淨呢，那上面還帶着許多被澳大利亞侵害的平民和小國的血肉呢。

　　（截圖來自英國《衛報》的報道，內容是南太平洋各島國最近聯名寫信譴責澳大利亞莫里森政府在氣候變化上不作為，導致這些島國不得不面對着氣候危機所帶來的滅國風險）