設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
東風41可將多枚核彈頭送到紐約,為何東風5B仍是核力量中堅?
送交者: 中國海軍 2021年01月25日17:16:34 於 [軍事天地] 發送悄悄話

東風41可將多枚核彈頭送到紐約,為何東風5B仍是核力量中堅?

中國最先進的洲際導彈無疑是東風41,它使用固體燃料,公路機動,射程已能覆蓋美國全境,成為人人羨慕的核打擊神器。然而,雖然已擁有這麼先進的導彈,我國卻還保留着使用液體燃料,且只能從發射井中發射的東風5B,在2015和2019年大閱兵時,東風5B還高調通過天安門廣場,似乎在宣示已服役30多年的東風5家族寶刀未老。

東風41可將多枚核彈頭送到紐約,為何東風5B仍是核力量中堅?

閱兵式上的東風5B

在軍迷的眼中,發射井、液體燃料就是落後的象徵,這種笨重又老掉牙的導彈在敵方打擊面前毫無生存希望,早該淘汰。但是為什麼我國在擁有東風41、巨浪2這種生存力更強的現代化固體燃料導彈之後,還保留着東風5B這種“落後”導彈呢?

東風41可將多枚核彈頭送到紐約,為何東風5B仍是核力量中堅?

網傳東風5B發射場景

這是由於它們根本就是兩種類型、不同用途的導彈。判斷洲際導彈的實力,不能只看射程,還要看投擲重量和彈頭威力,以及它們的定位。今天人馬君要為一直被嗤之以鼻的井射重型液體燃料導彈正名,解答一下朋友們的疑惑!

“井射”就是原罪?

像東風41、還有俄羅斯的亞爾斯、白楊這類導彈,都是公路機動洲際導彈。公路機動的優勢是顯而易見的:發射陣地不固定,敵方難以定位,有很大的概率能扛過第一波核打擊,使我方能夠對來犯之敵發動核反擊。正因為有它們以及潛射核導彈的存在,才使得敵方不敢輕易決定首先使用核武器,因為他們不敢保證能將這些核彈全部摧毀,只要有幾枚生存下來並反擊過去,就得吃不了兜着走。而發射井是固定在一個地方的,很有可能已經被敵方找到和定位,在遭受第一波核攻擊時有很大概率被摧毀,這就是井射的傳統洲際導彈屢屢被人詬病的原因。不過,現實中的井射導彈,卻遠沒有那麼不堪。

東風41可將多枚核彈頭送到紐約,為何東風5B仍是核力量中堅?

發射井中的導彈

大身板有力氣,威力巨大

雖然在網上被噴得體無完膚,但採用液體燃料的井射重型洲際導彈卻一直是大國核威懾力量的重要組成部分,從未被放棄。例如俄羅斯便以擁有RS-28“薩爾馬特”導彈而自豪。與公路機動和潛射導彈相比,這些井射導彈有着自己的絕活:力氣大!由於使用比沖較高的液體燃料發動機,且體積重量巨大,井射導彈在相同的射程下可投送更大質量的物體。例如,俄式暴力美學的象徵:薩爾馬特導彈重達208噸,投擲重量接近10噸,可攜帶10個重型彈頭(每個據說TNT當量達到80萬噸)或15個中型彈頭,或者是大量的誘餌,射程可達16000公里。

東風41可將多枚核彈頭送到紐約,為何東風5B仍是核力量中堅?

巨大的薩爾馬特導彈發射

相比之下,採用公路機動和固體燃料的RS-24亞爾斯導彈,發射重量僅59噸,投擲重量僅1.2噸,只能攜帶4至6個威力在10至30萬噸TNT當量的核彈頭,射程在1.1萬公里左右。雖然都是射程超過1萬公里的洲際導彈,顯然薩爾馬特和亞爾斯的作戰效能顯然有着巨大的區別,前者攜帶的核彈頭的數量和威力也遠高於後者。而大名鼎鼎的美國三叉戟D5潛射導彈,投擲重量也只有1.4噸,攜帶8個W88彈頭,TNT當量47.5萬噸,與薩爾馬特比也是小巫見大巫。有報道稱一枚薩爾馬特即可毀滅法國,雖有些誇張,但也形象地展示了其強大的威力。東風5B的性能未必比得上薩爾馬特,但其頭部特徵顯示可攜帶多彈頭,而遠比東風41更加巨大的體積,則顯示它也是一種重型導彈。東風5B和東風41的關係,就跟薩爾馬特和亞爾斯差不多。

東風41可將多枚核彈頭送到紐約,為何東風5B仍是核力量中堅?

分導式彈頭再入大氣層

先發制人,後發也未必制於人

有朋友會說,威力大彈頭多不假,但如果生存能力不高,在第一波核打擊中就被滅掉了,有什麼用處呢?這就涉及到重型液體燃料核導彈的定位:首先,這些威力巨大的導彈何必要等到挨過敵方第一波核打擊後再發射呢?如果它們本身就是用來進行先發制人的核攻擊,那就根本無需考慮生存能力問題,因為此時敵方的核彈還未發射,這些導彈的使命之一就是憑藉大威力彈頭和較高的命中精度消滅敵方的核彈。對於美國和俄羅斯這種沒承諾不首先使用核武器的國家來說很實用。

東風41可將多枚核彈頭送到紐約,為何東風5B仍是核力量中堅?

洲際導彈在發射井中發射

但是核戰爭畢竟不是說打就打的,如果沒有遭受核攻擊,哪個國家也不會輕易決定發射核彈。那井射重型液體燃料導彈真的就沒有核反擊的能力了嗎?其實不然!一方面,現在的導彈預警系統已經越來越成熟先進,當敵方洲際導彈剛剛發射時,預警衛星就能發現。另一方面,液體燃料技術已經取得長足進步,不再像以前那樣需要臨時加注,而是可以直接儲存在彈體內,隨時發射。而對方洲際導彈的飛行時間大約在半小時左右,因此,當發現敵方洲際導彈來襲時,井射導彈完全有時間在被擊中前就發射出去,以彼之道還施彼身。

發射井一點兒也不脆弱

最後,發射井陣地也並非如網友想象的那般脆弱,要摧毀它並不容易。導彈發射井很隱蔽,井蓋重達幾百噸,可以抵抗衝擊波和輻射,造價甚至比導彈本身還貴,一般的武器根本奈何不了,如果不是被大當量核彈直接命中,是很難被摧毀的,更別就還可以設置為數眾多的假目標,消耗對方的導彈。美國唯一的陸基洲際核導彈“民兵-3”,雖然採用固體燃料,重量也不大,但仍然在使用發射井,充分說明這種作戰方式並未過時。

東風41可將多枚核彈頭送到紐約,為何東風5B仍是核力量中堅?

堅固的導彈發射井

現在,各位能理解為什麼我們還要保留東風5B這種重型液體導彈了吧?在核戰爭的邏輯中,這類核威懾重拳,雖然樸實無華,卻是實實在在,不可或缺的!


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2020: 中國會在共產黨成立100周年之前入侵台
2020: 冠狀病毒入侵思念溫家寶
2019: 台灣的落後以及統一的急迫性
2019: 東風26彈頭形狀有何玄機 除反航母還能
2018: 中共抗日四大戰役
2018: 粟裕失敗之戰—南麻、臨朐戰役
2017: 最新研究成果:二戰是美國發起的。
2017: F-35新年開戰定乾坤
2016: 從現在應該有什麼樣的對台政策? (轉載
2016: 向中國靠攏的昂山素季