緬甸軍方勢力有多強，這個問題真的不好回答，但是必須說，緬甸軍方勢力並不弱，有時可以起到“一錘定音”的作用。

緬甸軍方勢力曾經很強——緬甸有50年左右的時間直接由軍政府統治。2010年，軍方開始向民選政府體制過渡，但依然不能忽視軍方的力量——民選政府無權過問軍方事務，而一旦軍方認為有必要，可以直接讓政府下課。這次緬甸事件之所以被西方國家稱為“軍事政變”，已經說明緬甸軍方的勢力非常強大。

當然，無論緬甸的民選政府還是緬甸軍方，因為緬甸的體量不大、塊頭有限，很多時候都要受到以美國為首的西方國家的制約。以美國為首的西方國家支持民選政府，民選政府還有一點時間好日子過；反之，以美國為首的西方國家支持緬甸軍方，緬甸軍方就會隨時相機而動，將民選政府拉下馬，不管民選政府如何受到緬甸民眾歡迎，不管民選政府支持率有多高。

緬甸這次被西方國家稱為“軍事政變”的事件，其實甚至說明兩個道理：第一，小國和弱國在很多問題上是沒有主動權的，主動權掌握在以美國為首的西方國家的手中，這是小國和弱國的最大悲哀。第二，有些國家的所謂的民主，並不是真正的民主；有些國家甚至以民主為藉口和幌子，干着見不得人的勾當，不僅自身國家的民主不堪入目，而且干涉其他國家的民主。像美國這樣的號稱民主的“燈塔國”，在美國國內有真正的民主嗎？不少專家說，美國的“燈塔不亮了”，也不知什麼時候還能亮起來！多麼絕妙的諷刺！