畢竟，隨着中國各方面的發展，日本對中國的優勢被逐漸取代，“老鄰居”“老對手”在經濟軍事上的快速崛起，日本的危機感是最強烈的，這也就是為什麼日本最吃美國所謂“中國威脅論”那一套。

軍事上看齊美國，在“四國聯盟”框架下沿襲軍事綁定的傳統，加強與澳大利亞的軍事聯繫，2020年11月，與澳大利亞簽署《互惠准入協定》，讓日澳之間的軍事人員互訪、開展訓練和聯合行動變得更加簡便。

有分析稱，《互惠准入協定》是日本與美國1960年簽訂《日美地位協定》以來，日本對外達成的第一個深度防務協定，其意義可想而知，相當於日澳之間成為準軍事同盟國。

在經濟方面，菅義偉政府也有意向東南亞轉向，但與中國合作慣了的諸國豈會那麼輕易調轉，而且還是一個體量壓根沒法和中國相提並論的日本。

日本費盡心思的折騰只不過想在中美之間撈取最大利益，但從來走鋼絲都不會又好又穩。

澳大利亞扮演的什麼角色？

“孤懸在大洋”的澳大利亞，一直仰仗着英國，隨着“日不落帝國”的隕落，澳大利亞延續了其抱大腿式的防務政策，轉向美國，與美結盟，迅速深度捆綁，不遺餘力地加入了二戰及其後美國發動的幾乎所有戰爭。

被美國培養出來的“奴性”致使澳大利亞把“印太戰略”“四國同盟”也當成是自身的機遇，在各方面爭當美國制約中國的出頭鳥。

但是軍事上靠美國、經濟上靠中國哪那麼容易，日前被爆出，澳大利亞通過多層次多渠道6次向中國求和，中國也沒搭理，苦頭是吃到了，但也只能繼續硬着頭皮往前衝了。

其實四國裡面，澳大利亞雖然跳得高，但重要性卻不敵日本及印度，由於地理位置、自身國力等原因，澳大利亞充其量只能算“四國同盟”中的助攻。既然是輔助，就存在被拋棄的風險，敏感而脆弱的澳大利亞始終走不上檯面。

短板印度。

就像木桶效應，這個所謂的聯盟本身有多大制衡中國的力量，得看最短的一塊板子——印度。

在對華態度方面，印度與美日澳不同。印方展現出的態度一直是希望避免“過度刺激中國”，去年的四國外長會談中印度並不積極。日本政府正在“觀察印度的反應”，會談能否按照預期舉行，還取決於印度的意見。

印度一直自信自身是獨立自主的大國，因此最擔心的便是，如果加入美國主導的“四國聯盟”，無疑會降低印度在世界政治中的戰略地位，最終淪為美國在亞太地區的衛星國。辛苦奉行的不結盟運動的所有成果都將化為烏有。

印度骨子裡不信任美國，意識形態的不同，讓美國也認定印度算不上穩定可靠的“夥伴”。印度某高級外交官員曾說：“印度官方資料裡面從未提出過與美國結盟的說法，過去沒有，現在也不會有。印度希望繼續奉行獨立自主的外交政策。”

所以，印度不點頭，“四國框架”都不成形，更別提方向；即使印度點了頭，這位“搬不走的鄰居”就真的能承受得起全面對抗中國的代價嗎？歸根結底，印度再想侵略周邊轉移視線撈好處，但始終在乎的還是“獨立自主的外交政策”。

四國內部在認識上存在差異，美國想着在背後遙控指揮，讓日本和澳大利亞沖在對抗中國的第一線，日本也想讓澳大利亞沖在最前面，印度要左右衡量你們仨是不是都在給我挖坑？一個比一個精於算計，四國可謂是各懷鬼胎，互設陷阱。

不過，需要注意的是，鑑於中美戰略競爭的長期性和中印關係的波動性，印度這個“薄弱環節”也許會得以鞏固，這就意味着“四邊機制”更加穩固。如果“四國聯盟”正式成為一個安全同盟，相當於開歷史的倒車。

但聯盟永遠是一把雙刃劍，能增強自己的力量；然而也會限制一個國家的戰略選擇。

不專心發展自己的經濟，四處攪動風雲，消耗的都是自己的國運和實力。中國的命運不是美日印澳坐到一起開幾次會就能改變的。中國有成為世界大國和實現民族復興所必經的坎坷，我們一直專注於做好自己的事，敵軍圍困萬千重，我自巋然不動。

自古以來，合在一起幹壞事的都是最先從內部開始崩壞的，到時候可不要自己人咬自己人啊！