據《印度國防新聞》網站報道，中美新一輪冷戰將有助於深化美印夥伴關係，確保印度不會單獨面對中國。但印度和美國都需要明白，與中國的新冷戰將與美蘇冷戰截然不同。這可能是一個問題，因為美印似乎都沒有完全正視這種不同的後果。

　　最重要的是，與上一次冷戰相比，印度和美國在新冷戰中所處的地位都有所不同，而且都較弱。美國不再像上次冷戰時那樣占據主導地位，當時美國擁有卓越的經濟、科技和軍事實力。而如今，美國僅在其中一個領域保持着重要的領先地位，那就是全球軍事力量。但即便如此，這一點也不如美蘇對峙時那麼重要。與蘇聯不同的是，中國當前的目標是地區優勢，而不是全球競爭。

　　中國採取了更謹慎的做法，儘管其雄心壯志在未來可能會擴大，但中國對地區主導地位的關注為其帶來了一些優勢。在更接近自己領土的地方，美中兩國的軍事平衡並不像在印度洋甚至更遠的地方那樣不平衡。當然，地理因素對中國的制約和對蘇聯的制約一樣大，但這隻有在中國決定將其軍事力量遠遠推向海外時才重要。

　　還一個主要的區別是，與蘇聯不同，中國是一個經濟強國，它與全球經濟緊密結合，在許多國家中具有巨大優勢。可以肯定的是，中美及其盟友之間的經濟交織將在很大程度上瓦解。儘管如此，中美之間平衡的一個更重要原因是，中國擁有一個比蘇聯更發達的經濟體，這使得新冷戰時期的競爭會更加公平。

　　這些也適用於技術領域，到了20世紀70年代，美國在技術方面，尤其是消費電子產品方面，迅速超過了蘇聯。但中國正在跟上美國的步伐，部分原因是中國作為全球製造業中心的地位，但也包括其不斷壯大的私營企業。重要的是在短期內，美國對中國沒有太大的技術優勢。因此，這是一場更加平衡的冷戰，這要求美國在對待夥伴時要更加謹慎。美國不應浪費精力與盟國爭論是否通過制裁來打壓其他對手，或者爭論印度等國家民主狀況惡化的問題。美國現在比第一次冷戰時期更需要盟友的支持。

　　但不幸的是，對於印度等合作夥伴來說，美國目前的這種窘境不會給他們帶來安慰。在第一次冷戰期間，印度有蘇聯牌，甚至還有中國牌可打。但這一次並不存在，因為從拉達克到聯合國安理會，印度在各個方面都面臨着的中國的競爭，印度能做什麼？但這次卻給了美國一些可以打的牌，美國可以輕易扭轉早先支持印度的政策，因為幫助印度對抗中國對美國是有益的，即使印度不會與美國合作。不過美國也可以重新考慮其政策，而印度卻別無選擇，只能對抗中國，即使美國沒有向印度做出任何讓步。這正是美國戰略家所呼籲的離岸平衡戰略，他們一直在爭論美國應如何對待其亞洲夥伴，而且美國國內也越來越支持這種戰略。

　　因此，印度不能像上一次那樣對待這場新冷戰，在上次的冷戰中印度一個值得珍視的盟友，自己可以置身事外，卻讓其他國家競相支持它。但這次新冷戰讓印度陷入危險之中，因為印度是現在世界的兩個大國之一中國的鄰國。這是一種直接的、政治性的威脅，無論中印邊境脫離接觸情況如何進行。印度軍隊今天的實力要強大得多，並對實際控制線沿線的危險保持警惕。今天，印度或許能夠獨自奮戰，但它是否能夠獨自阻擋中國很值得懷疑，尤其是在軍事平衡逐年向有利於中國的方向傾斜的情況下。

　　現在印度還面臨其他危險，中國和巴基斯坦長期以來一直是盟友，而印度是唯一一個真正的粘合劑，將中巴聯盟聯繫在一起。與20世紀60年代初不同的是，以前中國由於自己實力不足，沒有在軍事上幫助巴基斯坦。但現在印度必須要認真考慮，將在未來的任何衝突中共同面對中巴這兩個對手。

　　不幸的是，印度似乎仍處於多極化幻想的掌控之中，而這正是印度高級領導人一直在炫耀的。但目前世界是兩極的，而不是多極的，即使是對相對實力的簡單評估也會揭示這一點。這種差異會對戰略產生影響。希望印度談論多極化是為了提高自己的地位和削弱中國的地位而進行的宣傳，但宣傳應該是設法說服別人，而不是愚弄自己，這是印度無法完全克服的不幸趨勢。

　　冷戰是好事，尤其是對印度這樣的弱國來說，但前提是它了解自己的相對弱點。而美國的戰略也需要由自己在這場新冷戰中相對較弱的地位來決定。