6月，日本防衛副大臣中山泰秀稱台日是“兄弟家人”，呼籲美日要合作保護台灣這個“民主國家”；外相茂木敏充稱“台灣國內”；不數日，首相菅義偉在朝野政黨“黨魁討論會”中稱台灣為“國家”，隨後由官房長官修正此發言，強調非政府的台日關係並未改變。

　　7月，副首相麻生太郎在自民黨眾議院議員集會上稱——中國如果侵犯攻擊台灣，日本依安全保障相關法規，有可能行使受限的集體自衛權；若台灣發生大問題，很可能與日本“存亡危機事態”有關，因此美國、日本一定要一同防衛台灣。

　　隔日，麻生又自我解釋他早先的談話，語氣放緩表示“任何有關台灣的突發狀況都應該透過對話解決”。

　　從台媒到外媒，只要立場“反中”，眾口同聲地認為日本在台海問題上已從戰略模糊，轉為戰略清晰，理據是此前日本官方一向對此議題謹言慎行，現在“不忍了”，直白“挺台反中”。

　　也有論者認為，日本不是挺台，而是自保，重點放在其西南海域（從沖繩到釣魚島）的防衛。再者，麻生將美國拉進來壯膽，又顯示這是避免日本單挑中國所設下的“緩衝區”。

　　個人認為，日本右翼深以為恨的，就是大陸以“海警法”處理釣魚島問題，因此渴望美國升高對中國的敵意，並據此誇大台海議題的急迫性與威脅性。

　　不是戰略清晰，而是不再戰略模糊

　　不過，日本處理台海議題已從戰略模糊轉為戰略清晰了嗎？這是某些人昧於現實的自嗨，大哥美國沒搞戰略清晰，小弟日本有何條件“戰略清晰”？

　　此前已做過分析，“戰略清晰”在美國是個假議題，無論從外交、軍事與經濟三個層面來看，美國在台海議題上的最大利益就是“戰略模糊”。炒作“戰略清晰”的幕後黑手，基本就是想多弄點國防預算的軍工利益團體。在台海尚無戰火時，真搞戰略清晰，對美國的外交、軍事與經濟都只會帶來災難。

　　現實與意願是兩回事，雖不能完全排除“情緒性蝴蝶效應”致使罔顧現實的事態發生，但機率很低，低到可以忽略。

　　不過，日本政府在台海議題上的態度趨於強硬，也是事實，雖不能視為戰略清晰，也不能說戰略模糊尚未“變質”。

　　目前的狀態，只能形容為“不是戰略清晰，而是不再戰略模糊”。

　　“戰略清晰”與“不再戰略模糊”不是一回事嗎？說來可笑，在語言邏輯里是一回事，但在政治邏輯里卻可以是兩回事。最簡單的例子，“台獨”與“拒統”對某些人言並不是一回事，美國不支持“台獨”，卻歡迎“拒統”。

　　沒有人比陳時中更懂“抗疫”。圖片來源：台媒

　　還有個可笑的例子，記者問台灣防疫指揮官陳時中，是不是仍然禁止疫苗“混打”？陳仙人答曰：不是禁止，而是沒有開放。

　　這玄之又玄的油腔滑調，網民不解求翻譯，卻也沒人能正確解答。“禁止”與“沒有開放”在語言邏輯里是一回事，但在政治邏輯里不是，此言意味着“不想把話說太絕”，因為不排除將來會開放，只是“現在沒有開放”，多騰出一些“緩衝區”。

　　關鍵詞來了：緩衝區。

　　對日本右翼而言，外交原則雖遵循“一中”，但無論兩岸和統武統，都屬“存亡危機事態”，美日的真實立場都不支持“台獨”，但也都樂見並支持台灣“拒統”。兩國在台海議題上蓄意的“口誤”，目的都在騰出戰略緩衝區，增加手中的外交籌碼。

　　這就是“非戰略清晰，只是不再戰略模糊”的妙用，讓中國癢，又搔不到癢處。

　　日本現在玩兒的這一手，若想看得真切，可觀察台灣反應，以及自民黨選情。

　　日本眾議院大選

　　菅義偉政府若幹過度右傾的政策，惹惱了左派，加上應對疫情的失敗，已讓他的民調支持度下滑至33%。

　　4月眾議院三席補選，自民黨全敗；被視為眾議院選舉前哨戰，7月4日東京都議會選舉，成績也不如預期，自民黨內部對接下來的眾議院選舉，深有危機感。

　　反對“構建對華包圍網”的菅義偉，對右翼的麻生與岸信夫等人而言不夠右，對美國而言不夠忠，加上其自身民意支持度不足，選舉又失利，使得自民黨右翼必須更緊靠美國，並不惜操弄台海議題作為選舉號召。

　　麻生太郎這段發言的場合是自民黨眾議院議員集會，可見與選情堪慮。

　　換言之，選情不利，打“台灣牌”一方面有轉移國內焦點的作用，另一方面能鞏固基本盤，因此中日關係至少在10月大選前，會受到“台日關係不斷升溫”的噪音干擾。

　　“台獨”：“台獨”不是台灣人民可以自行決定的

　　幾乎與麻生發言同一時間，台日關係協會（原亞東關係協會）會長、民進黨智庫董事長邱義仁公開說，“（宣布‘台獨’）這不是台灣人民可以自行決定的”。發話的場合是在前老闆陳水扁的廣播節目裡——補個題外話，陳水扁還是囚犯的身份，目前仍在保外就醫——此言一出，又引爆輿論。

　　邱義仁的職務算是“駐日代表”謝長廷的老闆（台日關係最高領導），講話的場合又選在主張“一邊一國”的陳水扁節目，講話內容與日本現在表現的“挺台”立場又好似相反，太違和了吧？

　　正在大家熱烈討論他們在演哪出的時刻，美國講話了。

　　白宮國家安全印太事務協調官坎貝爾於7月6日表示，中美有可能和平共處，美方不支持“台獨”，但北京若做出違背和平穩定的舉動，美方會做出回應。大陸外交部的回應一以貫之，此不贅述，但若要劃重點，還是那句“停止向台獨分裂勢力發出錯誤信號”。

　　關鍵字是：錯誤信號。

　　日本現在就是有發出“錯誤信號”的企圖，而在戰略上騰出緩衝區，則是將“錯誤信號”丟入一個各執一詞的黑洞，在台海議題里“添麻煩”，“生太郎”，刷出日本的存在感，慫恿美國轉為戰略清晰，而不再滿足於在台海議題里做一個追隨者。

　　日本在美日關係裡想扮演“慫恿者”，主因是美國在亞洲勢力消退所引發的小弟危機感，大哥可以說撤就撤，但日本列島又不能跟着流浪到美國。

　　再者，唯有美國轉為戰略清晰，日本的存在感才會更強，與中國要價就能更大聲，邱義仁的說詞表面看起來與麻生的立場相反，但目的卻是一樣的，也是在慫恿美國轉為戰略清晰。

　　美國對戰略清晰的遲疑，主要就是怕給“台獨”發出錯誤信號，以致台海陷入戰火，而美國被拖下水。

　　去年10月，邱義仁在美國喬治華盛頓大學參加了一場線上辯論會，談“對台戰略模糊性與清晰化”。辯論雙方是支持戰略清晰的外交關係委員會（CFR）會長哈斯（Richard Haass），以及支持戰略模糊的CSIS高級顧問葛來儀（Bonnie Glaser）。兩岸都有代表與會，台灣是邱義仁，大陸是閻學通。

　　會中，邱義仁指出：除非瘋了，台灣不會搞“台獨”。這話其實是在為“戰略清晰”解套，解除美國疑慮，希望美國轉為戰略清晰，不必擔心台灣會為此宣布“台獨”。

　　現在，邱義仁再稱“台獨不是台灣人可以自己決定的”，搭配麻生的反向說辭，時機點是選在美國參議院審議國務院東亞助卿任命案的此時。而這一場審議，免不了會討論現行“戰略模糊”政策是否還要持續。

　　因此，合理推測，台日政客們就是想透過“曲線敦促”與“直白表態”，鼓勵美國轉為“戰略清晰”。從現實面來看，戰略清晰就是“拒統信號”，但主要扛責者是美國，而非台日。

　　我不相信“台獨”會無端給自己澆冷水，更不相信“台獨”會向大陸示好，一切都是為了“美國保護”，這才能解釋所有看似奇怪的主張與行為。

　　話說回來，美國維持戰略模糊不代表它不會在一定程度上變質，坎貝爾的一番話，也隱含了軟硬兩面。AIT副處長谷立言離任前撂下一句：美國不再把台灣視為美中關係裡的“問題”，對照坎貝爾的發言，很有“深化”台灣拒統現狀的政治意圖，其具體作法有待觀察，或許我們很快就能看到什麼是“變質的戰略模糊”。

　　而谷立言的新工作，就是去日本，就任美國駐日代理大使。

　　民進黨與日本右翼的立場是高度一致的，兩造合力在美國方面下功夫，不會全部徒勞無功，美日贈台疫苗這一波操作，就是顯例。

　　添麻煩，生太郎，麻生太郎真無良。