作者署名：笑天

　　據美國媒體《福布斯》網站報道，圍繞着美國從阿富汗撤軍時出現的令人痛苦的局面，也引發了人們關於美國戰略到底出了什麼問題的談論。而美軍留在阿富汗的大批作戰裝備就是一個備受指責的問題。

　　儘管大部分遺留在阿富汗的美制裝備都是經過“非軍事化”處理的，這些裝備在最後一批美軍離開之前就已經基本上無法使用了。但還是有批評稱，向受威脅的國家提供先進武器有可能會適得其反，最終損害美國的利益。

　　毫無疑問，這種危險的確是存在的。然而，在阿富汗崩潰之後，美國還有一個更緊迫的問題要處理，那就是它已經失去的信譽。就武器出口而言，美國從阿富汗撤軍後，反而應該繼續加強出口武器，而不是減少出口。

　　阿富汗並不是美國在近代歷史上第一次放棄戰鬥撤軍。最著名的例子就是美軍從越南撤軍，最終導致1975 年西貢陷落。僅僅八年後，241名美國軍事人員，主要是海軍陸戰隊員，在黎巴嫩首都貝魯特軍營發生的自殺式爆炸中喪生。爆炸事件發生后里根總統起初說，美國軍隊將繼續參加多國維和部隊，但幾個月後，他命令美國軍隊撤出黎巴嫩，維和行動很快就失敗了。十年後的1993年，在索馬里首都摩加迪沙的戰鬥中，18名美國士兵被殺，73人受傷。這一挫折也導致克林頓政府迅速決定將美軍撤出索馬里，此後不久，聯合國在這個飽受戰爭蹂躪的國家的救援工作也宣告失敗。而2019年，特朗普總統突然下令美軍撤出了敘利亞北部地區，不再支持當地的庫爾德武裝。

　　不管美國喜不喜歡，世界各國都在把美軍歷史上的點點滴滴聯繫起來，質疑美國在面對不利局勢時對盟友提供支持的決心。即使是美國軍隊近20年來一直致力於保衛阿富汗的承諾，有時也被認為是美國領導人缺乏勇氣，因為他們明知道戰爭已經失敗了，但仍不願接受撤離阿富汗的政治後果。幸運的是，美國已經對這種信譽下降的質疑做出了反應，這可以緩解外國盟友對美方的擔憂，也不一定需要在海外部署美軍。這種方法就是繼續向盟友出口武器，武裝這些國家的軍隊，使它們能夠自衛。

　　多年來，當美國人民開始厭倦在外國作戰時所遭受的傷亡時，這種方法實際上已經成為了一個很受歡迎的政治選擇，例如尼克松總統在1969年推出的讓越南戰爭“越南化”的政策。這一方針為南越政權提供了必要的資金，如果當時南越能夠採取必要的措施的話，就完全可以進行自衛。在某些情況下，武裝受到威脅的外國盟友，作為向盟國派遣美軍的替代方案，可能是美國應該採取的最佳選擇。例如，美國可以向盟友向出售升級版的F-16V戰鬥機、“艾布拉姆斯”坦克、“毒刺”防空導彈，甚至是F-35隱身戰機。

　　波蘭就是一個獲得美國先進武器的處於危險最前線的國家，該國已經或即將獲得的美制武器包括“愛國者”防空系統、“艾布拉姆斯”坦克和F-35戰機。美國一直在逐步擴大在波蘭的軍事存在，鑑於東歐地區最近的局勢發展，波蘭面臨的威脅似乎更大。而無論波蘭境內是否部署有美國軍隊，一支裝備精良、配備有美制最新作戰裝備的波蘭軍隊都是對威脅的強大武裝力量。另一個國家是阿聯酋，該國面臨着來自波斯灣對面伊朗的潛在危險。因此阿聯酋也被允許購買美制F-35戰鬥機。

　　美國增加武器出口，無論對創造美國國內就業機會和促進與盟友軍隊之間的互操作性方面都有多重好處。在美國撤離阿富汗後，加強武器出口還可以幫助美國的盟友們恢復信心，即使美國在未來的能否靠得住仍有待觀察，但盟友們會擁有一支強大的軍隊來維護自身安全。