美國軍界和智庫早就注意到俄軍的營級戰術群(BTG)在烏克蘭內戰中發揮出的威力,他們也在研究對付俄軍營級戰術群的戰術。
應對變化
美國在各種研究中也直言不諱美軍有許多方面需要改進。
美軍在出動無人機進行偵察的時候,習慣在固定的地點放飛和回收無人機,俄軍以及東烏武裝在烏克蘭內戰中會襲擊烏克蘭軍隊的無人機起降地點,因此美軍也要改變偵察的習慣。
美軍一向自認為在戰場上一定會獲得制空權。但是俄軍在烏克蘭戰場上布置了堪稱“重裝備之王”的防空網,使得美軍要對激烈的空戰以及對付防空系統的硬仗惡戰要有心理準備。
美軍航空兵部隊要做好在對手的強大防空網中進行近距離空中支援的準備。
美軍地面部隊也要做好準備,壓制對手的防空部隊。

美軍顧問與烏軍
由於美軍可能無法取得制空權,美軍陸軍和海軍陸戰隊要考慮下列問題:
沒有隨時待命且不間斷的空中偵察如何作戰?
沒有隨叫隨到的空中支援如何作戰?
沒有直升機快速轉運傷員如何作戰?
俄軍營級戰術群在烏克蘭內戰中也干擾和欺騙了烏克蘭的軍用GPS(全球定位系統),一度迫使烏克蘭軍隊退回用指南針和地圖進行定位的階段。
而反觀美軍,只有海軍經常模擬受到電子戰壓制時如何作戰的訓練,其它軍兵種需要研究這種情況下的作戰方案,並進行訓練。
美國陸軍的營對營使用高頻無線電,連對營使用調頻無線電,這些通信手段是否安全、抗干擾且難以被偵測,可能需要重新審視。
美軍還要注意搜索、跟蹤、壓制或消滅對手縱深內的移動目標,尤其注意俄軍進行電子戰和防空作戰的地面裝備。美軍習慣性地認為進行電子戰和防空壓制的是作戰飛機,但俄軍有許多這樣的地面裝備,如果進行作戰,尤其要引起重視。

演習中的俄軍
針對俄軍營級戰術群反應快、射程遠且威力巨大的炮兵火力,美軍需要做的也很多:
重新強調軍事欺騙、偽裝和隱蔽。
烏克蘭軍隊在內戰中多次遭到俄軍遠程炮兵快速而精準的打擊,因此即便是臨時停止機動,也會立即進行偽裝。
而北約軍隊在演習中僅僅演練快速機動來躲避對手打擊,這已經無法規避俄軍的遠程火炮和火箭炮。
美軍機械化部隊的裝備也可能需要改進,長期以來,美軍各種車輛的改進重點是防禦地雷和路邊炸彈(IED),針對遠程曲射火力的防禦不夠重視。
美軍需要增加車頂的防護,改進裝甲類型,研究破壞曲射火力的武器系統。
鑑於以色列軍隊、烏克蘭軍隊和俄軍已經研發或者正在考慮研發基於主戰坦克底盤的重型裝甲運兵車,美軍也可能考慮這一思路。
以長擊短
美軍公開的研究文章中提到一個解決方案,那就是——用1個美軍裝甲旅級戰鬥隊對付1個俄軍營戰術群。
1個旅級部隊打1個營級部隊?
也許這只是解決方案中效費比最低的一個,也可能是為了要軍費。
按照美軍列出的兵力對比:

兵力對比
確實夠嗆,美軍裝甲旅級戰鬥隊的坦克連比俄軍營級戰術群多3個,有2個工兵連但俄軍沒有,
機械化步兵和野戰炮兵連數目相同,都是2個連。
但俄軍營級戰術群多1個反裝甲連,1個火箭炮連和2個防空連。
當然這種對比有沒有說實話?
我持懷疑態度,兵力對比的研究是2019年,之前可查到的公開資料是2016年的美國國會報告,在報告裡的美軍裝甲旅級戰鬥隊有:
6個坦克連,6個機械化步兵連,3個自行火炮連。
所以哪份報告說了謊?或者都不是實情?耐人尋味。
美軍的研究中提到俄軍營級戰術群戰術的特點:
偵察方面,俄軍無人機配備的是窄視場器材,需要更多的時間或者架次搜集情況,也依賴東烏準軍事部隊的偵察兵,傾向於準軍事部隊徹底偵察後再實施行動,效率較差。
指揮鏈是集中式的,沒有實現網絡化數據傳輸。

演習中的美軍坦克
炮兵及其觀察組集中使用,實施壓倒性炮火打擊,
一線作戰嚴重依賴東烏準軍事部隊,自身編制內的步兵和坦克部隊缺乏職業軍人,“和蘇聯時代一樣,等到炮擊停止後才能發動攻擊”,但普遍裝備了現代化的頭盔和防彈衣,善於挖掘防炮工事,構築巷戰陣地。
後勤和戰場急救能力較差,兵力兵器補充困難。
美軍的研究認為,美軍的克敵制勝要點是:
使用分散、偽裝和軍事欺騙實施隱蔽,充分利用美軍的網絡化指揮,頻繁機動。
從多個位置與對手交火以減輕營級戰術群的火力優勢,並使得其炮兵指揮中心難以同時處理多個方向上的信息。
以美軍訓練有素,裝備精良、射擊術精準的部隊突破防禦工事,善用各種高爆彈發起攻擊。
對東烏準軍事部隊進行滲透,尋找機會儘可能殺傷俄軍營級戰術群編制內的戰鬥部隊,迫使其撤退,然後分割包圍東烏準軍事部隊並殲滅。
好吧,畢竟寫這種研究文章的不是智庫就是美軍青年將校,豈容我等質疑。
最後比較一下美俄炮兵現狀。
俄軍營級戰術群的炮兵最遠射程:60公里。
美軍裝甲旅級戰鬥隊目前裝備的M106A6自行火炮射程:21公里,火箭增程彈30公里(2021年公布編制)。
美軍多管火箭炮的射程倒是挺遠,不過裝備在火力旅或者野戰炮兵旅中。
M270多管火箭炮:70公里。
M142海馬斯多管火箭炮:300公里。

M270
所以,美軍以後會不會考慮改革裝甲旅級戰鬥隊的炮兵編制呢?
無論如何,美軍出版發表這些論文和報告的觀念還是值得肯定的。
一支軍隊要時刻牢記,從戰爭中學習戰爭,不斷地在戰爭中吸取經驗和教訓,哪怕是別國進行的戰爭。
在研究中充分比較雙方的優缺點,料敵從寬。
當然美軍的公開報告一向是會刪除涉密部分,哪怕是裝甲旅級戰鬥隊的編制,比較2016年和2019年的公開版也會發現一些不同,不知道和對烏克蘭內戰的研究有無關係。