五名歐洲安全專家表示，西方必須準備好向基輔派遣防空系統和反艦導彈，同時準備對莫斯科實施更嚴厲的制裁，以阻止克里姆林宮欺凌烏克蘭。
北約前副秘書長亞歷山大·弗什博在周三大西洋理事會的一次討論中說，對俄羅斯總統弗拉基米爾·普京來說，控制烏克蘭是“事關生死存亡”的問題。該小組警告稱，在俄羅斯不從烏克蘭邊境“有任何撤軍行動”的情況下，不要在今冬讓普京與美國總統約瑟夫·拜登（Joseph
Biden）舉行峰會，這會被視為獎勵普京。
國際研究中心（Center
For International Study）負責歐洲、俄羅斯和歐亞大陸項目的希瑟·康利（Heather
Conley）說，“隨着俄羅斯升級局勢，美俄之前舉行了一次峰會。”但普京“設定了一個很高的標準”，談判可能會徒勞無功。
弗什博補充說，如果基輔加入北約，“我們看到他相當認真地對待他對北約的偏執”。
“他真的相信，如果他現在不採取行動”，他將永遠失去烏克蘭，並將其政權的生存置於危險之中。
新聞報道稱，俄羅斯在邊境附近的駐軍人數為12萬人。烏克蘭前國防部長安德烈·扎戈羅迪努克（Andriy
Zagorodynuk）說，隨着普京要求承認明顯劃分的“勢力範圍”，克里姆林宮軍方官員正在編造美國正在向烏克蘭部署戰斧導彈和部署化學武器部隊的故事。這些虛假聲明的目的是為可能的入侵做準備。
前駐烏克蘭大使約翰·赫布斯特（John
Herbst）現在在大西洋理事會（Atlantic
Council）表示，為了阻止軍事行動，需要實施“對俄羅斯重大的、重大的制裁”，更多的武器，特別是整合防空系統和海防的武器，也應該迅速運往基輔，北約（NATO）應該支持波蘭和巴爾幹地區的部隊。
“現在應該做了，”他說。
其他小組成員建議，可能會將反艦巡航導彈轉移到與黑海接壤的北約國家，這是向俄羅斯發出的一個信號，如果烏克蘭遭到入侵，俄羅斯在塞瓦斯托波爾的海軍部隊將很容易受到攻擊。
塞瓦斯托波爾是俄羅斯黑海艦隊駐地，哪是幾枚反艦導彈就能解決的，再說你美國有啥反艦導彈，“魚叉”？
赫布斯特說，儘管拜登警告普京不要插手，但自2021年7月以來，“克里姆林宮一直在通過網絡攻擊挑釁我們”。“普京在網絡上學到了他可以擺布拜登”，還反覆將其用作破壞烏克蘭穩定的武器。
赫布斯特補充說，“（與普京）的遊戲是展示實力”，他將會退縮。“我們處於強勢地位。”普京？退縮？姑且不說普京本人本就不會退縮。即使他想他也退無可退了，烏克蘭是俄羅斯民族的發源地，也是俄羅斯聯邦的家門口。
北約的強勢地位之一是波羅的海國家對抗俄羅斯軍事威脅和網絡攻擊的經驗。退役空軍上將菲利普·布里德洛夫（Philip BreedLove）曾是歐洲最高指揮官，他說，“俄羅斯在灰色地帶（針對烏克蘭的襲擊）在過去幾周只會愈演愈烈。”
他補充說，“我喜歡使用‘抵抗’這個詞”，就像立陶宛、愛沙尼亞和拉脫維亞為維護其獨立於莫斯科而發展起來的那樣，“作為烏克蘭可以使用的典範”。
比如波蘭、立陶宛和烏克蘭總統舉行三方會談，聲稱將“聯合抗俄”，簡直可笑
扎戈羅迪努克注意到了這一點，他說，儘管俄羅斯軍隊在全面的空中、海上、陸地和網絡入侵中對烏克蘭“造成了很大的破壞”。“這些行動不會給普京帶來任何支持”，烏克蘭人會抵制任何（俄羅斯的）接管，即使俄羅斯占領了更多的地區，就像2014年那樣。
在克里米亞俄軍“小綠人”兵不血刃，但是烏克蘭，尤其是西烏克蘭可不一樣，不過俄羅斯未必會打過第聶伯河他補充說，烏克蘭軍方和安全官員堅定地支持總統弗拉基米爾·澤倫斯基的政府。如果被入侵，“烏克蘭將大力自衛”。
“我們對西方唯一的要求就是不要示弱。”康利說，如果俄羅斯對烏克蘭採取軍事行動，“當制裁之路遇到阻礙”時，歐盟成員國之間的一致意見可能很難達成。許多歐盟成員國依賴莫斯科的能源供應，削減莫斯科的能源供應可能會摧毀它們的經濟。
歐洲這個天然氣價格上天了
“歐洲在口頭上說的是對的，”但“他們不太確定”如果圍繞烏克蘭未來的緊張局勢升級為衝突，華盛頓會做出什麼反應。
