近日西方頻繁炒作中國對外提供潛艇等海軍裝備，香港《亞洲時報》12日為此還特意發明了一個新詞——“中國潛艇外交”。

　　簡而言之，它是指“中國正在向印度-太平洋國家出口潛艇，根本目的是讓北京獲得越來越多的港口設施”。理由是，“向印太國家出售潛艇時，會對接收國的海軍官兵和後勤維修人員進行培訓。一旦中國與美國和印度等競爭對手之間的緊張局勢升級時，北京可以進入這些他們已經熟悉的外國基地。”

　　《亞洲時報》的配圖也特別不專業地用了一張中國戰略核潛艇的照片——難道是想說中國要對外出口戰略核潛艇？

　　該報道列舉了一系列“中國近期對外提供潛艇”的“案例”，並用極為彆扭的思維進行解讀。老司機敢說，他們在發明這個詞時，腦子裡想到的多半是美國航母的“九萬噸級外交”。

　　首先提到的是泰國。

　　報道稱，泰國於2015 年與中國達成引進先進常規潛艇的交易。“從泰國海軍的角度來看，引進中國潛艇將幫助它跟上越南、印度尼西亞和馬來西亞等鄰國的步伐，這些國家都已經擁有潛艇。”

　　但報道認為，泰國灣的平均深度為58米，最大只有85米，因此不適合此類水下艦艇。“一名關注該地區海軍發展的消息人士認為，泰國灣太淺，偵察機很容易發現那裡的潛艇。”

　　但真正讓西方觀察家“擔憂”的是，“當這些中國潛艇真正交付時，中國將派遣人員前往泰國海軍最大的基地梭桃邑海軍基地，訓練泰國官兵並提供維修和升級服務。”報道引用“海軍觀察員”的話稱：“中國正在訓練泰國海軍部隊使用潛艇，越來越多的初級軍官在中國學習普通話。看來中國人正計劃幫助泰國人建造更多的停泊和維修設施。”

　　這種邏輯所體現的智商就很感人了——既然要使用外來武器裝備，無論是派人學習外語還是對方提供相關培訓，都是國際軍貿中再正常不過的行為。例如印度引進俄羅斯蘇-30MKI戰鬥機時，也曾組織精英飛行員學習俄語，俄方也派人到印度協助建立相關的後勤維護設備；法國對外提供的武器裝備也大都是用法語標註，因此想要引進法制武器的國家，不學習法語根本行不通。

　　難不成，台灣飛行員到美國接收F-16戰鬥機時，美方全程是用“國語”進行的培訓？

　　怎麼“國際慣例”換到中國身上，就變成“中國要藉機獲得泰國海軍基地的使用權了”？

　　此外該報道還提到，中國向緬甸提供了1艘老式035型常規潛艇，向孟加拉國提供了兩艘035型潛艇，向巴基斯坦提供了8艘“漢果爾”級潛艇。

　　而其中包含的所謂“中國企圖”呢？依然是老話重談，還是“中國利用‘珍珠鏈’戰略通過資助等各種方式在印度洋地區取得軍艦海外停泊基地”“中國用‘債務陷阱’加強對這些國家的控制”等等。

　　全是老套的西方話術，這些年聽得老司機耳朵都起繭子了。

　　所謂“中國潛艇外交”還牽強到什麼地步呢？

　　報道稱，“未具名的美國官員”宣稱，中國與柬埔寨已經達成秘密協議，“柬埔寨將授予中國在該國雷姆海軍基地的30年使用權”。

　　拜託，早在2020年柬埔寨首相洪森就專門對此闢謠說，“柬埔寨憲法不允許在本國領土上建立外國軍事基地，但歡迎來訪船隻。”

　　何況該報道自己也承認，“柬埔寨尚未接受任何中國潛艇”。

　　明明沒有中國潛艇卻被納入“中國潛艇外交”的，還有斯里蘭卡。

　　或許是實在找不到斯里蘭卡與中國潛艇的關係，該報道是這麼描述的：“自從2014年兩艘中國潛艇停靠斯里蘭卡以來，一直沒有關於中國潛艇訪問斯里蘭卡的報道。但斯里蘭卡海軍已經接收了中國製造的炮艇和護衛艦。”


　　看明白了嗎？在這些西方觀察家眼中，哪怕只是使用了中國武器，也中了“中國潛艇外交”的招兒。

　　該報道最後總結說，“中國看似慷慨地提供潛艇、訓練和維修服務，但代價不菲。”

　　呵呵，在沒有任何證據的情況下，強行指責“中國出口潛艇”是帶有“獲取軍事基地等政治企圖”，這是何等的強盜邏輯啊。

　　在這些方面真正該受到指責的，難道不是西方自己嗎？歐美國家出售武器時，夾帶各種政治要求已經是公開的秘密。最典型的就是美國，甚至會對出口武器的具體使用範圍也提出嚴格限制，以至於2019年印巴空戰後，美國還派出調查組到巴基斯坦核查“到底有沒有使用美國導彈”。

　　甚至於他國不用美制武器，也會受到美國的制裁——土耳其放着美國“愛國者”反導系統不買，非要採購俄制S-400防空系統，結果硬生生被取消F-35隱形戰鬥機的採購資格。這樣的案例，難道還少嗎？

　　不過老司機相信，大部分國家都足夠聰明，西方這套糊弄人的把戲越來越玩不轉了。