冷戰後俄軍最大規模集結， “鋼鐵洪流”能否再現？

烏東危機中的俄羅斯地面力量，必將影響世界，但方式可能出人意料。

核心提示：

1、 俄軍在烏克蘭的兵力部署，展現出很強的快速反應能力，這是俄羅斯能夠牢牢掌握住戰略主動權的基礎；

2、 俄軍通過近年來的多輪軍事改革與戰場檢驗，已經擺脫了俄軍諸多傳統窠臼，形成了一套很獨特的作戰理論與相應的兵力結構，並與當代大國博弈緊密結合；

3、 根據俄軍的狀態與以往的表現，在近期或未來的烏克蘭東部危機中，俄軍可能採取的戰爭方式可能有三種，分別為頓涅茨克模式、車臣模式與克里米亞模式，這三種模式在實施中各有優劣。

自2021年11月以來，俄烏邊境地區緊張局勢不斷升級，導致了冷戰結束三十餘年來，大國之間最大規模的武裝對峙。而這一武裝對峙的背後，是美俄之前強度最高的一次的“戰爭邊緣”博弈。這種博弈模式在國際政治中並不罕見，但其走向卻依舊撲朔迷離，戰爭的陰霾仍在不斷變得更加濃重。對此，鳳凰網軍事頻道近期將匯總各方信息，基於戰爭史與軍事學原理，對這場衝突可能的走向進行力所能及的推測。今天，我們首先從俄軍角度展開。

俄羅斯的軍力集結狀況

當前，俄羅斯陸軍兵力僅有約28萬人，此外，俄羅斯空降兵和海軍步兵的兵力分別為6萬人與1.2萬人。以上就是俄羅斯的地面武裝力量，總兵力35.2萬人。這是兩個世紀以來兵力規模的最低值，即便是1812年面對拿破崙大軍時，當時俄軍的兵力也超過了36萬人。這樣一支軍隊要承擔世界上最大國土與最長邊境線的防禦任務，壓力可想而知。

為了強化效能，俄軍近年來開啟了“新面貌”軍事改革，重點之一就是在俄軍中編成大量的營級戰術群。據俄羅斯國防部長紹伊古在2021年11月的說法，目前的俄羅斯地面力量（包括空降兵和海軍步兵）已經完成重新編組，全軍編為168個營級戰術群。重新編組後的俄軍，在反應速度與戰略機動性上都大為增強。

在本輪危機爆發前的11月20日，俄羅斯部署在烏克蘭的邊境的營級戰術群約有40個，分別隸屬於俄西部戰區的第20近衛合成集團軍（駐地位於沃羅涅日），俄南部戰區的第8近衛合成集團軍（指揮部位於新切爾卡斯克）和第22軍團（指揮部位於塞瓦斯托波爾）。

隨着危機的不斷升級，俄羅斯又先後調動50餘個營級戰術群向俄烏邊境地區集結，在2月中旬前，俄軍兵力集結的峰值已經高達94個營級戰術群。國防壓力相對較輕的俄羅斯東部軍區甚至已經抽調出總兵力的70%以上。這些部隊除加強給上述三個戰役集群之外，還增加了三個新的戰役集群，分別是從新西伯利亞趕來的第41合成集團軍，從奧金佐沃趕來的第1近衛坦克集團軍與進抵白俄羅斯境內的空降兵集群。

目前，俄軍在俄烏邊境方向上最大的重兵集團，就是位於盧甘斯克以東方向上的第8近衛合成集團軍，該集團軍是俄軍專門為東烏克蘭危機組建的戰役集群，也是烏克蘭方面高度關注的對象。目前該部此前下轄第20、150摩托化步兵師與第33、242、255摩托化步兵團，可能編為15-18個營級戰術群。烏克蘭方面此前曾推測，該集團軍的實力為35000人，481輛坦克，914輛裝甲車，720門火炮與202部自行多管火箭炮。此外，烏克蘭國防部還認為，該集團軍也負責指揮盧甘斯克與頓涅次克兩個州的親俄民兵武裝。

從烏克蘭邊境的北部到東北部，俄軍業已將第41合成集團軍、第20近衛合成集團軍與第1近衛坦克集團軍自西向東並肩展開部署，兵鋒直指頓涅茨克盆地西部與第聶伯河東岸，與1943年蘇軍飲馬第聶伯河的“庫圖佐夫”攻勢相仿佛，顯得鋒芒更盛。

其中，第1近衛坦克集團軍是俄軍在2014年重建的大型突擊集群，是俄陸軍中最精銳的部隊和最有力的戰略預備隊，平時駐紮在莫斯科近郊，在2021年12月，該集團軍近半數的兵力被部署到俄烏邊境附近的Pogonovo靶場，引發北約與烏克蘭方面的高度關注。以上三個集團軍部署到俄烏邊境的部隊約為30-40個營級戰術群，一旦危機進一步升級，其所轄部隊還能再增加20個營級戰術群。

而在第41集團軍西側的白俄羅斯境內，俄軍為舉行聯合軍演部署了約25個營級戰術群，這些部隊中，大部分來自俄羅斯空降兵（約15個），一部分則來自俄軍第5坦克旅，第36、37、38、64摩托化步兵旅與第155海軍步兵旅等部隊，這些部隊大部分都來自俄羅斯東部軍區。其中一些部隊，如第5坦克旅與第37摩托化步兵旅在2015年初的傑巴利采沃戰役中都有很出色的表現。

部署在克里米亞的第22軍團編制內包括10個營級戰術群，自危機升級以來，俄軍用于震懾高加索地區的精銳兵團——第58集團軍先後將約10個營級戰術群調入克里米亞。以上約20個營級戰術群形成了俄軍在俄烏邊境南線的戰役集群。

以上，就是我們根據各方業已透露出的情報整理的俄軍部署情況。從兵力調動的來源上看，俄軍西部與南部戰區戰略預備隊的大部分都已經集結到俄烏邊境地帶，而國防壓力相對較小的中部和東部軍區則已經調動了超過60%的總兵力。

從兵力部署的態勢上看，俄軍目前已經在俄烏邊境上組織了至少6個具備獨立突擊能力的戰役集群，基本形成了對第聶伯河以東烏克蘭駐軍的向心突擊態勢。這一態勢與1943年秋季蘇軍沖向第聶伯河時高度近似。但不同的是，組成這些戰役集群的單元，具有與以往俄軍迥異的編制結構與戰術風格。

從“營級戰術群”理解當前俄軍的戰法

自本輪烏克蘭東部危機升級以來，俄羅斯在有關地區部署營級戰術群的數量，就成為各方政府與媒體關注的要點。而這一武力工具的特性，也是我們預判烏克蘭東部危機局勢走向時應當注意到的。

營級戰術群是俄羅斯在近年的局部戰爭中常用的一種戰術編組，一般而言，一個俄軍的旅級單位（一般是摩托化步兵旅）可以編組為2-3個營級戰術群。營級戰術群的核心，是一個摩托化步兵營（俄軍名義上的），加強1個坦克連、1個自行炮兵營、1個火箭炮連，1個防空連，1個電子戰連、1個工兵連以及相應的衛生與後勤分隊。因為俄軍連級單位規模較小，所以一個營級戰術群的兵力規模大概在750-1000人之間。以上列舉的單位編制可能過於理想化，如果以摩步營為核心的話，俄軍的營級戰術群所擁有的主要作戰裝備為：10輛主戰坦克，41輛步兵戰車，18門自行火炮，6門多管火箭炮，以及配套的100-200輛各類輔助車輛。而根據報道，俄軍也編成了一部分以坦克營為核心的營級戰術群，這種戰術群編制了更多的坦克與更少的步兵，戰鬥成效還有待檢驗。

營級戰術群高度重視戰場偵察與火力打擊能力，與高度依賴空中火力的美軍不同，俄軍營級戰術群的火力核心是地面機動火炮，其裝備列表中的2S19型155毫米自行榴彈炮與BM21“冰雹”122毫米自行火箭炮分別具有30千米與45千米的殺傷半徑，通過戰術群編制內的無人機與電子偵察設備提供戰場信息。這樣，一個營級戰術群在理論上能憑藉火力控制一片約6000平方公里的戰場。

目前，俄羅斯陸軍共編有7個摩托化步兵師，2個坦克師，1個機槍炮兵師，26個摩托化步兵旅、2個坦克旅，另外俄羅斯空降兵司令部還擁有4個空降師，3個空降旅與1個特戰旅，海軍步兵則編有4個旅和3個營。這些部隊一共被編組為168個營級戰術群，可以判定，目前俄軍大概是按照每個作戰師編成6-8個營級戰術群，每個作戰旅編成2-3個營級戰術群的方式進行的“營級戰術群化”。

營級戰術群與中美兩軍的合成營與合成旅有很大不同。俄軍選擇這一編組結構，算是一種對現實的妥協，畢竟俄羅斯陸軍要以300億美元左右的預算和28萬兵力的規模，承擔世界上最大國家的安全責任與多個方向的局部衝突，實現營級合成化所需的軟硬件投資對俄軍難以承受的。所以，俄羅斯在“師改旅”與“旅改師”之間反覆橫跳之後，最終選擇了營級戰術群。

與旅化改革後的其他各大國陸軍相比，營級戰術群雖有比較高的合成化水平，但卻並不是俄羅斯陸軍的正式編制單位，而更接近於戰鬥群或特遣隊這一類基於任務的作戰編組，但其組織結構相對比較穩定，有利於指揮員與參謀軍官熟悉部隊，也有助於各單位之間形成戰術默契。

與其他陸軍強國的合成旅相比，俄軍的營級戰術群規模要小得多，可火力卻足以比肩，尤其是炮兵單位的規模（一個步兵營加強一個自行炮兵營和一個火箭炮連的編組比例，步兵連與火力支援連的編制比例可能達到3:4），即便面對規模大四倍的美軍重型旅級戰鬥隊也占有相當優勢。但與此同時，俄軍的營級戰術群的戰鬥步兵單位卻非常單薄，即便按照理想條件，一個營級戰術群的戰鬥步兵也僅有200-300人，實際情況可能更少。此外，火力單位眾多而後勤單位較小，也一定程度上限制了營戰術群的持續戰鬥能力。

這意味着，營級戰術群的韌性較差，僅僅一個步兵班/排的損失就有可能動搖整個戰術群。形象地說，營級戰術群這柄戰刀鋒刃犀利無比，但刀身極為脆弱，碾壓較弱對手時，能爆發出驚人的效能，但在面對強敵的時候，就會面對比較大的風險。這種編制強攻弱守，若使用得當能給強敵造成致命創傷，但稍有不慎就會崩壞刀身。

這種獨特的戰術編組在俄軍中大行其道，絕不僅僅是對現實情況的妥協，更與俄羅斯目前的“混合戰爭”方式密切有關。這種戰爭方式中，俄羅斯會充分利用衝突當地的社會、民族與宗教現狀，大量使用當地支持者武裝填充戰場，俄軍的營戰術群執行情報偵察、電子對抗和火力打擊等“外科手術”任務，同時輔以媒體與網絡空間的輿情引導增強影響。這種戰爭方式在近二十年來不斷成熟，並在東烏克蘭衝突中取得了巨大的成效。俄軍營級戰術群由此威名遠播，令美國等北約國家為之忌憚，更令烏克蘭現政府惶恐不安。

俄軍可能採用的戰法

烏克蘭東部平原，是該國工業與礦業的精華之地，在軍事地理上也堪稱樞紐，且地形開闊，交通便利，極有利於機械化的大兵團會戰。蘇德戰爭中，圍繞這一地區的幾次爭奪，幾乎都堪稱機械化戰爭的經典案例。基輔圍殲戰是世界史上規模最大的圍殲戰，曼施坦因在克里米亞上演過一個集團軍圍殲兩倍蘇軍的大戲，在1943年的哈爾科夫更是以一手“王車易位”奠定“機動戰大師”的身份。但同樣是在烏克蘭，蘇聯紅軍艱難地發展了大縱深作戰理論，並最終將曼施坦因等德國名將打得身敗名裂。

戰爭史上的烙印過於深刻，因此，在此次烏克蘭東部危機升級以來，很多評論家幾乎是本能地認為，俄軍可能的打法就是，幾個多兵種集團軍聯手發起向心突擊，連續進行縱深突破，快速奪占交通樞紐，從而大規模圍殲敵重兵集團。而現實中，俄軍排出六個戰役集群的態勢，也確實很像蘇軍在1943年秋季發動“庫圖佐夫”攻勢奪取第聶伯河東岸的戰例。

但歷史畢竟已經划過近八十年時光，俄軍的結構和戰法都發生了很大變化。綜合過去幾年來俄軍的一系列戰場表現，俄軍在烏克蘭可能採取的戰爭模式或可分為以下三類：

車臣模式：這種模式是最接近於美國國務院提出的“俄羅斯入侵烏克蘭”的設定。兩次車臣戰爭是俄軍試圖用傳統機械化戰爭手段解決問題的典型，集中強大的野戰兵團，奪取敵方重要的據點，然後用龐大的駐軍追蹤、剿滅叛軍。這種模式最核心的需求，是充足的兵力。

在這兩場戰爭中，俄軍參戰兵力的峰值即高達8-10萬人，官兵、內務部隊、警察等陣亡1.31萬人以上，而與之相對應的是，車臣的人口僅有120萬左右。按照這一比例，如果俄羅斯以這種方式大舉入侵烏克蘭，僅僅要面對烏克蘭東部地區的2000多萬人口，俄軍就需要動員上百萬大軍，對俄羅斯而言，這種戰爭就是足以導致俄羅斯崩潰的“泥潭”。也難怪俄羅斯外交部發言人瑪麗亞•扎哈羅娃指出，只有缺德的瘋子才會說俄羅斯打算攻打烏克蘭。俄羅斯政府只是強硬，並不是真的瘋了。

頓涅茨克模式：這種模式源於2014年頓巴斯戰爭，親俄派武裝奪取地方政權，並在俄軍強有力的支持下，擊敗烏克蘭政府軍的干預，為盧甘斯克州和頓涅茨克州爭取到了實際上的半獨立地位。這種作戰模式的核心要素就是營級戰術群。在伊洛瓦伊斯克戰役、傑巴利采沃戰役等，都出現了俄軍營級戰術群的身影。在這些精銳部隊的加持下，本來武器、訓練與指揮都非常有限的親俄派民兵，就能壓制住兵力相當的烏克蘭正規軍。

雖然頓巴斯戰爭持續時間不長，但參戰的64000餘名烏克蘭軍人的傷亡卻高達15000餘人，大量參戰的烏克蘭部隊都遇到了一線單位被打光的情況。這種戰法，輔以俄羅斯在輿論、民政上的一系列複合動作，就是近年來被西方認真研究的俄式混合戰爭。西方對營級戰術群的高度關注，也主要來源於這種特定的戰爭方式。

克里米亞模式：這種模式出現在2014年的克里米亞，俄羅斯駐軍配合該州政府，迅速控制當地的烏克蘭駐軍並將其驅逐出境，同時，以空降兵為骨幹的大量俄軍增援當地，在烏克蘭軍隊做出有力反應之前奪占交通要隘，最終將克里米亞收入囊中。這一模式的關鍵是當地政府的支持，與俄羅斯空降兵強大的戰略機動能力。第一個條件可遇不可求，但第二個條件卻是蘇聯/俄羅斯的拿手好戲，1968年在布拉格，1990年在里加，1999年在科索沃，2021年在阿拉木圖。也因此，當俄軍空降兵大量進駐白俄羅斯時，立即引起了北約國家的注意。

俄羅斯軍隊是具有世界水平的一流強軍，雖然曾罹患重症導致戰力銳減，但其作風硬朗、行動堅決、學習速度快的優點卻始終如一。近年來，俄軍通過近年來的多輪軍事改革與戰場檢驗，已經發生了脫胎換骨的變化。這樣一支幾乎全新的俄軍，是否仍是那支能令整個歐洲位置震撼的“紅色奔流”，關於這一點，我們拭目以待。而且，無論戰爭是否爆發，普京都會以儘可能精明地使用自己手裡有限的武裝力量。

面對這樣一支俄軍，烏克蘭與北約的地面武力是否已經做好準備，可能出動的部隊為何，我們未完待續。