观察者网：作为美国的亲密盟友，印度这次面对俄乌冲突没有表现出“唯美国马首是瞻”的姿态。这是否也启发我们重新评估印俄同盟和印美同盟的牢固性？

刘宗义：其实对于印度来说，是否唯美国马首是瞻，它是具体问题具体分析的。基本上在遏制和制衡中国的问题上，印度目前和美国是保持一致的，当然具体手段上可能有些差别。但是在俄罗斯这个问题上，美、印的态度完全不同。

我们之前也提到过，从去年下半年开始，印度的对外政策回调还是比较明显的。它的回调目标就是希望能够在美、俄之间，或者说在所谓的“印太”和欧亚之间保持平衡。所以对于俄罗斯，印度一直希望能够维持双方原来的那种密切关系。

在俄乌战争这个问题上，印度坚决不表态，实际上也是为了体现它所谓的战略自主。印度的这一立场充分表明了其全球大国野心，它和美国的同盟或者准同盟关系都是为了服务其全球大国野心的。

印度曾经甚至有个战略构想，它希望能够在美俄之间充当一个桥梁，游说俄罗斯认同它的“印太”构想，然后加入“印太战略”来共同制衡中国。它原来是有这种想法的，当然现实是否支持，是另一回事情。

对于印度来讲，它事实上也离不开俄罗斯。它有70%的武器系统是从俄罗斯来的，虽然它最近一些年从美国、法国、以色列这些国家进口的武器系统越来越多，但是俄制的武器仍然占印度军备的绝对比重。

在能源方面，它也希望同俄罗斯保持密切合作。考虑到自身战略利益，它不会在俄乌冲突的问题上，和美西方站在一起。

印度石油公司（IOC） 图自印媒

观察者网：实际上，欧美近期也在不断对印度施压，希望印度与俄罗斯保持距离，但印度基本顶住了压力。您分析印度目前的战略考量是什么？对于俄罗斯，印度的支持会到哪一步？它的战略底线是什么？

刘宗义：尽管印度想要维持自身的战略自主性，但目前形势下，它在美俄之间灵活游走的空间实际上是越来越小。如果美俄之间的这种紧张态势持续下去的话，它的战略灵活性也会越来越受限。目前来看，印度在美俄平衡这个问题上想维持的战略底线就是不站队。