觀察者網：作為美國的親密盟友，印度這次面對俄烏衝突沒有表現出“唯美國馬首是瞻”的姿態。這是否也啟發我們重新評估印俄同盟和印美同盟的牢固性？

劉宗義：其實對於印度來說，是否唯美國馬首是瞻，它是具體問題具體分析的。基本上在遏制和制衡中國的問題上，印度目前和美國是保持一致的，當然具體手段上可能有些差別。但是在俄羅斯這個問題上，美、印的態度完全不同。

我們之前也提到過，從去年下半年開始，印度的對外政策回調還是比較明顯的。它的回調目標就是希望能夠在美、俄之間，或者說在所謂的“印太”和歐亞之間保持平衡。所以對於俄羅斯，印度一直希望能夠維持雙方原來的那種密切關係。

在俄烏戰爭這個問題上，印度堅決不表態，實際上也是為了體現它所謂的戰略自主。印度的這一立場充分表明了其全球大國野心，它和美國的同盟或者准同盟關係都是為了服務其全球大國野心的。

印度曾經甚至有個戰略構想，它希望能夠在美俄之間充當一個橋梁，遊說俄羅斯認同它的“印太”構想，然後加入“印太戰略”來共同制衡中國。它原來是有這種想法的，當然現實是否支持，是另一回事情。

對於印度來講，它事實上也離不開俄羅斯。它有70%的武器系統是從俄羅斯來的，雖然它最近一些年從美國、法國、以色列這些國家進口的武器系統越來越多，但是俄制的武器仍然占印度軍備的絕對比重。

在能源方面，它也希望同俄羅斯保持密切合作。考慮到自身戰略利益，它不會在俄烏衝突的問題上，和美西方站在一起。

印度石油公司（IOC） 圖自印媒

觀察者網：實際上，歐美近期也在不斷對印度施壓，希望印度與俄羅斯保持距離，但印度基本頂住了壓力。您分析印度目前的戰略考量是什麼？對於俄羅斯，印度的支持會到哪一步？它的戰略底線是什麼？

劉宗義：儘管印度想要維持自身的戰略自主性，但目前形勢下，它在美俄之間靈活遊走的空間實際上是越來越小。如果美俄之間的這種緊張態勢持續下去的話，它的戰略靈活性也會越來越受限。目前來看，印度在美俄平衡這個問題上想維持的戰略底線就是不站隊。