泣血之谏：中国制造航空母舰是自寻死路

1、反驳航母派第一条：航母在战争中的运用以及和平时期的威慑作用是任何常规武器所不能替代的。

第一次世界大战到第二次世界大战，相距20年，二战胜利60周年了还没发生第三次世界大战，这个功劳不是归功于美国12艘航母的存在，是归功于核威慑的存在！！！！！！二战末期美国为什么不仁慈的用航母威慑力攻下日本，而是要用核武器吓瘫日本？
战争思维不要过于狭隘，敢抢中国领土的，中国要和入侵者打常规战吗？核武器作为最强的武器是不会对无核国家随便用，威慑的作用更强。美国可以用航母剑指天下，靠的是北约，靠的是“三妻四妾”，中国用航母靠谁？俄罗斯左顾右盼，印度有航母也是夜郎自大，就这样去维护“世界和平”？中国的国家政策和发展水平可以吗？

2、对付日美联盟干预台海问题航母基本没用，没有作战空间和战略回旋的余地，只有潜艇最有效。对付南海小国，中国现在的海军实力能够解决争端问题。把它作为中华复兴的标志，印度有航母没见他复兴到哪去了。中国要和平发展不聆听东盟经济圈的声音那才是掩耳盗铃，航母好看但中国用在那里？解放台湾？解放南海诸岛？解放马六甲？中国要和平发展，谁和中国主动挑起战争,中国海军实力也不是停滞不发展的，自缚手脚说靠不住。扬长避短，攻其不备，是中国“潜艇狼群”的最大优势。航母舰群目标暴露在海上，中国的隐形舰只优势发挥不出来，一旦常规战打响，日美等联军在攻击航母的技术方面不在中国之下，航母极易遭到日美和台湾等参战国的群攻，中国人民的血汗钱和将士的生命暴露在海洋上网友不心痛吗？航母海上生存能力弱，与潜艇比性价比差的没法说，根本没有办法展开近海游击战。

3 、航母和霸权自然不能联系到一块，要看航母怎么用才是跟霸权联不联系到一块的关键。中国是热爱和平的国家，为周围国家撑起一把保护伞是正义的行为，但要看别国愿不愿意？中国为别国撑伞哪个国家同意了?说来听听？抗美援朝是朝鲜同意中国帮助的，跟航母没有关系吧？中国和发达国家从科技角度来说还有一点差距，中国和美国一点的信息技术差距，中国需要付出多少的经济代价，需要用多少内需来换取技术？经济上我就不说了，战场上就是血的代价。技术差距是中国造航母的致命缺陷，我举例中途岛日本惨败，有人反驳那不是航母技术差距，没有雷达和密码被破解那归功于技术差距没有意见了吧。航母要考虑怎么用？还要想好用什么航母后战争效果好不好？对付航母中国有几种以很小代价打掉的方法，台湾打仗，美日参战打航母的技术不如中国吗？航母的生存能力绝对没核潜艇强！

4、反驳航母派的：国际战略上说航母也是必然的选择, 维护海外利益能源安全和海外同胞的权益出发航母是唯一可行的手段，毕竟不能每一场争端都拿核武相威胁。记住了是‘威胁’！你有我也有的前提下威胁是不存在的。

反驳观点：国际战略上说航母不是必然的选择，俄罗斯没有选择航母。海外同胞的权益不是军事范畴，跟航母扯不上关系，通常是外交手段。每一场争端不用核武相威胁，但二战是在核武器落下结束的，每一场争端都能在核威慑下以和平手段解决，这是航母做不到的，美国航母到处开，潇洒的不得了，确实让人眼红，但反美的人日渐增多，美国在战争泥潭的滋味也不好受。美国能用的航母，中国不一定能用，我也从外交政策、经济条件、地理条件、技术条件、全球战略、航母用途综合做了分析，航母现阶段不适合中国。

很高兴你能想到毛主席他老人家，他问中国撑起了核保护伞，我们才有改革开放，和平发展，难到这把“核保护伞”我们举稳了吗？日本刚发射一个侦察卫星，就鼓吹太空空间用于军事目的，任何有基本常识的人都知道未来战争太空的重要性，也是未来撑起“核保护伞”的关键战略高地，只有抢占太空战的制高点，核保护伞才能举得更加稳，你有我有“相等的核威慑”不叫威胁，那叫和平。本人绝没宣传什么乌龟主义，反对造航母就是乌龟主义，不是中国人，是汉奸……..好多帽子狂扣过来，有点像文革遗风，乱戴高帽，本人不接受。

造航母就能让所有中国人觉得中国复兴了？中国鼎盛王朝就来临了？还是一些人的兴奋剂呢？造航母歌声如此嘹亮，这样说来印度阿三不就是已经超过中国了，超过欧盟了，超过俄罗斯了。航母作为历史的产物，在小国面前谋求霸权确实十分有效，君不见美国总是开着航母，拉着三妻四妾群殴阿富汗、伊拉克，感觉爽极了。着实吸引了不少崇拜航母的中国“粉丝”，可是“粉丝”想过支撑起航母这个金字塔需要的条件，与南海资源相比造几艘都可以，日本怎么没开采自己的海上油田造航母，（日本把中国第一笔巨额赔款投入本国教育）中国离开航母就保卫不了南海了吗？

虽然某些人以君子为荣说不搞个人攻击，但是把反对派说成汉奸、卖国、奴才言论、乌龟主义的丑化言论，与“中国威胁论”几分神似，只能说他做人不厚道。风烛残影说起阴谋，本人发表个人意见没有阴那个人的意思，更没有想阴谋自己的国家。有人说毛主席时代能搞两弹一星，我们现在不能搞航母，此一时，彼一时，计划经济时代是不能和市场经济时代比。以美元为世界货币的经济帝国才是搞市场经济中国的最危险敌人，中国能够抵御任何国家发动战争，但是美帝国主义不会对一个核大国发动正面的战争，美国总统也承受不起任何形式侵略中国战争带来的后果，所以美国以后将主要以经济战和文化战消耗中国。

美国执黑先行，控制着世界棋局的走向，中国只有实现科学技术现代化才能实现经济的腾飞，化解自己内部不稳地因素，才是中华复兴的必由之路。战争的目的是为了和平，实现和平不全靠战争。造航母不是用来养眼的吧，中国现阶段假如有航母，先说退不能守，中国沿海大陆架地形不适合航母作战停泊，停在海南旁边有台湾这艘不沉的航母，大陆航母是活靶子，停在太平洋吓唬美国，没有沿海保护，加上美国航母的作战半径大于中国航母，中国航母舰群和众多将士生命也不安全，航母出此良策给航母考虑欠缺吧。再说进不能攻，有人说中国有了航母就有全球投放的能力，哪个地方让中国投？美国有北约和老婆合作搞全球投放，航母打仗还能控制油价挣钱（美国是世界经济的最大股东，中国不是），中国要达到全球投放的能力差的太远了，莫非中国在海上来个“大跃进”，是不是美国就怕中国航母了，立马从太平洋、大西洋、马六甲、巴拿马、好望角、伊拉克.........滚蛋了。再说中国收台湾美国向谁保证不参战，美国掌握战争主动权，参战了中国就用航母（中国能造多少艘）与美国海上决战（航母派反对用核蛋解决海上问题），航母派肯定要求把航母撤回近海，近海上有韩国、日本的美国航母基地，下有台湾这个不沉的航母，中国航母越多越难退守在近海大陆架作战。

中国航母打台湾，目标大，隐蔽性弱，易被攻击，机动性差，真不如“海底狼群”来的经济和有效。打南海小国占的岛屿，存在许多问题，也不适合航母出击。用来打仗航母在现阶段收复台湾并不是必需品，航母的投入激起的武器竞赛，中国还要追加更多经济投入这场赌注，如果台湾和南海诸岛在美日的挑唆下，同时向中国发动常规战争，中国海战胜算有多少？中国即便赢了，中国的经济必然倒退（倒退几年要看战争时间的长短╳2），总的看不如先依靠大陆近海优势，利用超级潜艇狼群克住美国航母，解决台湾问题，再造航母解决南海争端比较现实。

中国解放初期曾派军强行登陆台湾，但美国战机在解放军登陆后实行滩前拦截轰炸，8000将士全军覆灭。海战比陆战更残酷，没有绝对实力就是败。中国航母也许未来会有，但绝不是现阶段，用航母打常规战争就是消耗中国的体力，中国在1000美元的转折点，社会不稳定因素需要经济好转才能解决，造航母就加剧中国社会的内部矛盾，虽然中国造东西比美国便宜，但是航母每飘浮在海上一天就需要巨额资金支撑，一旦打起常规战和武器竞赛那花钱更是无底洞，造航母就很容易跳下美国的常规战陷阱，进而掉进经济陷阱，这才是美日最喜欢看到的。中国不怕打仗，用航母这种奢侈品打仗现在太早，中国陆上四周都是“核围墙”，唯独就海上是软肋，中国不得不防“太平洋陷阱”，海军必须扎扎实实一步一步的走，象当年***一样建立革命根据地，农村包围城市，逐步实现海上战线的推移，当年日本掠夺资源造的航母都葬送在太平洋战役中，很值得我国借鉴，中国海军一步一个脚印才能走出中国海，走向太平洋，走向全球投放！

的确网上的同志生活不错，关心军事，战争是综合实力的考验，冒然用航母挺进太平洋，对台湾问题的解决没有太大好处，而且考虑欠缺就是血的代价，更要被拖入美日的经济陷阱。中国虽然同样的钱能造很多航母，但这不是性价比好的概念（某人把性价比概念搞错了），同样的钱造出潜艇比航母在战争中能够消灭更多敌人，有人说航母威慑力强简直智商有问题，战争不是养眼的，不能消灭敌人威慑何在？还有石油危机是全世界每个国家的事，不是中国有航母就能解决得，全球投放能力是理想，是中国统一、复兴、成为富裕国家要做的事，太早做对中国刚刚站起来，没实现小康的中国身体发育不好。本人只希望大家谨慎分析，共同探讨。