参考视频https://www.youtube.com/watch?v=4JoHEhP_oXQ

       先忍不住说几句题外话吧：只要你客观中立而就事论事地静下心来看问题；而非出于某种个人内心那说不清道不明的什么政治意识形态，而由此爱恨情仇般产生个人情绪化言论发泄的话，那么，你会突然发现，其实，凡针对性地研读几篇毛泽东思想的书之后，你便感受到类似经过了职场培训般，知道该怎么细化地应对或处理职场社会中，一些棘手的问题。这种感受嘛，以前还真没有尝试过。反正，最近才偶然尝试了一下，还真觉得挺管用的。

       中国兵力长达二十四年之久而一直受困于、受牵制于南海，若究其根本：

       1）难道仍然还是那什么纯属客观性质之外因之故的所谓“域外国家”的介入或什么“长臂管辖”吗？非也！那纯属人家那些所谓“域外国家”的内政之法理硬性规范的对华外交政策。中国无任何法理权力可干涉人家的内政，而管不着。无非是中国自己主观内因上没本事，才会找客观因素之外因来说事儿。以便诿过卸责成“非战之罪”也！

       2）抑或：难道仍然是那什么同样是纯属客观性之外因之故的所谓中国的海军的舰船、数量等之类装备仍处弱势而始终鞭长莫及吗？非也！也许二十几年前你仍可以此为借口之归咎而排除主观内因之“非战之罪”也！然，今天的中国不就早已被那“厉害了，我的国”之自吹自擂而铺张浪费、劳民伤财的豪华方阵大阅兵、大演习等言行举止，客观性地令人认为：原本该是军事上硬设施而硬道理的主观内因性质主要矛盾，早已随着时间的推移以及自身发展之演变，而转化为次要矛盾、而并非再可继续视作客观性关键弱项的问题了！

        3）又抑或：难道又欲重复那也纯属客观性之外因之故的什么《美菲加强防务合作协议》吗？那就未免真的有点“吃香难看”而过于牵强附会了吧！那毕竟是人家当事国两国之间的、合法合规而互惠互利的正常外交关系。更何况，人家双方之间那“合作协议”的根本性质，旨在“加强防务”！而并非“加强”是为了帮助菲律宾到处侵略进犯它国领土、巧取豪夺它国的财物或伤亡它国的人员。所以，这恰恰就是中国政法理论和逻辑严重欠缺和落后得类似文盲法盲而误解或曲解人家所签的协议内容所致了！故而，如果中国依法依规而毫不动摇移、理直气壮、旗帜鲜明地认定那是中国的法属领土；而并非仍纵容着轻易自我认怂式，软弱无能而继续投降主义般丧权辱国、卖国求荣地所谓“搁置争议，共同开发”的悖论法规的歪理谬论的话，那不就反过来意味着：设若菲方仍欲做任何非法对华不利之举，就根本不在该所谓“加强防务合作协议”的法理范畴、而必然无法深层次地在法理逻辑上，可轻易理所当然地抢占得了国际道德舆论的制高点了嘛！

       因此，排除了上述所有客观性外来因素之外因之后，才会得以透过现象看本质地猛然发现：问题关键之因果溯源，却无不归咎于中国当局，自己那仍在热衷于邓小平那种王明式所一厢情愿的右倾投降主义所致。所以，就必然从里到外都心虚害怕、怯战投降而类似缴械武器般，每每在装模作样地应对性回应国内那强大民意的强烈要求反抗反击的呼吁，而敷衍了事地高呼两句简单句空洞无物、华而不实口号之后，便总忘不了类似跪地缴械武器般，强词夺理地补充重复那句邓右投降卖国性核心内容的所谓“搁置争议，共同开发”的法理吃亏的谬论邪说。所以，才以至于同时在具体的舆论上，总是人为地故以弄玄虚的手法，将原本并非复杂的问题，移花接木式偷换概念，而令其听得似是而非地复杂化渲染。以此诿过卸责式逃避其国内公众舆论之谴责。这就完全类似古人所云：“道在尔而求诸远，事在易而求之难”。结果，就必然由于自身内因，而未能将其扼杀于萌芽状态中，而逻辑性因果恶效地导致“当断不断，反受其乱”结局。从而，随着时间的推移而问题之未决，类似夜长梦多：而新仇旧恨不断恶性循环着演变出来。导致了后续解决方案的难度越来越大、成本也越来越高……得不偿失。

       如果谁要是援引当年毛泽东思想中，那些军事外交上具体而行之有效的策略手段来提醒之的话；并同时举例同等情况下，绝大多数发达或非发达的国家也同样是如此这般地果敢处之并收效良好的话，，那些论坛上的邓右党伪共背景的隐形版主或公众号的写手，就立马不分青红皂白地以人身攻击手法来围攻你。骂你“猪狗猫”，或骂你“奴才”而只会“舔” 别人而不舔他……等等。最近，还有又发明创造了新的骂法，就是：干脆直接无佐证指控性开骂你为“卖国贼”……. 十分逗。

       当你不解而好奇，且非常谦虚的请教对方，该怎么个诠释法，方可突然将“爱国”这俩动名词的组合，另行释义成了“贼”的含义时。对方则立马“语法”狡辩道：因为，“爱国”本来就应该回归着“坚守岗位，做好本职工作”、或管好自己日常生计就是了.......而少管、或少发表那些涉及国家大事的议论……

       这不就典型的邓产党式独裁专制的“不争论”的翻版了嘛。如果此时此刻，跟对方提醒这么个西方社会也完全类似毛泽东思想里所特别向老百姓提倡的那样：“你们要关心国家大事….”这么个民主言论自由的理念并且也同样实践之时，对方就立马无语了…… 因为，显然，铁般事实证明：当年毛泽东思想的这么统治软实力的实践，就恰恰完全吻合西方民主人权言论自由的统治政治的理念。所以，也就反过来称托并佐证了：其实，他们也知道，唯有邓小平那些独裁专制而反民主的什么“特色理论”，才会令他们仍迷惘于那所谓“事事看群众脸色行事的时代早已过去了……”的非法非规而违反起码道德规矩的、歪理谬论性质的遗嘱指示中......

       可鉴：透过现象看本质，就不难透视出，论坛上那些拥邓而反毛而兜售“腊肉饭”快餐之流，没有几个八九不离十，其思想意识以及其心态，无不是反民主言论自由而独裁专制性试欲禁言别人民主人权者……

       另外，似乎还应该补充说两句的是：实践检验真理的绝大多数、且普遍性的无数事实，已经反复地印证了，当今的中国外交上有人仍在重复着所谓“历史一再证明，和平解决争端，才是唯一正确的出路”的试图定义性说道，纯粹就是典型唯心主义性质的政治伪命题。而不无处处表现出一厢情愿、自欺欺人，歪曲客观政治运作之逻辑规矩而事实上之误导视听！

       而那重复着以点代面、以偏概全，还移花接木地偷换概念性误导视听的手法，完全就是邓小平那些投降主义路线政治谬论之所谓“搁置争议，共同开发”翻版衍的生物！因为，没有任何国内外历史的记载，曾普遍性或绝对性地印证过，那所谓“历史一再证明，和平解决争端才是”什么“唯一正确的出路”。

       而所谓“唯一正确的出路”，也唯有建立在强大的综合武备硬实力作为战争意志力之威慑的背景或前提下，才方可水到渠成地达至以武促和！否则，就实质上属于自我投降主义的政治。正如毛主席所客观性实事求是地英明论断的那样：斗则和存，降则和亡；哪里压迫，哪里反抗。

       而且，这类历史普遍性、绝大多数性硬道理的真相，其实例俯拾皆是：如，一，古巴的关塔那摩，寄望都快远超半个世纪了，却至今仍无果；二，英西之间所寄望那涉及直布罗陀问题的和谈，也照样超过上百年了。却至今依旧静静无果；而英国和阿根廷之间涉及马岛之谈，亦始终无法谈得拢，非得最后用武力来一锤定音不可。等等，不一而足。这一切普遍性历史真相，谁也否定不了、篡改不了。否则，就是自欺欺人的忽悠。

       因此，在中国在涉及南海岛礁之反抗性反击菲国侵略性斗争中，中国是根本不可能指望邓小平那种一厢情愿投靠西方帝国强权势力之后，人家便会看在你中国跪饶卖乖的份上，便可以触犯自身国家法律，而轻易认可你中国南海的主权控制范围的。且不妨重温对方多年前，是如何从所谓“不站边”、到“模糊定义”、再进而彻底撕掉伪装而完全转为法理立场清晰无误地坚定站边菲国的过程，就根本无需再有任何一厢情愿的所谓“韬光养晦”的幼稚幻想了。而该是完全回归毛泽东思想之“丢掉幻想，准备斗争”的时候了。