摘要和要點：航空母艦長期以來一直是美國海軍力量的縮影，但反艦技術的進步，包括無人機和導彈，現在挑戰了它們的可行性。

-這些龐大的艦艇，昂貴且具有象徵意義，越來越容易受到來自中國等對手的廉價、複雜的攻擊。-在潛在的衝突中，失去一艘航空母艦將是毀滅性的打擊。-如果航母過時了，美國海軍可能會轉向更隱蔽、更靈活的艦艇，如潛艇和驅逐艦。-儘管對新型航母投入了大量資金，但海軍可以利用其在海戰中長期的發展和創新歷史，適應保持海上主導地位。

航空母艦在現代戰爭中是否過時？
航空母艦長期以來一直是美國海軍力量的象徵，但無人機和導彈等反艦技術的最新進展引發了人們對其未來可行性的質疑。

這些龐大而昂貴的艦艇越來越容易受到更便宜、更複雜的攻擊，尤其是來自中國等對手的攻擊。在潛在的衝突中，失去一艘航空母艦將是一次重大打擊，無論是在戰略上還是在心理上。

如果航母過時了，海軍可能會轉向更隱蔽、更靈活的艦艇，如潛艇和驅逐艦，以保持其海上主導地位。儘管在新型航母上投入了大量資金，但海軍可以適應並在必要時找到新的方式來投射力量。航空母艦決定了當今美國海軍的力量。但海軍已經存在了 230 年——如果算上大陸海軍，則是 248年——而且在絕大多數時間裡，海上服務根本沒有航空母艦。如果航母過時了，海軍可能會適應並堅持下去。

為什麼航空母艦時代可能會結束？
一些專家質疑航空母艦在當代戰鬥環境中的可行性。由於反艦技術的最新進展，相對便宜和低技術的設備可能被用來遏制甚至摧毀先進的水面艦艇。例如，無人機可以成群部署。它們給也門海岸附近價格成倍增加、更先進的美國軍艦帶來了問題。反艦導彈越來越有效，有可能瞄準並摧毀航空母艦。

航母當然是巨大的目標——無論是字面意義上還是比喻意義上。從字面意義上講，航空母艦長五分之一英里。它們搭載 5,000 名水兵和 100 架飛機，每艘航母造價數十億美元。從比喻意義上講，航空母艦是一個國家海軍力量和總體財富的象徵。在現代，擊落一艘航空母艦將是意義難以估量的勝利。因此，它們是一個非常有吸引力的目標。

在與中國的潛在戰爭中，美國將依靠航母在整個印度太平洋地區部署空中力量。毫無疑問，中國人會利用他們的反艦導彈儲備以及不斷增長的潛艇、航空母艦和水面艦艇艦隊來瞄準美國航空母艦。僅僅一艘航母的損失就會對美國的任何戰爭努力造成毀滅性打擊。坦率地說，美國公眾可能還沒有適應航空母艦沉沒所帶來的傷亡——這可能是 9/11 事件中死亡人數的兩倍。

什麼將取代航空母艦？
如果出於某種原因，美國海軍不得不放棄航空母艦，那麼這個過程將非常繁瑣，而且很可能是極不情願的。

目前，海軍已在其航母艦隊上投入了大量資源——這種投資適合確實是海軍基石的艦艇類型。但如果有必要，它可以繼續前進，如果海軍面臨生存威脅，它將做出相應調整。

調整可能看起來像是轉向更隱蔽、更時尚、更小的艦艇。例如，更多的潛艇或驅逐艦——敵人更難用無人機和反艦導彈瞄準這些艦艇，而且首先更難定位。

海軍指望航空母艦成為未來的艦艇。這就是為什麼他們願意為全新福特級航母每艘投資 130 億美元。但如果出於某種原因，海軍需要超越這艘標誌性的航空母艦，它就會找到辦法。

© 由 National Interest 提供
關於作者：Harrison Kass
Harrison Kass 是一位國防和國家安全作家，共撰寫了 1,000 多篇涉及全球事務的文章。作為一名律師、飛行員、吉他手和職業冰球小將，Harrison 以飛行員實習生的身份加入了美國空軍，但因醫療原因退役。Harrison 擁有萊克森林學院的學士學位、俄勒岡大學的法學博士學位和紐約大學的碩士學位。