一、“拉仇恨”的翁同龢

甲午戰爭里一段常令後人咬牙切齒的對話，出自翁同龢門生王伯恭的《蜷廬隨筆》。

在王伯恭的筆下，當時甲午戰雲密布，翁同龢一力主戰，王伯恭卻擔憂說，日軍海陸軍的實力遠強於李鴻章嫡系的淮軍，一旦開戰則凶多吉少。沒想到翁同龢，這位彼時的大清戶部尚書，不久後的軍機大臣，居然語出驚人：“吾正欲試其良楛，以為整頓地也”。

這言下之意是：這場仗吧，我就是要看看李鴻章的人能不能打，打贏了功勞有我一份兒，至於他輸了？正好整他——堂堂大清重臣，面對強敵入侵，居然還念念不忘搞內耗？後世多少人讀完這段，有人仰天長嘆，也有人怒不可遏，恨不得朝翁同龢的老臉抽兩下耳刮子。

而在本世紀初，一部至今互聯網評分極高的“近代歷史大劇”，更把這段“翁同龢想整頓李鴻章”的故事，加工成了一出恩怨大戲：翁同龢的兄長翁同書，早年曾遭李鴻章恩師彈劾，二人從此結怨。待到翁同龢執掌了戶部，就拼命卡李鴻章的軍費，以至於李鴻章的“心肝寶貝”北洋水師，甲午戰前更幾乎斷奶。劇中李鴻章那一句“你翁師傅署理戶部之前，我北洋水師何曾缺過銀子！”簡直叫多少觀眾聽得心疼。

甚至，劇中還借恭親王之口，說出了一句經典台詞：“皇上，您重用翁同龢，聚九州之鐵，不可鑄此大錯啊。”

電視劇里，恭親王怒斥翁同龢

外加劇中那由某著名話劇表演藝術家飾演的翁同龢，不但在相貌上神還原，更以精湛的演技，通過“暗鬥李鴻章”“剋扣北洋水師軍費”“頤和園腐敗案”等劇情，生動刻畫出一位表面清正，內里卻極度自私刻薄的封建守舊官僚形象。以至於電視劇大火後，翁同龢的後人也憤怒質疑。而在幾年之後，另一部“近代歷史大劇”里，某著名配音演員飾演的翁同龢，更是極盡挑撥離間之能，追着李鴻章死掐了三十多集，還差點致其於死地。仇怨之深，令人咋舌。

由於這類“高分古裝劇”的加持，甲午戰爭期間“翁同龢對李鴻章公報私仇”的說法，成了很多歷史愛好者的共識。這位在歷史教科書裡形象還算不錯的晚清重臣，在最近二十年裡口碑急劇下跌，好些自媒體歷史文章，更給他扣上了“敗類”“小人”“偽君子”等大帽子。筆者多年前來劉公島旅遊，就曾見一個導遊對着旅客們，繪聲繪色講解“翁同龢公報私仇”的故事，讓一眾圍觀群眾們，當場義憤填膺……

那麼，歷史上的翁同龢，真有這麼不堪？甲午戰爭的恥辱，真的因為“翁同龢對李鴻章公報私仇”？首先就得看看，他二人的“私仇”，到底深不深。

二、翁李原是好朋友？

和很多歷史愛好者想象的不同，翁同龢與李鴻章的真實關係，可以套一句某著名小品演員的經典台詞：“這都實在親戚”。

有多“親”？可以看看李鴻章與翁同龢之間的通信。李鴻章在書信里對翁同龢的常見稱呼，是“世叔”，自己在落款里常自稱“通家世愚侄”。年長翁同龢七歲的李鴻章，為何要自降輩分？

翁同龢故居

原來，李鴻章的房師是孫鳴鏘，孫鳴鏘的房師，正是翁同龢的父親翁心存。所以李鴻章管翁同龢叫聲“世叔”，其實很正常。放在晚清科舉體系下，這更是不得了的關係。

那這對“實在親戚”，真實交情又如何？如果單看書信的話，翁李倆家互動極多，諸如壽辰婚喪等大事，二人都會通信走動一番。特別是李鴻章寫給翁同龢的信里，更是左一句“侄李鴻章頓首”，右一句“侄又頓”。而那副讚譽李鴻章的知名對聯“壯猷為國重，元氣得春先”，也正是出自翁同龢之手。倆人這宦海沉浮幾十年，不能說沒爭鬥，但“互捧”的次數更不少。

特別是常被拿來作為“翁李交惡”源頭的“翁同書事件”，在真實歷史上，卻還有不一樣的一面。

翁同書去世後，同治七年八月，翁同龢一家護送着翁同書的靈柩，從北京回常熟。路過南皮的時候，李鴻章不但派人送來禮金，還派兵船一路護送。九年後李鴻章從天津進京，與翁同龢幾次走動飲宴，其中的一次，還有曾紀澤（曾國藩之子）作陪，場面“談笑甚洽”，絲毫沒有“仇家”的樣子。

而且這類看似普通的官場應酬，發生在翁同龢身上，卻是絕不簡單。翁同龢一向以清廉自詡，清末官場上那些其他人習以為常的“饋贈”，放在他這裡就是紅線，幾乎能拒則拒。他那寫了一輩子的《翁同龢日記》裡，就記錄了一大把“謝絕饋贈”的事跡。只有遇上交情極深的好友，他才會酌情收下一些饋贈。但對李鴻章送來的財物，翁同龢每次都是毫不猶豫，照單全收。若是政敵？幾無可能。

三、甲午戰爭“公報私仇”？

更能讓我們看清二人關係的，還是甲午戰爭。

長期以來，翁同龢身上最大的黑點，就是“剋扣北洋水師軍費”。比如在前面講到的某“近代歷史大劇”里，就有讓人印象深刻的“名場面”：甲午戰爭爆發，光緒帝卻從李鴻章口中得知，窮得叮噹的北洋水師，主炮炮彈都只剩下三發了。光緒驚問炮彈哪去了，李鴻章嘆息一聲，說皇上您問翁師傅（翁同龢）吧。一句話嚇得翁同龢撲通跪下，被光緒怒罵了句“你混蛋”！

相信這三個字，也是當時多少追劇觀眾們的心聲。

這段劇情，還真不是空穴來風，原型出自清末典籍《國聞備乘》，書中記載李鴻章怒罵翁同龢說：“師傅總理度支，平時請款輒駁詰，臨事而問兵艦，兵艦果可恃乎？”但《國聞備乘》的作者胡思敬，甲午戰爭爆發那年才剛中進士，這件事他也只是道聽途說。但它卻弄錯了一件事：身為戶部尚書的翁同龢，管不了北洋水師的經費。

北洋水師的經費，從成軍早期到1884年，確實由戶部負責。但翁同龢卻是兩年後才署理戶部尚書一職。而從1884年起，北洋水師的經費，一部分由海軍衙門支付，另一部分則來自“海防常年經費”，這幾筆開支，都不在翁同龢的職權範圍內。

在很多“北洋水師題材”的影視劇里，常講一件令翁同龢至今被罵慘的事情：甲午戰爭爆發前夜，李鴻章奏請增添快船快炮，但翁同龢卻剋扣軍費，把這事兒活活攪黃。但在真實歷史上，以《李鴻章文集》以及相關奏摺佐證，此事李鴻章分別在海軍衙門、兵部、工部備案，並沒有經過戶部。翁同龢就算想“攪黃”，也根本插不上手。這事兒被拿來說“翁同龢公報私仇”？真屬於躺槍。

李鴻章。攝於1898年7月18日，75歲的李鴻章此時剛從日本回到天津，注意圖中李鴻章左眼下的彈痕。

而另一樁導致翁同龢挨罵的公案，則是1891年5月的“停購外洋艦炮”事件。即作為戶部尚書的翁同龢，奏請暫停購買“槍炮船隻、機器”，導致北洋水師軍備停滯不前。

但這件事情的背後，除了有政爭的背景，更有戶部財政捉襟見肘的現實。特別是由於當時燒錢到瘋狂的頤和園工程，清王朝戶部“部庫虛空”，流動資金一度只剩下一百萬兩。以翁同龢自己的哀嘆說：“內府不足，取之外府，外府不足，取之各路”，簡直拆東牆補西牆。

再參考那一年尚算平靜的外部局勢，任何一個人，放在大清戶部尚書職位上，手握一堆爛賬，如果沒有點石成金的魔法，恐怕都會做出與翁同龢類似的選擇。這個，真和“報仇”無關。

相反，面對日益迫近的甲午戰爭，後世時常“躺槍”的翁同龢，對李鴻章的支持卻是實實在在。

甲午戰爭爆發前夜，李鴻章奏請再撥款二三百萬兩白銀，用於“添募二三十營”。清王朝決定由海軍衙門和戶部，分頭籌措這筆錢。但海軍衙門卻是各種推諉敷衍，錢款遲遲不到位。相反卻是負責戶部的翁同龢，當即表態“何敢不竭力籌措，以期迅赴戎機”。不久就籌措了一百五十萬兩白銀，等於是在李鴻章極困難的時候，伸手拉了他一把。

而且，在整個甲午戰爭時期，作為戶部的翁同龢，在籌措戰費方面，也一直不遺餘力。他還以戶部尚書的名義，奏請慈禧停止六十大壽的慶典尋常工程，又促成慈禧前後掏了五百萬兩白銀支援前線。李鴻章添置新型快船的主張，也得到了他的支持，不但擠出了一百萬兩軍費，又以戶部名義向外國銀行借款，計劃從南美求購鐵甲快船。雖然事情最終擱淺，但翁同龢從頭到尾都盡了力。

以這個意義說，如果王伯恭《蜷廬隨筆》裡的記載是真的，那翁同龢的“吾正欲試其良楛，以為整頓地也”，其真實意思，也遠非很多人想象的那樣。

單看上述史實，我們可以看到，翁同龢與李鴻章之間，雖有政見不同，卻遠沒到“公報私仇”的地步。作為戶部尚書，他在甲午戰爭期間的表現，至少是盡責的。那麼他的挨罵，真的冤嗎？

那就要看看，真實的翁同龢，究竟是怎樣一個人。

翁同龢畫作

四、翁同龢冤不冤

出身清代官宦名門，且有驕人科舉成績的翁同龢，在甲午戰爭期間，已是清朝官場上的“清流”領袖。很多影視劇，也常打造他“保守迂腐”的人設。

但實事求是說，翁同龢與那些保守頑固派還是不同，他擔任光緒帝老師的時候，就把《海國圖志》作為教科書，而後又向光緒帝推薦了《環球地球新路》《航海述奇》等洋務運動著作。而後無論在刑部還是戶部任上，他也都頗有建樹。以眼界和實際能力論，他已超出同時期“清流”們一大截。

但放在晚清這個特殊年代，這點能力，依然遠遠不夠。

比如晚清歷時二十多年的“鐵路論戰”，就暴露了翁同龢認知的局限。面對當時洋務派疾呼“大修鐵路”的聲勢，晚清的頑固派們搬出種種奇葩理由反對。特別是通政使司參議劉錫鴻的《罷議鐵路折》，居然認為修鐵路會導致“民心作亂”“人心奢侈”，甚至“山川之神不安”。對這類今天可以拿來編相聲段子的言論，當時的翁同龢卻是雙手雙腳贊成，還在日記里大讚其“言言中肯”，還想要到抄本來學習……

近代中國一次難得的發展機遇，就在這類奇葩的反對聲里斷送，當時的翁同龢，也是這類“奇葩”中的一員。

1876年2月，翁同龢的好友、洋務派骨幹郭嵩燾與翁同龢的對話，更能體現翁同龢的實際能力。

在翁同龢的家裡，郭嵩燾以飽滿熱情，大談洋務運動的建設藍圖，包括了未來電信、鐵路等行業的大發展。但對此激動人心的描述，翁同龢只是在日記里冷冷一句：直是失心狂走矣——對時代的無知，全縮影在這幾個字上。

身為晚清重臣，這樣的格局與認知，放在甲午戰爭這個特殊的歷史節點上，其真實的破壞力，也並非“剋扣北洋軍費”這麼簡單。其在甲午戰爭中的很多細節，也值得我們再認識。比如很多人都把翁同龢視做“主戰派”，但1894年7月中旬，當日本已經在朝鮮大舉增兵，戰事一觸即發時，後人常指責李鴻章等人寄希望於英國等國的“調停”，錯失備戰良機。但同樣寄希望“調停”的，還有翁同龢：“失此機會可惜，其言確鑿可憑”。

除了外交層面的茫然，翁同龢也和諸多晚清清流一樣，對於中日雙方的實力對比極度茫然。就是在甲午戰爭雙方宣戰前夜，翁同龢提出了“上中下”三策，即“上攻東京，次守海口，下與倭戰。”仿佛掃平日寇，就是分分鐘的事情。而在平壤、黃海兩場大戰後，翁同龢的門生們，也掀起了對李鴻章以及淮軍將領們的狂轟濫炸。無論有多麼義正詞嚴的理由，這樣的“無差別攻擊”，對於前線的戰事，也只能是破壞作用。

作為甲午戰爭里“上位”的軍機大臣，翁同龢確實做好了戶部的本職工作，但對於戰爭的實力對比乃至走向，翁同龢的判斷，始終是極度糊塗。雖然關於他的“公報私仇說”有些冤，但在這場戰爭中挨罵？他不冤。

其中更有一件事，證明翁同龢的挨罵，實在不冤：1894年9月末，慈禧曾授意翁同龢，設法請俄國出面調停，曾經對調停寄予厚望的翁同龢，這次卻回答慈禧說“不敢以和局為舉世唾罵也”。而到了馬關談判時，翁同龢又以“今以生手辦重事”為藉口，把自己“摘”得一乾二淨。身為國家重臣，在關乎國家存亡的重要時刻，卻依然以自己的羽毛為第一。這樣的人物，放在了甲午戰爭時期“軍機大臣”的高位上，大清怎能不敗？

當然，說了他這麼多槽點，最後還要補充下翁大人的閃光點：自稱一生廉潔的翁大人，雖然諸多閃光事跡，都是出自他的日記。但他被罷官歸家時，確實只帶回來兩千多塊銀元，作為手握大清錢袋子的重臣，這樣的操守放在晚清，確實值得吹一輩子。再看看庚子國難後，晚清政壇群魔亂舞的腐敗景象，清廉的翁同龢，真的成了異類。只是，這樣一步步爛透的大清，確實救不回來了。

參考資料：戚其章《甲午戰爭史》

             《清史稿》

              王芸生《六十年來中國與日本》

             《翁同龢日記》