经历过整整一年的军事冲突后，自加沙开始的本轮中东危机共测试出了三条红线：

　　1、彻底消灭“抵抗组织”成员非常困难，以色列追求绝对胜利的做法陷入僵局;

　　2、中东各利益相关方无意也无力同以色列对决，各家都以自保为第一优先;

　　3、美国是中东的“臭豆腐”——闻着臭吃着香，除美国外，其他域外大国并无意愿强力介入中东局势。

　　2024年2月，一架美国直升机飞越红海

　　这次加沙战争的起因是哈马斯突袭以色列，给以方造成重大人员伤亡，因此以色列高层下定决心要消灭哈马斯，一劳永逸解除掉其威胁。

　　然而快一年过去了，哈马斯虽伤亡惨重，但仍盘踞在加沙地道设施中，未来大概率以某种形式继续存在于战后的加沙地带。

　　以军方发言人公开承认：以色列无法消灭巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)。

　　以军少将丹尼尔·哈加里在接受媒体采访时表示：哈马斯将继续存在，它是一种意识形态，我们无法消除一种意识形态。

　　这一结果让很多朋友感到意外，因为大家对于以色列的印象仍停留在半个多世纪前的中东战争时期，特别是第三中东战争——当时以军在短短六天之内大败由埃及、约旦和叙利亚组成的联军，技惊四座。

　　实际上，今天以色列遭遇的战争模式与当初截然不同。

　　六七十年代发生的战争属于运动战范畴，双方势均力敌，点到为止，一旦战场形势明显倒向其中一方，美苏两个超级大国就会出面斡旋劝和。

　　加沙危机则不同，它是一场城市巷战、城市游击战，而且对于哈马斯来说属于生死存亡的“灭国战争”。

　　近现代历史上，只要抵抗方有足够的抵抗意志，想打“灭国战争”都会变得十分困难。

　　在2001年阿富汗战争和2003年伊拉克战争期间，美国也曾想彻底消灭塔利班和复兴党(即萨达姆所在政党)，同样事与愿违。

　　不难体会，一个100%的目标往往很难实现，现实层面不如“围三缺一”，追求90%、80%的胜利。

　　如果说无法根除抵抗组织是以色列通过战争测试出的底线，那么中东国家无意愿也无力反以则是另一条被测出来的底线。

　　2023年10月7日加沙危机爆发之初，许多观察家推断这可能成为新一次中东战争的导火索，叙利亚或趁机收复被以色列占领的戈兰高地，黎巴嫩真主党也将配合哈马斯南北夹击。

　　然而事实证明，大家都多虑了。

　　除了背水一战的哈马斯外，真主党、胡塞武装、伊拉克民兵以及伊朗和叙利亚等，均没有同以色列放手一搏的意图，所谓的打击只是雷声大雨点小。

　　以真主党为例，它在加沙战争早期并未真正策应哈马斯，一直等到哈马斯成建制力量被消灭后，自己才不得不走上台前同以色列对抗。

　　再以伊朗为例，每次发射完导弹后都会主动给局势降温，德黑兰事实上是被以色列一步步逼到前台的。

　　至于说域内的阿拉伯国家，它们军事甚至经济上联合对抗以色列的时代已经结束。

　　1979年前，阿拉伯国家不惜采用战争手段保卫巴勒斯坦；后来，阿拉伯国家又不惜采用政治、经济和外交手段保卫巴勒斯坦；现在，阿拉伯国家只能采用道义手段保卫巴勒斯坦了。

　　加沙冲突期间，没有一个阿拉伯国家与以色列断交，也没有一个阿拉伯国家对以色列实施经济制裁，当然更没有阿拉伯国家出兵以色列。

　　相反，2023年阿拉伯国家与以色列的贸易额还上升16%，2024年4月13日伊朗袭击以色列本土时，部分阿拉伯国家还参与了以色列的防空行动。”

　　最后，谈谈美国在中东的表现。

　　过去一年里，深入参与处理中东危机的外部大国有且仅有一个——美国。

　　中方虽然希望危机尽快结束，但主要采取外交斡旋的手段，步子走得十分谨慎。

　　至于说欧盟和俄罗斯，他们分身乏术，精力几乎都放到乌克兰那边。

　　而美国不仅在中东有驻军，且情报网络十分发达，毕竟自海湾战争开始美国人已经在中东经营了三十多年。

　　本轮危机中，阿拉伯国家将其现实主义的一面展露无遗——他们一边谴责美国支持以色列，一边希望自己也能够获得美国的军事安全支持，趁机向华盛顿索要防务协议……

　　真可谓把道义和利益区分的清清楚楚。