在乌克兰中部一片冰冷的雪地上，埋藏着30年前的历史遗迹。一座废弃的洲际导弹发射基地，如今已被改造成博物馆，静静地记录着曾经决定乌克兰国家命运的抉择。那些硕大的导弹发射井、锈迹斑斑的发射器和陈旧的运输工具，仿佛诉说着一个时代的终结。

1994年，刚刚从苏联统治下独立的乌克兰，选择放弃了其庞大的核武库，成为国际社会眼中值得嘉奖的“负责任大国”。然而，随着俄乌冲突全面爆发将近三年，许多乌克兰人开始重新审视这个曾被广泛认可的决定：如果当初没有放弃核武器，今天的局面会不会完全不同？

乌克兰废弃的核导弹筒仓

30年前的核武放弃：一场历史性的妥协

1994年12月5日，在布达佩斯签署的一份协议中，乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦正式放弃了苏联遗留下来的核武库。乌克兰当时拥有苏联三分之一的核武器，包括成百上千的洲际弹道导弹。这一决定得到了美国、中国、英国、法国和俄罗斯的安全保障承诺。

“这是一个历史性时刻，”时任美国总统比尔·克林顿在签署仪式上说，“我们向这些国家的独立、主权和领土完整作出了承诺。”

然而，这份被称为《布达佩斯安全保障备忘录》的文件，仅仅是一份政治承诺，而非具有法律约束力的条约。在当时的乌克兰领导人看来，放弃核武是一种“明智的妥协”。

“在那个年代，乌克兰刚刚独立，经济脆弱得无法承担核武器的巨大维护成本，”当年的乌克兰驻伦敦大使谢尔希·科米萨连科回忆道，“我们更希望把资金用于重建国家。”此外，国际社会也希望通过乌克兰的“以核换安全”树立一个无核化的榜样。

放弃核武器后，乌克兰迅速销毁了洲际导弹、核弹头及发射设备。许多军事基地被废弃，或改造成博物馆。佩尔沃迈斯克的这座基地，便是当时乌克兰最重要的核设施之一。

奥列克桑德·苏申科，曾是哈尔科夫军事学院的一名年轻毕业生，亲历了导弹撤出和发射井爆破的全过程。三十年后，他成了佩尔沃迈斯克核基地博物馆的策展人。回首往事，他坦言：“从今天的角度看，完全摧毁所有核武器是一个错误。尽管这是一个政治决定，我们只能服从命令，但结果却让人遗憾。”

当年的乐观情绪和信任，现在看来似乎过于天真。科米萨连科也承认：“我们以为英国、美国、法国，再加上俄罗斯的承诺，已经足够保障乌克兰的安全。”

但历史并未沿着预期的轨迹发展。2014年，俄罗斯以公投的方式吞并克里米亚，随后又支持乌东地区的分裂势力。2022年，俄乌冲突爆发，战争推至高潮。这一切，让乌克兰民众痛感当年的承诺不堪一击。

重新思考核武：乌克兰的困局与选择

随着战争持续，乌克兰国内逐渐出现一些关于“重新拥核”的声音。尽管政府尚未正式提出相关计划，但一些前高官和军事专家认为，重建核武库可能是未来确保国家安全的选择之一。

“如果我们的盟友在未来显得靠不住，或者战争导致我们失去更多领土，那么研发核武器可能是唯一的出路，”前国防副部长爱琳娜·弗罗洛娃表示。尽管乌克兰官员否认了一份关于快速制造核武器的泄密文件，但这一话题的出现本身就说明了现实的困境。

从技术角度看，乌克兰并非完全丧失了制造核武器的能力。该国拥有深厚的核工程基础和相关技术储备，一旦启动，可能在数年内制造出战术核武器。然而，重启核计划不仅需要巨额资金投入，还可能招致国际社会的制裁与孤立，甚至引发地区军备竞赛。

相比核武器，乌克兰总统泽连斯基更倾向于通过加入北约来实现国家安全。他一再强调：“北约是乌克兰不可谈判的目标。”然而，北约成员国对乌克兰的入盟仍存分歧。尽管北约承诺乌克兰“最终会加入”，但至今未能给出明确的时间表。

在此背景下，乌克兰及其盟友更倾向于“以强维和”。通过提供先进武器、训练士兵和加强军事支持，确保乌克兰在未来可能的和平谈判中占据有利位置。北约秘书长马克·鲁特明确表示：“军事支持越强，乌克兰在谈判桌上的筹码就越多。”

核武器的未来：乌克兰的深思

佩尔沃迈斯克的废弃核基地，如今是部分乌克兰人心心念念的重要场所。

在这里，奥列克桑德向参观者讲述核武器的历史，展示曾经的操作流程，并模拟洲际导弹发射的场景。在他看来，过去摧毁核武器的决定有其合理性，但也有未曾预料的后果。

“如果我们当时保留了战术核武器，情况可能会有所不同，”他感慨道，“至少俄罗斯不敢如此肆无忌惮地侵犯我们的领土。”

然而，对于一个深陷战争泥潭、经济脆弱的国家来说，拥核显然不是短期内的选项。重建核武器需要面对巨大的成本和国际压力，而加入北约或许才是乌克兰更加现实的目标。

三十年过去，乌克兰人依然在这个废弃的发射井旁寻找答案。核武器，是保护国家安全的唯一途径，还是一个注定带来毁灭的沉重负担？战争仍在继续，而答案，可能还要再等一个世代才能揭晓。