最近，美国《新闻周刊》发表的一篇文章引发了热议。文章通过所谓的“核地图”程序模拟了美军使用威力最大的B-83核弹头（爆炸当量高达120万吨）对中俄朝三国首都实施核打击的后果，并宣称相关行动可能在“未来末日战争”中发生。这一行为不仅体现了某些美国媒体对于核战争后果的无知与漠视，更揭示出冷战思维的顽固残余。

▲《新闻周刊》的文章截图

根据报道，《新闻周刊》使用了美国核技术历史学家亚历克斯·维尔莱斯廷开发的“核地图”程序，对模拟核爆进行了详细描述。结果显示，如果在莫斯科、北京和平壤引爆B-83核弹，模拟伤亡数字令人震惊：“其中，莫斯科约140万人死亡，370万人受伤；北京约150万人死亡，330万人受伤；平壤约130万人死亡，110万人受伤。整体合计，中俄朝三国首都可能遭受超过1130万人伤亡的惨重后果。”

模拟中提到，核爆的火球范围可达到4平方公里，高温可蒸发范围内的一切生命与物体；而热辐射与冲击波的影响范围则覆盖数百平方公里，造成严重的人员伤亡与基础设施破坏。

然而，这些数字不仅是残酷数据的罗列，更是对战争罪恶的警示——一旦核战争爆发，人类文明将面临灾难性后果。令人遗憾的是，美国部分媒体竟然将这些模拟结果包装为“未来战争可能”的探讨，隐隐流露出一种危险的狂热与挑衅。

▲《新闻周刊》模拟B-83核弹在莫斯科爆炸

《新闻周刊》的这次模拟文章，显然并非无心之举。从文章对中俄朝三国的点名，到其引用五角大楼和美国空军高官的言论，再到宣称“核战争并非不可能发生”，这一系列操作耐人寻味。背后的意图可能有以下几点：

其一，是渲染紧张局势。近年来，美国通过媒体频繁渲染“中俄威胁论”，试图制造对抗的舆论氛围。这篇文章选择模拟“核攻击三国首都”的情景，进一步刺激国际社会的紧张情绪。

其二，是推行核威慑政策。美国近年来不断升级核武库，发展更高精度、更低当量的核武器。这种模拟可能是对外传递信号，强调其“先发制人”的核打击能力。

其三，是挑动大国竞争。通过夸大中俄朝与美国的冲突可能性，进一步强化盟友间的合作，巩固其在亚太及欧洲地区的军事存在。

▲《新闻周刊》模拟B-83核弹在平壤爆炸

“核地图”程序最初的设计初衷是提醒公众核武器的恐怖威力。然而，令人遗憾的是，这项工具却被用于类似《新闻周刊》这样的“核战争狂想”。其开发者维尔莱斯廷曾表示，程序上线后的几天内，就有700人投下1500枚“虚拟核弹”，令他深感震惊。他的批评者更指出，这一程序可能助长暴力倾向，为某些好战势力提供工具。

更值得警惕的是，美国媒体不仅在模拟核攻击对手，却完全回避了核战争的另一面——核报复的后果。冷战时期的历史已经无数次证明，在核武器的对峙中，没有赢家。

▲今年东风-31AG的成功试射再次验证了中国强大的核反击能力

美国在模拟核攻击时，似乎将中俄朝三国视为不会反击的“木偶”。但现实是，中俄朝早已具备强大的核威慑与反击能力：中国拥有包括东风-5B、东风-31AG、东风-41等在内的陆基洲际导弹，射程覆盖全球。此外，巨浪-3潜射导弹和高超音速武器的研发进一步增强了中国的核威慑力；俄罗斯作为全球核武器数量最多的国家，俄军的“萨尔马特”洲际导弹、“波塞冬”核鱼雷以及“海燕”巡航导弹，能够从陆、海、空多维度对美实施核打击；朝鲜近年来试验多型弹道导弹，尽管总体规模较小，但针对美日韩的核威慑能力不容小觑。

核战争从来不是单向的。如果美国真的如《新闻周刊》所幻想的对中俄朝实施核打击，美国本土必然会遭遇毁灭性核报复。

▲核战争之下没有赢家

核武器被称为“潘多拉魔盒”，它的毁灭性不仅在于瞬间杀伤力，更在于对环境、社会和经济的长期破坏。一旦打开核战争的闸门，后果将波及全球，甚至可能终结人类文明。

冷战时期，美苏核对峙的危机时刻曾多次上演，但都因双方克制而化险为夷。正是因为核武器的毁灭性，核大国间建立了“相互确保摧毁”的平衡机制，避免了真正的核战争。然而，《新闻周刊》渲染核打击的做法，不仅在挑动冷战思维，更可能对国际安全格局造成潜在威胁。

历史证明，战争从未解决问题，只会带来更大的灾难。对于核武器的使用，任何国家、任何人都不应有侥幸心理。中国有句古话：“人无远虑，必有近忧。”希望美国在渲染“核幻想”时，也能多考虑现实的代价——挑衅他国的底线，最终可能将自己拖入深渊。世界需要和平，而非核战争的阴影。