趕在大馬士革徹底淪陷之前，俄羅斯出動專機接走了阿薩德一家，沒想到的是，那些駐紮在敘利亞的俄羅斯士兵，卻回不來了？

1、俄駐敘基地，搖搖欲墜

據外媒消息稱，隨着烏克蘭情報機構曝出俄羅斯正在從這些基地撤軍的消息，各種猜測甚囂塵上。俄羅斯在敘利亞的存在，會否迎來轉折？

首先，要知道俄軍駐敘軍事基地的戰略價值，很大程度上，將影響俄羅斯在中東的整個棋局。尤其是塔爾圖斯海軍基地和赫梅米姆空軍基地，是俄羅斯在地中海地區的兩大軍事重鎮。它們分別距離敘首都大馬士革155公里和308公里。這兩個基地不僅是戰爭機器，也是通過對敘利亞政府軍事支持來確保自身在中東影響力的槓桿。

在赫梅米姆基地，俄羅斯部署了大量的戰機和先進的S-400防空系統，而塔爾圖斯則是一個重要的海上支撐點。不僅是前線戰鬥的基礎，這些設施還是俄軍進行新武器測試的試驗場。

然而，局勢並不樂觀。隨着敘利亞新的政府當局逐步形成，俄軍事基地的命運似乎懸而未決。俄羅斯媒體和專家猶如偵探般描繪出其在敘利亞的孤立處境。儘管莫斯科堅稱基地安全無虞，但持續的政治動盪和俄烏衝突的陰影，使得這一說法充滿挑戰。

2、俄在敘利亞已經陷入僵局

俄軍在敘利亞的存在，面臨的不僅是敘利亞內部的政治漩渦，還有更為複雜的地緣政治圍堵。土耳其和親土耳其勢力的崛起，已然在中東地區形成一道屏障，切斷了俄從黑海馳援地中海的海上路徑。

與此同時，美國及其盟友也從未停止對俄在中東活動的掣肘。一時間，俄羅斯在敘利亞的棋局似乎陷入僵局。

更讓俄方頭疼的是，曾經的盟友伊朗也受到削弱。從德黑蘭到地中海的“什葉派之路”被摧毀，無疑削減了俄在敘利亞背靠盟友的安全感。面對俄烏衝突的繼續，以及黑海出不去、北約步步緊逼的境遇，俄軍在中東的路可謂是越走越窄。

那麼，為何不直接撤走這些士兵，將其調配到俄烏前線呢？

3、走也不是，留也不是

談到撤退，報道中提到的“戈爾什科夫海軍元帥”級護衛艦的撤離被官方否認，但也讓人不禁揣測。即便俄軍真有撤退之意，當下的多方限制使得撤軍仿佛是一場艱難的“逃亡”。

如果選擇空運撤軍，俄龐大的設備和部隊絕非是幾架運輸機能夠負擔的。而海運路線若要繞過歐洲，意味着漫長而危險的航程。更何況，撤退過程中遺棄的大量裝備和秘密可能會影響俄未來在中東的戰略布局。可見，撤退是一項高成本、高風險的任務。

那麼，俄羅斯會選擇繼續紮根敘利亞，還是以退為進？俄方明確投入了巨資用於敘利亞的軍事基礎設施建設，顯示出其想在此長期駐紮的意圖。但新的政治環境顯然不太配合俄羅斯的計劃。敘利亞新政府對俄羅斯態度如何，將決定下一階段的局勢走向。