在俄乌战场上，两军分别动员的兵力累计都已经超过了百万；而两年多的残酷战争打下来，军队伤亡加起来也是一个极为庞大的数字。

很显然，俄乌战事已经是新世纪以来全世界最为惨烈的战争。

巨量的炮弹消耗和海量的无人机参战，最终都是要落实到杀伤数据来的；俄乌战场上每天出现成百上千的伤亡，简直就是家常便饭，稀松平常。

然而在现代的军队模式下，各国的常备军数量都不是很大，其中战斗步兵的数量更少，如果参照俄乌战争中对步兵的消耗量，那自然是不可想象。

事实上就是俄乌两军自己，也是对军队体系进行适应性调整，并加大动员量后才能以当前的这种消耗维系战争。

以乌克兰军队的情况来说，进入状态要更早些；因为乌军实际上自2014年之后，就一直处于战争状态，到俄乌开战时不仅正规军现役兵力不少，还有国民卫队之类的“第二军队”，另外还打造了领土防卫军系统。

所以乌军当时可直接动员参战的兵力就不少，再加上开战后立即总动员，迅速在战场上征召了远超过俄军参战兵力的部队。

俄军一开始是试图以现役的常备合同兵为参战阵容，再加上顿巴斯当地武装出战，试图在俄军整体体系的支援下，迅速击败乌克兰。

但以当时其实际投入的10多万兵力来说，根本不足以在2000多公里的战线上，取得对乌军的压倒性胜利。

而后来俄罗斯并没有迅速调整动员体系，结果导致战场兵力不足，在2022年秋季时被乌军反攻得手，此后不得不开启部分动员，使得参战部队规模猛增30万。

然而这些兵力依然不够，俄罗斯又以相对高薪待遇征召偏远地区的“志愿者”，并持续性从监狱征兵，也招募海外的消耗型雇佣兵，并引入可能的东邻军队，最终在“多管齐下”中搞出了现在的参战阵容。

总体上说目前俄军跟乌军在战场的兵力大致是相当的，双方谁都没有压倒性的数量优势。

但因为乌军的伤亡更大，所以在战场上的颓势明显，后继征召兵员的压力也更大。

毕竟俄罗斯现在并没有开启总动员，甚至部分动员都只有一次，它现在在维持正常征兵体制的状态下，主要征召志愿者参战即可维系当前的作战需求。

但乌军方面的征兵压力已经大到了强征并不合适服役者的程度，而且美国等国还要求乌军降低征兵年龄以征召更多兵员。

无论是在战场态势，还是从双方的兵员补充状况看，很难去印证乌克兰方面总说到的两军战损比为5比1。

因为如果在战场上一名乌军的阵亡能换来五名俄军的话，至少现在推进的就不该是俄军。毕竟俄军并没有比乌军多出几个数量级，甚至乌军兵力还要略多些，那么在战损比占绝对优势的背景下，怎么可能被全线压着打？

而从最近的双方阵亡者遗体交换情况来看，乌军的状态显然并不乐观。

12月20日，俄乌两军进行了遗体交换，其中俄军换回的阵亡者遗体为42具，而乌军换回的阵亡者遗体为503具。

这两个数据之间的比例高达1比12——又是一次一换十几的悬殊比例。

在这里为何说是“又”呢？因为我们再联系最近的几次遗体交换情况来看就知道，它并非个例。

在11月29日的俄乌交换阵亡者遗体时，俄军换回的遗体数量为48具，乌军换回的数量为502具，两者之间的比例也超过了1比10。

而在11月8日的俄乌交换阵亡者遗体时，俄军换回的遗体数量为37具，乌军换回的数量为563具，比例更是超过了1比15！

单纯出现一例还可以说是偶然事件，但很显从连续三次的遗体交换情况来看，俄乌两军的交换比例是极其不均衡的。

如果说乌军真的能在战斗中取得1比5的战损比，那么怎么可能出现阵亡者遗体反倒倒挂到出现1比10以上比例的情况呢？

既然后者的情况确认为真，那么很显然乌军所说的战损比显然是不可能真实存在的。

那么反过来说，既然俄乌两军阵亡者遗体的比例达到了一比十几，可否说明真实战损比也是如此呢？

其实也不尽然。

因为俄军现在掌握着战场主动权，整条战线上除了对峙状态之外，目前发动进攻的基本都是俄军；其进攻的成果基本上一天是几十平方公里，战线总是缓慢前移。

在这种状态下，俄军可以相对从容地回收己方的阵亡者，而乌军是没办到俄军的占领区回收阵亡者的。

在这种情况下，双方手中掌握对方军队阵亡者遗体的数量自然就有很大差别；乌军所能控制到的俄军阵亡者遗体，基本上都是俄方进攻失利后，突击队阵亡于当地的遗体。

而这样的数量自然不可能跟俄军每天占领大量阵地后，所能得到的乌军遗体相比。

事实上乌军现在手里没有更多的俄军遗体，但在俄军的占领区内能够回收到的乌军遗体远超现在的这些数量；在大量的战地视频中，我们可以看到未能回收的乌军遗体，但现在如此状态的俄军遗体则很少见。

所以能够被俄军回收并且交换回乌克兰方面的乌军阵亡者，其实都算是幸运的了，至少其尸骨能有正常的安葬之地，而且阵亡信息有更大概率被核实，家属也有可能拿到抚恤金。

而在荒野之上无人回收的遗体，很可能就成为了永远的失踪者，无人知晓他到底是谁了，这也是战争极为残酷的一面。