最近互聯網上又出現了很多奇怪的言論，說哈馬斯在對以色列的這場戰爭當中，取得了勝利。因為什麼？因為停火協議已經簽署了，哈馬斯的殘部在加沙地區站出來歡呼跳躍，哈馬斯並沒有被以色列清除乾淨，哈馬斯依然還有一些成員活躍在加沙地帶，所以這場戰爭，哈馬斯獲得了勝利。今天咱們借這個話題來聊一下，就是俄羅斯和以色列，它面對的戰略和戰術的局面是什麼。

我們第一次聽說了一個這麼奇怪的事實，我贏得了勝利，是因為我沒有被消滅乾淨？我沒有被消滅乾淨，所以我贏了？我們看，義和團被消滅乾淨了嗎？好像也沒有，義和團當時也沒有被洋人消滅乾淨了，這樣義和團是不是獲勝了？二戰的極右翼軍國主義分子，也沒有被消滅乾淨，到現在二戰勝利80多年了，還是有日本極右翼的分子存在，那是不是二戰日本贏了，因為它沒有被消滅乾淨？哈馬斯，沒有被消滅乾淨，所以它是獲勝的一方。

如果你按照這個理論去推斷的話，那日本應該是太平洋戰爭勝利的一方，極右翼分子、軍國主義分子、極端分子到現在也沒有被消滅乾淨，也就說那美軍的二戰太平洋戰爭，是不是白打了？你艱苦奮戰，美軍陣亡了大約50多人，上百萬人受傷，還費勁研發原子彈，扔兩個原子彈，但到現在，也沒有把日本極右翼軍國主義分子消滅乾淨，所以日本顯然是太平洋戰爭當中獲勝的一方。那你按這個推論的話，這個世界邏輯不就變了嗎？

哈馬斯沒有被消滅乾淨，所以贏了，這個邏輯難以想象。在互聯網上還有很多人相信這一點，還有很多大v真敢解說這一點。我們之前講過，以色列殲滅了哈馬斯1萬名骨幹分子，它不太可能，也不可能殲滅哈馬斯所有的成員，因為它不是一個正式編制組織的成員，哪怕擁有正式編制和組織，你也不可能說把所有的成員一個個都消滅乾淨。基地組織，伊斯蘭國到底有多少成員，恐怕美國也不知道，恐怕連它自己也不知道，因為它是各種分支分部模式，沒有一個統一建立的集中管理的領導，怎麼可能說是失敗了？

蘇聯共產黨也還存在，久加諾夫作為總書記，在冷戰之後也活躍在俄羅斯政壇上，儘管影響力大大下降。按這樣說，蘇聯共產黨還活躍至今，那冷戰蘇聯是不是贏了？二戰也是，德國的極右翼如今又恢復，又死灰復燃了，又冒出頭來了，那這麼來說，德國是不是二戰中，也是勝利的一方？那德國和日本的極右翼軍國主義分子，也都沒有被消滅乾淨嘛， 80年後依然活躍在政壇上嘛。那這樣說來，德國和日本，是二戰當中勝利的一方。這個理論的解釋，是完全的詭辯論。哈馬斯沒有被消滅乾淨，並不意味着勝利。

我們來解釋一下，以色列和俄羅斯，它到底在戰場上面臨的是什麼。咱們直接說結論，俄羅斯戰略上已經潰敗，戰術上目前有望守住最後的紅線；以色列在戰術上大獲全勝，未來能否經營加沙，取決於未來戰略上的成敗。今天俄羅斯和以色列，正好是反過來的。

咱們先說俄羅斯，首先俄羅斯的國家戰略已經潰敗。俄羅斯的國家戰略，是普京執政以來，意圖在原獨聯體地區恢復勢力範圍和影響、回歸西方的大戰略方向，這個戰略已經失敗了。北約方面，希臘的瑞典和芬蘭作為新的成員國，並且有可能在未來跟烏克蘭達成全面的戰略夥伴，所以這個是它戰略上的潰敗。

咱們先說第一點，普京在執政以來，所謂恢復勢力範圍的努力，恢復對蘇聯勢力範圍的掌控。進攻烏克蘭是出於什麼？把我俄羅斯的政治軍事力量輻射到原蘇聯地區，把一個解體的帝國，無論是以緊密的形式也好，還是鬆散的形式也好，重新恢復出來，起碼是恢復到一個歐洲聯盟的水平。如果條件進一步允許，再恢復到原蘇聯地區的水平。這一戰略目標已經失敗。

我們說了，不管烏克蘭先開始向西方全面轉型，哈薩克斯坦也實行了去俄不反俄的政策。也就是說，我去掉俄羅斯在中國的經濟文化政治影響、軍事影響，但我並不反俄羅斯。它的這個做法更明智、更理智、更靈活，當然也可能是地理位置並不靠近西方，所以反俄也沒有前途，所以說採取了一個去俄不反俄的策略。這是俄羅斯的第一個目標，恢復勢力範圍。

第二，是融入西方的努力進一步失敗。普京執政之後，三次、四次申請加入北約，最近的一次是18、19年。為什麼他們會對川普重新執政抱有期待？因為普京距離回歸西方，相對而言最近的一次是什麼？是18、19年。18、19年的時候，通過跟川普談判，去劃分在敘利亞的勢力範圍。美國支持的庫爾德人控制東北地區，百分之30的領土油田，俄羅斯支持的敘利亞阿薩德政府，控制百分之五六十左右的南部地區的領土。這個交易，是他最接近回歸西方的一次。因此，普京才對川普2.0充滿了期待。

但是我們看，川普現在說了，俄羅斯不進行談判，就制裁俄羅斯。他並不像他第一任期那樣。川普第二任期，並不像第一任期那麼親俄，其反華或者是對華遏制的程度，也不像第一任期，這都有所變化，因為歷史不會簡單的一模一樣的復刻。

第三，是俄羅斯在戰場上所展示的戰術威懾能力，除了核威懾有一定效果，其常規武裝力量大打折扣，令人大失所望。軍事強國，號稱世界第二或世界第三的軍事強國，拉垮到這種程度，令人沒有想到。所以說戰略上有點虧敗，它現在的問題是，戰術上能不能守住最後紅線，也就是能不能以相對對等的姿態跟北約進行談判。第一個，它要確保所占領的領土能夠到手。第二個，它要不被政治清算，不再被國際法院列為通緝名單，不再被國際組織其他國家禁止訪問，不留最後的缺口，比如說戰爭雖然實際上停火，但是各國際組織對俄羅斯的財產凍結，還都在進行。

俄羅斯有沒有在戰術上，守住最後的紅線，拿到領土，實現政局穩定，讓普里戈任的事件不再繼續出現，把國內的政心民心軍心能夠穩定下來，就俄羅斯被凍結財產進行談判，等等，這些戰術紅線有沒有可能守住，還是有機會的，取決於未來談判的結果。也就是說，俄羅斯戰略上已經全面潰敗，戰術上有望守住最後紅線，不至於跌到印度、日本地區性強國的位置，保留住世界性大國的底線門檻的水平，這個是有疑問的，也是有可能實現的。

以色列，跟俄羅斯正好相反。以色列在戰術上已經大獲全勝，殲滅了1萬多哈馬斯骨幹。之前人們關心的是，你怎麼從200多萬加沙人群當中識別誰是哈馬斯。你這個仗，不要說打贏打不贏了，你的對手是誰，這一點之前都存在疑問。現在以色列通過大數據篩選出了哈馬斯，通過大數據統計，加沙人在過去一年兩年多年來的活動經驗，經常跟誰聚會，晚上是不是經常在哪裡出沒，是不是在晚上經常碰頭，等等各種大數據，總結出人的活動經驗，把1萬名左右的哈馬斯骨幹分子進行鎖定，並予以殲滅。所以自己的損失，陣亡人數大概也就幾百人，受傷人數也就是幾千人，這麼個成果。

以色列破了哈馬斯地道戰、海域灌溉、無人機器人、機器狗之類的戰術，大獲全勝，斬首領導人，斬首真主黨，在戰術上已經大獲全勝。它跟俄羅斯正好相反的是，它能不能把這場戰術勝利轉化為戰略果實。如果5年後或10年後，哈馬斯捲土重來，又成了加沙地區的實際控制者，或者說哈馬斯雖然沒有能力實際控制加沙，但是未來5年10年讓加沙永遠不得安寧，那麼以色列的戰略就會是失敗的。這場軍事打擊，並沒有轉化成為未來戰略上的勝利。

以色列能不能把戰術上的勝利果實，轉化為未來5到10年上的戰略優勢，取決於它跟巴勒斯坦政府，簽署的那個未來共同管理加沙的協議，能不能得到有效和良好的執行。如果這個協議得到一個良好有效的執行，加沙地區，不再是一個混亂的人間地獄，那麼以色列就將獲得戰略上的勝利，否則也僅僅是一場戰術上的勝利。所以，以色列跟俄羅斯面臨的問題是相反的，不盡相同。

無論如何，現在判斷哈馬斯，因為沒有被全殲，所以就獲得勝利的說法，簡直是聳人聽聞。這樣的話，二戰德國日本不就也獲得了勝利？畢竟，極右翼分子、軍國主義、法西斯主義的影響，到現在也沒有被清除。所以德國日本是二戰勝利者，你就會得出這樣的一種荒謬結論。