烏克蘭士兵放飛無人機。圖片來源 烏克蘭國防部

一架攜帶着爆炸物的無人機巧妙地避開了坦克上安裝的防護格柵，直接沖向目標底部並將其摧毀。在當前的烏克蘭戰場上，這樣的場景日益增多，生動展示了戰爭如何加速無人機戰術的發展，並讓這種成本低廉卻高效的武器不斷重塑現代軍事理論。

然而，在烏克蘭之外，人們尚未準備好應對這一新型威脅。近期發生在北約軍事基地附近的幾起事件，揭示了即便是歐美發達國家，在抵禦無人機攻擊方面也存在明顯的不足。

據德國《南德意志報》報道，今年1月，在不到3周的時間裡，位於德國北部的施韋辛軍事基地連續6次遭遇無人機入侵。當時，該基地正在為一些烏克蘭軍人提供關於“愛國者”防空系統的培訓課程。儘管德國軍方採取了多種措施試圖阻止這些入侵，無人機仍能成功進入基地空域，顯示出基地部署的電子干擾設備未能有效發揮作用。

出於安全考慮，德國軍方發言人沒有透露更多關於這些事件的具體信息，僅表示“聯邦國防軍高度重視此系列事件，並已請求檢察機關介入調查”。至於涉事無人機的型號及其來源，目前尚無確切消息。

這並非北約國家首次在國內拉響無人機警報。英國路透社指出，去年12月，美國軍方報告稱在德國拉姆施泰因空軍基地附近發現了無人機活動。與此同時，美國《明鏡》周刊報道稱，同一時期內，包括萊茵金屬公司在內的幾家德國主要軍工企業通報稱，有多架無人機在其工廠周邊飛行，而這些工廠正忙於為烏克蘭生產武器裝備。此外，根據英國天空電視台網站的報道，去年11月，美軍位於英國境內的至少4個軍事基地相繼傳出了“無人機入侵”的消息。

官方尚未公布調查結論，許多人猜測這些無人機可能與“外國情報活動”有關。特別是電子干擾措施失效這一點，暗示這些無人機或許採用了源自俄烏衝突的技術。

在前線，俄羅斯和烏克蘭之間的“無人機競賽”成了干擾與反干擾技術的前沿戰場，雙方都試圖通過“軟殺傷”手段使對方的無人機失去控制，同時確保自己的無人機不受影響。自去年起，俄烏雙方開始使用光纖制導的無人機，這大大提升了作戰的成功率。

美國“商業內幕”網站評論稱，俄烏雙方肯定會將經過實戰驗證的無人機戰術應用到更多場景中去。該網站引用了美國“戰略與國際研究中心”研究員克萊頓·斯沃普的觀點稱：“最新的無人機技術和戰術正在烏克蘭接受考驗，而美國及其盟友才剛剛開始關注這類新興威脅。”他認為，激光或其他定向能武器能夠有效對抗新一代抗干擾無人機，但在法律和後勤方面存在挑戰，“難點在於如何大規模部署此類系統來保護重要地點，並為實戰做好準備”。

美國“戰爭研究所”的分析文章指出，隨着俄羅斯利用其在烏克蘭獲得的經驗不斷改進無人機戰術，北約需要進一步提升自身的應對能力。自俄烏衝突爆發以來，歐美國家已經研發並測試了多種反無人機裝備和戰術，但其實際效果尚未得到充分驗證。

據美國《星條旗報》報道，今年1月，美國海軍陸戰隊在夏威夷使用最新的“海軍陸戰隊防空綜合系統”（MADIS）進行了實彈射擊訓練。該系統整合了多種打擊手段，讓士兵可以利用火炮、機槍和干擾器等工具探測、識別並摧毀無人機。

一名美軍指揮官在介紹MADIS系統時說：“戰爭的性質正在發生變化。如果我們不主動適應變化，麻煩遲早會找上門來。”此外，五角大樓於去年年底發布了新版反無人機戰略，旨在協調各部門的工作，將“打擊無人系統作為我們考慮的關鍵因素”。未來，便攜式探測和干擾設備將成為美軍前線部隊的標準配置。

斯沃普認為，“探測”和“打擊”是反無人機作戰中最核心的兩個環節。像MADIS這樣的系統集成了這兩個功能模塊，可以隨前線部隊行動，實現了技術上的突破。目前，這套系統安裝在美國海軍陸戰隊的輕型戰術車輛上，計劃在今年晚些時候隨美軍遠征部隊部署到菲律賓，以檢驗其在潮濕炎熱環境下的適應性。

在那些沒有經歷過實戰的西方國家，反無人機戰術理論與現實之間往往存在“脫節”。例如，當美軍在試驗場研究如何用激光或微波對抗無人機時，前線的烏克蘭和俄羅斯士兵更傾向於使用霰彈槍這種“低技術兵器”，並在實戰中多次成功擊落來襲的無人機。

“戰略與國際研究中心”的分析師扎克·卡倫伯恩向“商業內幕”表示，不存在對付無人機的萬能藥，部分原因是“無人機”這個概念已經變得非常寬泛，不同類型無人機之間的性能差異巨大，因此難以制定通用的反制策略。此外，由於無人機戰術更新換代迅速，防禦方只能被動應對，容易被進攻方利用時間差抓到破綻。

要解決“矛”與“盾”實力失衡的問題，斯沃普建議，反無人機系統必須具備超越人類的能力。長遠來看，各國軍隊可能會將人工智能納入反無人機體系，以便及時分析數據、制定對策，在面對無人機威脅時為自己爭取更多的生存機會。