核武器擁有堪稱毀滅性的殺傷力，雖然軍事價值非凡，但卻很容易帶來諸如國際政治輿論、國際外交和人類倫理道德等領域的爭議等麻煩。不僅如此，如果是有核國家遭到對手國家的核武器打擊，就很容易引發危及整個人類文明和世界的“全球核戰爭”。因而，自第二次世界大戰結束後至今，核武器再也沒有真正走上戰場，各有核國家均對運用核武器一事表現出較大的克制和理性。

氫彈爆炸

於是，既然核武器不能輕易使用，那為了追求更大的殺傷效果且不至於帶來諸多敏感問題，人們自然會想辦法提高常規武器的威力。而今，南華早報的一則名為《科學論文顯示，中國測試非核氫彈》的報道，一下子就在國內互聯網上引爆熱議，諸多自媒體紛紛擴散關於所謂的“中國非核氫彈的威力堪比核武器”等言論。那麼，事情真是如此嗎？不好意思，答案可能是否定的……

南華早報對此事的報道

從南華早報引用的論文內容來看，“非核氫彈”中不包含核武器中常見的鈾和鈈，主要是對氫化鎂藥柱進行爆炸激活，對鎂基固態儲氫材料的爆炸反應威力進行研究測試。其亮點在於，一次爆炸發生後，被炸藥爆炸所點燃的氫化鎂瞬間開始燃燒並釋放氫氣，易爆的氫氣會很快達到爆炸濃度極限並發生二次爆炸。

部分自媒體對此事的轉發和評論

部分自媒體對此事的轉發和評論

由於鎂的燃點很低，故二次爆炸所產生的溫度可快速點燃被釋放出的氫化鎂，在一定範圍內形成較長時間的燃燒。據悉，爆炸過程中，“非核氫彈”產生了約1000攝氏度的高溫，持續爆炸時間約為15秒。

顯然，稍有化學知識的人便不難發現，“非核氫彈”的爆炸反應原理，的的確確與人們口中“神乎其神”的氫彈“絲毫不搭邊”。前者可視作是對氫氣的一種活用，而後者雖然名字裡帶“氫”，但其核心反應其實是依賴氫的兩種同位素，即氘和氚。原因很簡單，自然界中普通的氫若想實現聚變，需要極高的壓力和溫度才能實現，氫彈難以在彈體內部實現這一環境狀態。再加上氫聚變的反應速率非常慢，並不符合爆炸後瞬間實現核聚變並帶來毀滅性殺傷的需求，故而氫彈對氫的依賴其實非常小。

日常陶瓷燒制即可來到1000攝氏度以上

至於說一些人提到的“非核氫彈”是一種“威力近乎核武器”的常規武器，這其實也在很大程度上是一種誤讀。無論是採用核裂變原理的原子彈，還是採用核聚變原理的氫彈，它們在鏈式反應下爆炸後所釋放出的瞬間能量，均遠不是各類常規武器能輕易比擬的。就以“非核氫彈”爆炸式產生的約1000攝氏度高溫為例，這大概是燒制建築陶瓷中的中溫陶瓷所需的溫度，人們在日常生產生活活動中即可實現。而原子彈爆炸所釋放的高溫熱量，足以達到數千萬攝氏度，氫彈釋放的高溫熱量更可達上億攝氏度，“非核氫彈”絕無法與它們相比。

“非核炸彈”更多追求的是空氣中的長時間燃燒

不僅如此，既然“非核氫彈”的藥柱由氫化鎂製成，那就在很大程度上說明其主要追求的效果，並不是以衝擊破的方式殺傷目標。畢竟，氫氣的爆炸範圍遠小於燃燒範圍，空氣中的氫氣濃度達到一定程度並被引爆後，其帶來的更多危害在於燃燒，而非爆炸衝擊波。這就與主要以衝擊波為能量釋放和殺傷原理大頭的原子彈和氫彈，有着截然不同的效果。

溫壓彈二次爆炸瞬間

反應原理和殺傷機制說完了，於是我們該如何較為正確地看待“非核氫彈”呢？老泰勒認為，“非核氫彈”其實更像是一種“升級版溫壓彈”。溫壓彈基本可視作是雲爆彈的改進升級版本，具有二次爆炸的特點。在一次爆炸中，溫壓彈會釋放出大量可燃氣體或可在空氣中漂浮的可燃溶膠，隨後這種氣雲會在二次爆炸中釋放衝擊波和高溫。通常來說，戰場開闊地帶缺乏隱蔽物的人員目標，很容易受到溫壓彈所帶來的衝擊波殺傷和高溫殺傷，高溫主要會灼傷暴露在外的人體皮膚和脆弱的呼吸道。

溫壓彈更適合在封閉環境下起爆

但在更多情況下，溫壓彈更適合打擊工事或地下洞穴內的目標。這是因工事或地下洞穴的封閉程度較高且容積有限，溫壓彈爆炸產生的衝擊波和高溫，會順着隧道延伸，並在有限空間內實現最大殺傷。此時，受封閉環境的影響，溫壓彈爆炸過程中消耗大量氧氣的特性，還會帶來在開闊地帶所沒有的第三種殺傷機制，即因消耗大量氧氣而讓封閉環境下的人員缺氧窒息而死。

封閉環境下的地下指揮所

大多數情況下，溫壓彈的兩次爆炸和所產生的燃燒時間會維持在2~5秒左右。在這方面，“非核氫彈”則可達約15秒，可實現更久的高溫殺傷和氧氣消耗。因而老泰勒認為，“非核氫彈”比現有的溫壓彈更適合打擊諸如大型堡壘、工事和地下坑道等目標，前者也更像是“威力升級版”的溫壓彈。

“非核氫彈”難以同氫彈相提並論

所以說，無論是反應原理還是殺傷機制，抑或是實際殺傷力，“非核氫彈”基本都和正兒八經的氫彈等核武器沒啥關係。部分自媒體看到“核”、“氫”、“彈”這幾個字，就將其與氫彈相提並論，顯然是從一開始就被帶歪了，我們還是應理性看待這件事情才好。