2022年2月，俄羅斯以“閃電戰”姿態對烏克蘭發起特別軍事行動，意圖迅速瓦解烏軍抵抗並實現政治目標。然而，這場預期中的速決戰迅速演變為持續三年的拉鋸戰。

那麼，俄烏戰爭為什麼會從俄羅斯方面準備打的“閃電戰”演化為現在的持久戰呢？今天咱們將從戰略誤判、外部干預、戰術調整及資源博弈等角度，解析俄烏戰爭陷入持久戰的深層原因。

一、戰略誤判：低估對手與高估自身

俄羅斯戰前認為烏克蘭軍隊缺乏戰鬥意志，可通過快速突擊瓦解其士氣並迫使澤連斯基投降。然而，澤連斯基這哥們沒有按照普京的劇本演，可能是演技太好了，不依靠劇本而現場發揮，既沒有就首都遷往西部，也沒有根據美國的提議建立流亡政府，更沒有向俄軍投降。在他的領導下，烏軍依託本土作戰優勢，利用複雜地形（如頓巴斯工事體系）和靈活戰術（如無人機與火炮協同）頑強抵抗，甚至發動局部反攻。俄軍初期未能快速占領基輔，導致戰略主動權喪失。

俄軍在低估烏軍的同時，也對自身能力有了的高估。 俄軍雖擁有龐大軍事遺產，但裝備現代化不足、信息化水平滯後的問題在實戰中暴露。例如，精確制導武器短缺迫使俄軍依賴傳統火炮，而電子戰系統未能完全壓制烏軍“星鏈”通信網絡，導致戰場透明度失衡。

二、外部干預：北約軍援與地緣博弈

普京的閃電戰之所以打成了持久戰，還有一個重要原因就是烏克蘭背後有着強大的支持者。北約國家向烏克蘭提供了價值數百億美元的軍事援助，包括反坦克導彈、防空系統和無人機。這些武器極大提升了烏軍的非對稱作戰能力，例如“毒刺”導彈對俄軍直升機的威脅，以及無人機對後勤線的精準打擊。

在2022年衝突初期，美國就對烏軍援達10億美元，德國、瑞典等國提供數千件單兵反裝甲武器，直接改變了戰場力量對比。

西方的支持除了對烏克蘭的直接援助外，對俄的制裁也構成了對烏克蘭的間接援助。西方對俄制裁涉及金融、能源和技術領域，在舉在相當大的程度上削弱俄軍的戰爭潛力。雖說俄羅斯通過能源出口轉向亞洲、盧布結算令等手段部分化解壓力，形成“資源持久戰”格局。

三、戰術與地理因素：從閃電突擊到消耗絞殺

俄軍閃電戰失效也有着一些客觀限制。

從地理環境來看，烏克蘭國土面積廣闊（60萬平方公里），俄軍機械化部隊推進面臨後勤壓力。2022年春季泥濘季節進一步遲滯裝甲集群機動，重現了二戰巴巴羅薩行動的歷史困境。

從城市攻堅戰來分析，我們看到，馬里烏波爾等城市的巷戰大量消耗了俄軍精銳，烏軍利用民用建築構建防禦節點，迫使俄軍使用溫壓彈等重型武器，加劇國際輿論壓力。

此外，烏軍的戰術調整與無人機革命也給俄軍帶來了不少的麻煩。

俄軍後期轉向“小群多路”突擊戰術，以班排級單位試探烏軍防線，結合無人機偵察和滑翔炸彈打擊。然而，烏軍同樣發展出“無人機+火炮”的協同體系，例如使用穿越機定位目標後引導精確炮擊，顯著提升殺傷效率。烏軍的無人機尤其對俄境內的機場、能源設施和彈藥為進行了嚴重的摧毀，造成俄軍後勤補給困難。

四、資源與後勤：戰爭耐力的比拼

不過，畢竟瘦死駱駝比馬大。儘管面臨制裁，俄羅斯憑藉能源出口和蘇聯遺產維持了戰爭機器運轉。例如，T-90M坦克、伊斯坎德爾導彈等裝備持續投入戰場，但庫存消耗導致後期依賴老舊武器（如T-62坦克）。

而烏克蘭方面的對外依賴也使其困境連連。烏軍嚴重依賴西方軍援，但炮彈、防空系統等關鍵物資短缺制約其反擊能力。例如，2024年烏軍部分旅級單位僅配備4門可用榴彈炮，且彈藥供應不穩定。

五、國際政治與戰略誤判

俄羅斯將北約東擴視為生存威脅，尤其是烏克蘭申請加入北約觸碰其“紅線”。然而，西方拒絕談判安全保障協議，導致俄方選擇軍事手段解決問題。

此外，普京曾暗示可能動用核武器，但北約避免直接參戰，轉而通過代理人戰爭消耗俄羅斯。這種“灰色地帶”博弈延長了衝突周期。

俄烏戰爭從閃電戰演變為持久戰，是戰略誤判、技術對抗、地緣博弈和資源消耗共同作用的結果。其教訓在於：

第一，現代戰爭難以速勝。非對稱武器和外部干預可顛覆傳統軍力對比；

第二，安全不可獨善其身。區域衝突易被大國博弈裹挾，演變為全球危機；

第三，技術重塑戰場規則。無人機與信息化手段正成為決定性力量。

未來，若各方無法在安全架構上達成妥協，這場戰爭或將持續，而和平的代價將愈發高昂。