在軍事聯盟中，分攤安保成本十分重要，但一些盟友可能選擇搭其他盟友的便車來逃避這份支出，程度取決於當前面臨的風險以及其他盟友的態度。因此，分攤安保成本有很大討價還價的空間，盟友間可利用威脅、承諾獎勵等方式互相協調。

目前而言，分攤安保成本面臨兩類問題：一方面，一些盟友相信他們的盟友有能力保護整個聯盟，進而認為他們的搭便車行為不會受到任何懲罰，因此不願分攤安保成本。美國與其盟友的體量差距很大，同時不斷通過國外駐軍的方式對盟友進行安全保證，這或使盟友認為分攤安保成本並不是必要之舉。

另一方面，盟友體量不對等的聯盟也經常進行不對等的商品交換，如以安全換取外交自主權或特定的政策讓步。核不擴散便是美國為盟友提供安全保障時的一個要求，而這個要求反過來也將深化盟友對美國的依賴。

由此可見，美國一旦要求盟友分攤安保成本、增強自我防禦能力，就可能導致盟友自主性增強，對美國和聯盟的忠誠減弱、忽略美國對核不擴散的政策偏好；而美國一旦威脅盟友分攤安保成本否則將拋棄盟友，就可能激發盟友被拋棄的恐懼，將盟友推向核武器。兩種情況均可能導致盟友尋求發展核武器，對美國期望的核不擴散成果構成威脅。針對後一種情況，一些研究認為，有條件的威脅或許能夠平衡美國維護核不擴散成果與分攤安保成本這兩項要求。例如，美國可以在威脅拋棄盟友的同時發出有關信號表示，如果該盟友分攤安保成本美國就不會放棄盟友，進而軟化威脅，減少盟友因為恐懼而選擇核武器的可能性。

研究假設

本文主要假設如下：

假設1a（H1a）：要求盟友分攤安保成本與盟友獲取核武器之間存在正相關關係；

假設1b（H1b）：美國鼓勵盟友分攤安保成本並採取相應措施，將增加盟友對獲取核武器的支持；

假設2（H2）：美國放棄盟友的可能性將增加盟友對獲取核武器的支持。

但同時，也有充分的理由解釋為什麼盟友即使在美國要求分攤安保成本乃至威脅拋棄盟友時，也可能不願考慮追求核武器。首先，這些盟友可能擔心先發制人的攻擊，即在自己獲得核武器之前遭到他國的攻擊。其次，核不擴散制度也有一定約束力，證據表明自1970年以來，《不擴散核武器條約》在遏制核武器擴散方面卓有成效，自那時以來只有少數國家追求或獲得核武器。再次，對一些國家來說，生產必要的裂變材料和運載系統可能極其困難，而對另一些國家來說，獲取核武器可能不符合其國家身份與自我認識。

因此，本文同時提出反面假設：

假設3a（H3a）：要求分攤安保成本與支持獲取核武器之間沒有關聯；

假設3b（H3b）：美國要求盟友分攤安保成本不會增加盟友對獲取核武器的支持；

假設3c（H3c）：被美國拋棄的風險不會增加盟友對獲取核武器的支持。

研究方法：調查問卷

為了探究核不擴散與分攤安保成本之間的具體聯繫，本文採取問卷調查的形式，對北約16個國家“具有與外交政策和國際事務相關專業經驗或專長的群體”，即外交政策精英展開研究。2023年11月至2024年3月，這些國家智庫（外交和國防政策專家）以及政府（外交部和國防部的官員）的外交政策精英接受了匿名的五分鐘調查問卷。總樣本量為110人，其中19%的受訪者是現任政府官員，另有31%曾擔任政府職務。

近年來，學者們經常通過調查問捲來了解行為體考慮獲取乃至使用核武器的可能性。這樣做有幾大好處：首先，核決策本身難以觀察。分析人員往往缺乏評估所需的實際數據，因為自1945年以來，核武器並沒有實際應用於戰爭中，而且很少有國家追求與獲取核武器案例。其次，如果不使用問卷直接詢問政策制定者，很難直接將核擴散與美國的軍事聯盟互動建立因果聯繫。再次，接受調查的外交政策精英一般通過擔任政府職位直接影響外交決策制定，或通過專業知識間接影響外交決策制定，他們對核武器的個人偏好也接近於政府的偏好。

本文的調查問卷要求受訪者提供他們個人對獲取核武器的偏好以及他們認為本國政府尋求核武器的可能性，本文的主要實證檢驗方式是對比受訪者在幾種假設情景下支持獲取核武器的平均值。具體而言，收集的數據分為兩類：個人層面（受訪者自身的偏好）和政府層面（受訪者對其政府行為的預期）。受訪者需要回答在問卷預設的情景中，自己會有多支持本國獲取核武器，以及他們的政府追求核武器的可能性有多大。

在個人層面的評估中，本文調查問卷採取五分量表評級的模式，要求受訪者評估本國支持獲得核武器的可能性，立場從“強烈反對”到“強烈支持”，對應從1到5的分數。隨後，每位受訪者需要思考如下情景，包括：(1)“美國總統宣布美國不會保衛你的國家”；(2)“美國總統宣布美國將撤回所有部署在你國的美軍”；(3)“美國總統宣布如果你的國家不增加國防開支，美國就不會保衛你的國家”；(4) 他們的國家“決定在未來五年內將其國防開支翻倍”。前兩個情景評估受訪者在美國直接威脅放棄盟友時對核武器的支持情況，而後兩個情景則評估受訪者在美國使用有條件的威脅，或本國政府決定大幅增加國防預算時，對核武器的支持情況。隨後，本文使用T檢驗評估不同情景下平均值差異的統計學顯著性。

在政府層面的評估中，詢問受訪者本國政府目前追求核武器的意圖可能具有政治敏感性。為了規避這個問題，本文調查問卷選擇詢問受訪者以下八個原因中哪些能夠解釋為什麼他們的國家目前不追求核武器：(1) 缺乏主要的外部威脅；(2) 與美國的聯盟；(3) 技術上過於困難；(4) 這樣做不符合國際規範和國際法；(5) 這樣做不符合該國的國家身份；(6) 經濟制裁的風險；(7) 預防性攻擊的風險；以及 (8) 追求核武器會導致美國放棄該國的風險。受訪者可選擇所有原因，並且需要指出哪個原因最為重要。隨後，本文再次使用T檢驗來評估平均值差異的統計顯著性。