編者註：本文編譯自美國《空天軍雜誌》，原作者退役海軍指揮官J.邁克爾・達姆，是美國空軍協會米切爾航空航天研究所負責航空航天與中國研究的高級常駐研究員。本文提出了東大正在急劇縮小同美國的差距，甚至在某些方面超越美國的背景下，美國如果與東大進行對抗的新的作戰模式。本文僅供大家參考，並不代表本人贊同其觀點，請大家辯證的閱讀。

美國空軍關於突入爭議區域的作戰理念，假定美軍能夠維持高度網絡化的連通性，並能與後方的數據及指揮中心保持聯絡。但中國人民解放軍的“信息化”作戰戰略，正是專門為對抗美國這種網絡化作戰方式而設計的。

“分布式協同空中作戰”（DCAO）為應對中國這一戰略提供了思路。這一擬議的作戰理念充分利用先進的第五代及下一代戰機的獨特屬性——不僅是其物理速度和隱身性能，還包括先進的傳感與計算能力——在不依賴遠程雙向通信或集中式指揮控制的情況下，開展高端戰爭。

長期以來，中國人民解放軍以美軍為藍本，力求到本世紀中葉成為“世界一流”軍隊。在過去25年裡，中國人民解放軍研究、借鑑並發展了美國的相關理念，包括基於效果的作戰、平行作戰以及體系對抗——這些都是美國在1991年“沙漠風暴”行動這一最後一場大規模常規戰爭中取得成功的關鍵要素。中國軍隊還優化了其進攻與防禦能力，以瞄準並對抗其視為美軍關鍵作戰重心的目標：美軍龐大的指揮、控制、通信、計算機、情報、監視與偵察（C4ISR）體系。

在本世紀的第一個十年，美國軍方評估將中國人民解放軍的軍事戰略描述為“非對稱”。然而如今，中美兩軍之間存在着驚人的對稱性。中國人民解放軍幾乎針對美軍的每一項主要能力都制定了反制措施。更令人擔憂的是，中國人民解放軍在技術研發和裝備採購方面的迭代速度似乎超過了美國，其侵蝕美軍軍事優勢的速度比美軍新能力形成的速度更快。

中國人民解放軍的戰略在很大程度上基於美國冷戰時期“第二次抵消戰略”所衍生的軍事理念。效仿美國20世紀70至80年代的採購策略，中國在隱身技術、精確制導武器以及網絡化C4ISR系統方面加大投入。這些能力如今構成了中國人民解放軍作戰戰略的基礎，其核心本質是一個簡單的兩步流程：首先，通過攻擊敵方的C4ISR體系來瓦解敵方力量；然後，利用遠程精確火力打擊被瓦解且失去聯繫的敵方部隊。

事實上，美國空軍這種高度依賴網絡、時刻保持連接的作戰方式，在中國人民解放軍的反制措施面前極為脆弱，必須用新的作戰理念取而代之。如今，在高端作戰中，戰機必須保持相對“靜默”，以防被探測和瞄準。通過“遠程回傳”獲取情報和協調指令的方式，已成為“上一場戰爭”的遺留物。

為應對中國人民解放軍的策略，DCAO利用第五代戰機先進的信息收集和處理能力，打破對集中式C4ISR系統的依賴，讓部隊以“刻意斷聯、分散部署”的方式作戰。這種方式能使中國人民解放軍對美軍C4ISR系統的攻擊失效。通過部署一支“刻意斷聯”的部隊，美國空軍可賦予其第五代F-22“猛禽”和F-35“閃電Ⅱ”戰鬥機在戰場戰術前沿自主收集、處理信息並採取行動的能力，實際上將它們轉變為獨立的空中指揮中心。這些先進戰機能夠統籌攻防作戰，指揮規模相對較小的第四代戰機編隊和無人協同作戰飛機（CCA），並採用低功率或光學通信方式，降低隱身性能被暴露的風險。未來，B-21“突襲者”轟炸機和F-47下一代空中優勢穿透性制空飛機（NGADPCA）將帶來更多能力，為斷聯空中作戰提供支持。

美國空軍、海軍、海軍陸戰隊以及美國的盟友都擁有大量第四代、第五代及下一代作戰飛機。這些構成了所謂的“內線部隊”，即由部署在距離作戰區域較近、處於敵方直接攻擊範圍內的短程高速飛機組成的部隊。在完善的作戰理念支持下，“內線部隊”比單純的“外線部隊”（必須從遠離敵方的基地行動）更能有效威懾實力相近的對手。如果美國退而依賴“外線部隊”，可能會向友方和敵方傳遞出其不願或無力作戰的信號。此外，“內線部隊”，特別是第五代“前沿部署部隊”，能夠突入高度設防的空域，並具備在大規模衝突中持續產生作戰效果的能力。

DCAO的核心是利用戰場信息優勢瓦解敵方進攻行動，並產生能在敵方部隊中引發連鎖反應的效果。最重要的是，儘管作戰能力依然關鍵，但這一理念不依賴“大規模兵力”——大規模兵力通常需要高度集中的規劃與協調、持續的網絡通信，以及美國目前並不具備的大量飛機。相反，DCAO將信息收集、處理和戰鬥管理推向戰場戰術前沿，認識到在高度對抗的環境中，武器系統不能進行廣播、聯網或“回傳”數據，因為這些傳輸可能被探測、定位並成為攻擊目標。通過儘量減少電磁輻射，第五代和第六代戰機可為飛行員提供融合數據，使其能充分了解情況，從而決定如何與敵方部隊交戰。

無人系統（如無人協同作戰飛機CCA）將成為互補和增強的能力，有望提高空軍在高度對抗環境中的殺傷力、生存能力和作戰容量。

中國軍隊花了超過25年的時間，致力於切斷支撐美國空中優勢的信息鏈路。然而，中國人民解放軍的信息化作戰理論與其說是對美軍作戰理念的反制，不如說是複製了使美國在現代戰爭中取得成功的模式：即使對手變成“聾子、啞巴和瞎子”，然後用遠程精確火力將其逐個消滅。中國人民解放軍的決策者在20世紀90年代抓住了美軍的理念和部隊設計，並在美軍將注意力轉向全球反恐戰爭時不斷發展這些理念。

其結果是，到21世紀20年代，中國人民解放軍對“信息戰”的理解比美軍廣泛得多。中國人民解放軍的信息化作戰方法包括對C4ISR網絡的動能打擊、先進電子戰、隱身技術以及日益智能化的彈藥。其2015年軍事戰略將作戰指導思想概括為一句話，這句話仿佛出自美國的作戰手冊：“運用一體化作戰力量，在體系對抗中取勝，突出信息優勢、關鍵節點精確打擊和聯合作戰。”

中國人民解放軍將C4ISR體系視為關鍵重心，設想通過攻擊這些關鍵鏈路和節點來奪取戰場信息優勢，使敵方部隊陷入“失明”狀態並癱瘓其決策。切斷作戰要素之間的聯繫，能提高后續對基地和部隊打擊的效率和效果。

即便是美軍最新的作戰效果生成戰略，似乎也與中國人民解放軍過去幾十年發展的反制策略在很大程度上是對稱的。如今的美國空軍未來作戰概念（AFFOC）規定在高威脅環境中通過“脈衝式空中力量”執行打擊和其他任務。AFFOC在時空上同步和聚合空中力量，形成大規模效應，產生臨時、階段性的空中優勢。AFFOC方法與聯合作戰概念（JWC）相一致，後者圍繞“擴展機動”和“脈衝式作戰”概念展開。然而，這些設計恰恰迎合了中國人民解放軍的戰略和優勢。

聯合作戰概念依賴跨域能力整合來生成“分布式大規模作戰力量”，即部隊和能力可能在地理上分散，但通過高度網絡化實現協同。聯合作戰概念及其空中力量部分似乎基於一個未經證實的假設：在面臨敵方反制措施時，大型美軍部隊集群能夠實現整合、協調和同步，以提供卓越的態勢感知和互聯決策能力。但中國軍隊一心致力於通過壓倒性的動能和非動能打擊，削弱並摧毀美軍所重視的信息能力。

美國國防部的聯合全域指揮控制（JADC2）等倡議，旨在實現複雜作戰環境中的無縫整合和快速決策。毫無疑問，在良性電磁環境中（如美國過去30年在中東遇到的環境），JADC2將提高效率並產生顯著效果，但面對像中國人民解放軍這樣高度互聯的部隊，JADC2將面臨重大風險。鑑於中國針對、干擾和摧毀美軍C4ISR網絡及能力的戰略，美國空軍必須制定應對中國戰略的計劃——即當（而非如果）中國人民解放軍摧毀美軍關鍵信息鏈路和節點時，如何確保戰場信息優勢。

扭轉局面：DCAO

DCAO設想的不是大型編隊的階段性攻擊，而是由眾多小型部隊集群（結合先進第五代戰機與第四代戰機及無人系統）在脫離廣域網絡的情況下，同時執行精確打擊。這些小型、靈活的部隊集群可通過不對稱性和複雜性壓制對手，迫使對手陷入被動應對的癱瘓狀態。

DCAO建立在20世紀90年代發展的基於效果作戰（EBO）和平行作戰等成熟理念之上，以精幹的兵力實現戰略效果。在1991年的“沙漠風暴”行動中，隱身技術和精確制導武器發揮了關鍵作用，以相對較少的飛機最大限度地發揮了基於效果作戰和平行作戰的成效。F-117隱身戰鬥機能夠深入敵方腹地；精確制導武器確保每架次出擊都能實現高影響力打擊。儘管F-117在戰爭期間的出擊占比不到2%，但它們打擊了超過40%的戰略目標。隱身技術、精確打擊、電子戰和新興網絡能力的運用，重新定義了“作戰規模”的概念，將作戰效率置於大規模部隊之上。

同樣，DCAO部隊能夠快速、持續地行動——即使在獲取集中式C4ISR系統支持有限的情況下，通過重構傳統組織結構，將指揮控制推向戰場最前沿，確保取得決定性成果。DCAO依賴以結果為導向的任務指令：戰區空中作戰指揮中心可能通過單向廣播向戰場傳輸目標、目標集和情報。DCAO部隊在戰術前沿被動接收這些信息，不回復或轉發，使對手無法定位和瞄準這些零散信號。

在這一理念中，第五代及下一代戰機是獨立的空中指揮站，將指揮廣播與本地獲取的情報、監視與偵察（ISR）信息進行融合，並使用極低功率定向鏈路或光學通信，向僚機或伴隨的無人平台分配任務，以儘量減少信號暴露並保持隱身。DCAO作戰單元不會集中火力甚至集中效果，而是獨立打擊敵方體系縱深的關鍵目標，同時在多個地點製造衝擊和混亂。

例如，具備隱身性能的F-35或B-21可悄無聲息地突破敵方防空系統，將關鍵瞄準數據傳遞給配備遠程防區外彈藥的第四代戰機，並引導無人系統執行電子戰或偵察任務。這種分布式方法最大限度地提高了作戰效能，並將易受攻擊資產的風險降至最低。

第五代戰機：DCAO的核心

就當前技術水平而言，只有有人駕駛的第五代及下一代作戰飛機能夠在脫離作戰網絡的情況下行動、參與複雜問題解決，並根據任務指令打擊適應性強的敵方系統。在通用人工智能沒有重大進展的情況下，自主系統無法獨立執行DCAO這類理念。

F-35的近期升級顯著提升了機載數據收集和信息處理能力，為構建DCAO作戰理念奠定了堅實基礎。技術更新3（TR-3）和Block4版本的F-35升級包括新的集成核心處理器（性能是前代的25倍）、更大的存儲單元，以及增強的電子傳感、防護和攻擊能力。升級後的AN/APG-85雷達性能據報道是其前代的兩倍。F-35的分布式孔徑系統（DAS）由六個紅外攝像頭組成，可全方位監測飛機周圍環境，為飛行員提供無與倫比的被動態勢感知能力。升級後的光電瞄準系統（EOTS）提供超高清晰度視頻和精確激光指示能力，兼具前視紅外（FLIR）和紅外搜索與跟蹤（IRST）功能。F-35飛行員能夠在不發出任何可探測信號的情況下，遠距離探測和跟蹤目標或潛在威脅。

F-35的F135發動機核心升級也提高了耐用性和性能，以適配下一代武器、傳感器和干擾器。該發動機為Block4升級提供了必要動力，增強了目標識別和電子戰能力，並擴大了武器庫。基於開放式任務系統架構的Block4版本，將允許在不進行重大系統重新設計的情況下，對F-35進行持續改進。

B-21也具備強大性能，能夠突入對抗空域，並實時了解如何運用空中力量。同樣，F-47有望在穿透性制空任務中實現關鍵突破，正如美國空軍參謀長戴維・奧爾文上將今年早些時候所描述的：“F-47將比我們的第五代戰機擁有顯著更長的航程、更先進的隱身性能、更高的可持續性、可維護性和可用性，”他說，“（它將具備）下一代隱身、傳感器融合和遠程打擊能力，以對抗競爭環境中最複雜的對手。”

DCAO作戰理念為超越實力相近對手不斷演變的戰略和能力提供了創新且適應性強的方法，這些戰略和能力旨在擊敗美國當前生成作戰規模的方法。與任何作戰理念一樣，DCAO構成了作戰規劃或軍事力量設計的基礎。它是一個概念起點，從這裡可以反向推導出其他支持需求。但它本身並不能解決美國空軍在印太地區面臨的所有長期挑戰，這些挑戰包括：

• 防禦美國空軍基地免受空中和導彈攻擊。在印太地區及其他戰區面臨遠程導彈威脅的情況下，前沿部署的空中力量對DCAO至關重要。

• 分散指揮控制。DCAO需要顯著轉向分散式作戰訓練，擺脫將成為中國人民解放軍等先進軍隊明確打擊目標的集中式C4ISR系統。

• 整合混合空中力量。部隊需要訓練如何協調第五代戰機、較老舊的第四代戰機和無人系統之間的複雜作戰。

• 增加空軍第五代及以上戰機的庫存容量。DCAO在很大程度上依賴第五代及以上戰機進行傳感、處理和決策。這些戰機在生產、升級或部署方面的持續延遲和短缺，將削弱這一理念的核心能力。為保持對對手反制措施的優勢，必須迅速部署對第五代和第四代戰機的升級。

為成功實施DCAO，必須為第五代及以上戰機的採購提供資金，同時配備必要的空軍基地防禦、後勤、通信能力和訓練。

需求：平衡的力量組合

實際上，由第五代和第四代攻擊戰鬥機組成的內線部隊，是美國空軍目前庫存中數量最多的裝備。當前的美國轟炸機部隊——即使在未來幾年增加數十架B-21之後——也沒有能力從遙遠的基地生成大量出擊架次，也沒有足夠的增程武器在針對實力相近對手的大規模行動中進行足夠的遠程打擊。

在為DCAO投入資金、推進發展的同時，還需平衡遠程打擊能力建設及整體部隊現代化等其他戰略優先級，這構成了一項長期的資源挑戰。為推動DCAO走向成熟、確保空軍新力量架構能為美軍作戰人員提供未來戰爭所需的能力，米切爾研究所提出以下建議：

• 降低對集中式C4ISR系統的依賴：空軍應設計作戰概念，確保作戰部隊在不依賴遠程、高度網絡化或集中式通信系統的情況下仍能有效運作——這類系統易遭受中國人民解放軍等對手的毀滅性打擊。

• 採納並發展“分布式協同空中作戰”作為作戰概念：將第五代及更先進戰機作為核心組件，主導去中心化、分布式作戰行動。

• 推進第五代及更先進戰機的現代化與規模擴張：空軍應快速擴充第五代戰機庫存，替換老舊的第四代作戰飛機；同時批量研發並採購協同作戰無人機（CCA）、B-21轟炸機及F-47下一代空中優勢穿透性制空飛機，構建協同化、分布式、基於效果的作戰系統家族。

• 平衡前沿部署與防區外作戰力量：空軍應打造前沿部署部隊與防區外作戰空中力量的平衡組合，以在針對實力相近對手的潛在衝突或其他低烈度任務中提供最優靈活性。

• 加強前沿基地防禦與加固，為DCAO提供支撐：空軍應深化“敏捷戰鬥部署”概念，通過基地加固、主動防禦、戰機分散配置及偽裝能力建設，為DCAO的實施創造條件。

在未來的大規模衝突中，最重要的問題或許不是“你有多少架飛機？”或“你能攜帶多少武器？”，而是“當通信中斷時，你還能做出多少決策？”DCAO所構想的部隊，能夠在“黑暗”中作戰、在混亂中制勝，讓對手陷入被動追獵的困境。DCAO是對基於效果作戰和平行作戰等基本原則的回歸，而這些原則正可藉助第五代戰機的能力發揮最大效能。如果未來的戰場確實充滿“黑暗”，那麼能駕馭這一現實的部隊將贏得主動。