俄烏衝突為何僵持不下？俄羅斯究竟錯在哪裡？中國智慧能否用在烏克蘭戰場？三大細節出現，這場仗給中國打，絕對不可能是現在這個樣子。

這兩年，恐怕很多網友都有這麼一個困惑，這俄羅斯的軍事實力究竟是強還是弱？你說它強吧，一個烏克蘭就能和他打得有來有往，叫人大跌眼鏡，你說它弱吧，一個國家頂住了整個北約的壓力，叫人暗生佩服。那麼究竟是什麼原因，導致了俄羅斯遲遲不能拿下烏克蘭？

在戎評看來，俄羅斯最大的錯誤就在於它實現戰略目標的方式，也就是在戰術層面有很大的問題。

俄羅斯發動特別軍事行動的根本目的是什麼？是將烏克蘭去軍事化，阻止烏克蘭加入北約，實現這一目標的方式有很多種，比如外交施壓、比如情報滲透、再比如扶持代理人等等或正常或不正常的高效手段干預烏克蘭的國家政策，可俄羅斯偏偏選擇了最吃力不討好的方式：武裝占領烏克蘭。

一開始，俄羅斯的戰術其實也沒有問題：空降旅占領安東諾夫機場，藉由安東諾夫機場快速占領基輔，活捉澤連斯基後扶持傀儡政權將烏克蘭去軍事化，如果能夠實現，也未嘗不是一個好辦法

結果不打還好，一打就暴露了蘇聯解體後俄羅斯軍隊水平一落千丈的事實，俄羅斯精銳空降兵好不容易把機場打下來了，後續支援全部掉了鏈子，到最後不僅安多諾夫機場沒能發揮原本應該發揮的作用，還害得俄軍空降兵精銳損失慘重。

但即便俄羅斯安東諾夫機場行動失敗了，也並不意味着俄羅斯的閃電戰就失敗了，俄烏雙方戰力懸殊，但凡俄羅斯狠下心來對烏克蘭狂轟濫炸，還沒來得及完成布防的烏克蘭軍隊依然攔不住俄軍的兵鋒，俄羅斯可能不要一個星期就能擊敗烏克蘭，這一點是當時世界上幾乎所有軍事專家的判斷。

壞就壞在俄羅斯這會兒還想着吞併烏克蘭，非得慢下腳步和烏克蘭打呆仗，最終沒能抓住稍縱即逝的戰機，導致衝突延宕至今。

可要是站在俄羅斯歷史和文化的角度講，你會發現俄軍做出這樣堪稱奇葩的選擇不足為奇。

自沙皇俄國時期開始，俄羅斯人就對侵吞其他國家的土地表現出了病態的狂熱，這一點到蘇聯時期都未曾改變，波蘭為何對俄羅斯的戒心那麼重？因為在歷史上，波蘭正是俄羅斯領土擴張行動的最大受害者之一，如今烏克蘭西部的部分地區就是在蘇聯時期從波蘭手中奪取的土地

所以說，俄軍在烏克蘭大平原打大規模地面推進戰本質上是民族劣根性在作祟，那麼問題來了，如果以中國的智慧，會怎麼打這個仗？

很簡單，在戰爭初期，趁着烏克蘭軍隊尚未完成全面動員之際，利用各項的遠程打擊手段，打擊烏克蘭的關鍵軍事基地、機場和軍事生產設施，消滅烏軍的有生力量；破壞關鍵的高速路、火車站、鐵路、橋梁，切斷烏克蘭駐地部隊的調兵通道，為俄軍行動爭取更多的時間；摧毀烏克蘭發電站、變電站、輸氣站等重要的能源基礎設施，讓烏克蘭社會運行陷入停擺，增加烏克蘭政府的維穩負擔，削弱烏克蘭的整體動員能力；破壞烏克蘭的所有通信手段，增加烏克蘭政府、軍隊指揮調度的難度。

與此同時，集中優勢兵力逢山開路，遇水架橋，快速奪取重要戰略節點，儘可能地在運動中殲滅烏克蘭軍隊的有生力量，在有效摧毀大量烏克蘭基礎設施，消滅烏軍的有生力量後，還不能對烏克蘭的土地有所覬覦，需要儘快撤離、收縮防線、謹防烏軍反撲切斷俄軍退路。

這樣做，不僅能夠有效威懾烏克蘭政府，還能避免俄軍和烏軍在烏克蘭大平原上打陣地戰，減少俄軍傷亡的同時，還能減輕俄羅斯的社會經濟負擔，被俄軍閃電打擊後的烏克蘭還會必然投鼠忌器，不敢妄動，至於會不會起到反作用，讓烏克蘭更想加入北約？

肯定會，但烏克蘭政府無能為力，因為俄羅斯的閃電行動實際上就是在告訴烏克蘭人，烏克蘭加入北約的後果。人都是怕死的，烏克蘭高層還有跑的機會，但烏克蘭平民呢？烏克蘭平民對戰爭的恐慌必然會化成對烏克蘭政府尋求加入北約的不滿，在社會層面就杜絕了烏克蘭加入北約的可能。

這不是戎評的主觀推測，而是中國在抗美援朝、對越、對印自衛反擊戰中總結的經驗，在這幾場戰爭中，中國都是以運動戰為主，陣地戰為輔，強調消滅敵軍有生力量而非攻城掠地，對敵方軍隊造成巨大心理壓力的同時，也避免了軍隊陷入長時間的拉鋸戰，減少了傷亡和後方的經濟壓力，最終迫使敵方停止侵略挑釁行為，接受中國提出的和平方案。

可惜，俄羅斯不僅沒能抓住戰爭早期烏克蘭政府和烏軍尚未動員的機會，反而因為結硬寨打呆仗的戰術思維給予了烏克蘭布防的時間和空間，也為後續西方為烏克蘭提供軍事援助提供了藉口和時間，最終，好好的運動戰打成了陣地戰，每往前推進一米，俄羅斯都要付出巨大代價。

說到底，俄羅斯政府和俄軍都沒能擺脫固化思維的影響，一個覺得土地拿到手才算安全，一個依然停留在二戰陣地戰的思維模式，最終導致了俄羅斯如今的被動局面。

只能說，大國博弈沒有“如果”這一說，自己做出的選擇，就是打碎牙也要往肚子裡咽，俄羅斯既然選擇了這條路，就註定不可能輕易贏下這場戰爭。