就在2025年的歲末，俄烏戰場的天平似乎在庫皮揚斯克這個戰略要地發生了劇烈晃動。一邊是俄方戰地記者科茨在社交媒體上憤怒回擊“勳章無用論”，一邊是烏方宣布已經重新控制了城市約90%的區域。

這場仗打到今天，已經不僅僅是地盤的爭奪，更成了一場關於“臉面”與“戰略定力”的尊嚴之戰。

勳章頒給了一場“撤退”？現在的俄羅斯內部分歧很大，有人甚至公開嘲諷那些從庫皮揚斯克下來的士兵不配拿勳章，說是“好歹撈到了獎章”，暗諷這只是一場狼狽的潰敗。

但資深戰地記者科茨坐不住了，他的一通怒斥揭開了一個扎心的事實：庫皮揚斯克的局勢，可能遠比莫斯科官方此前通報的要慘烈。

按照他的邏輯，如果這仗真像某些人說的“無關緊要”，那為什麼要給突擊隊頒發那麼高級別的榮譽？勳章從不頒給無關緊要的戰鬥，它往往是慘烈代價的代名詞。

為什麼庫皮揚斯克成了俄羅斯人的傷心地？

“虛假勝利”的幻滅：就在11月21日，俄羅斯軍方還高調宣布已經完全占領了庫皮揚斯克，甚至普京還在12月宣稱圍困了5000烏軍。結果，烏軍反手來了一場“巷戰反攻”。目前最新的地理定位顯示，烏軍不僅沒被包圍，反而反向包圍並切斷了北路俄軍的補給線。

“拆東牆補西牆”的博弈：俄軍此前一直把重兵壓在南邊的“紅軍城”(波克羅夫斯克)，試圖畢其功於一役。烏軍見正面硬剛不行，趁着俄軍在北線庫皮揚斯克防禦薄弱，調集精銳突然“回手掏”。

後勤補給的“斷裂”：庫皮揚斯克依傍奧斯科爾河。烏軍炸掉了橋梁，利用無人機像“打過街老鼠”一樣封鎖了俄軍微薄的補給線。科茨也承認，現在俄軍的後勤規模小得可憐，處境“極為艱難”。

通俗點說，俄軍原本以為已經在庫皮揚斯克這桌席上坐穩了，正準備吹牛慶祝，結果烏軍突然掀了桌子，還順手把門鎖上了。

俄軍的無奈：就像科茨提到的，戰場沒有永遠的勝負。2022年烏軍反攻成功，2023年失敗，2024年俄軍占優，現在2025年底，烏軍又殺了個回馬槍。這種拉鋸戰最折磨的是士兵的意志。

輿論的崩塌：俄羅斯自家的戰地記者開始承認“走向不明朗”、“處境艱難”，這本身就是一種信號。當“勝利必定屬於我們”成了結尾的慣例口號，而中間的內容全是在訴苦和反駁內訌時，說明前線的壓力已經傳導到了後方的輿論場。

從專業軍事角度看，庫皮揚斯克之戰證明了烏軍依然擁有發動局部戰役級反攻的能力。

烏克蘭通過這場“難得的大勝”，成功抵消了俄軍在紅軍城方向帶來的戰略壓迫。對於俄羅斯來說，庫皮揚斯克的“慘敗”(或至少是嚴重受挫)不僅損失了重要的鐵路樞紐控制權，更打亂了格拉西莫夫在2025年底“全線收官”的計劃。

現在的情況是：俄軍在紅軍城雖然有進展，但在北線卻丟了底褲。這場“交換”值不值？