本文是美國《1945》網站發布的一篇文章。

從紙面實力來看，中國人民解放軍無疑是全球最強大的軍事力量之一，擁有世界上最多的兵力、坦克、作戰飛機、海軍艦艇以及各類導彈裝備。

然而在現實中，中國人民解放軍已經將近50年沒有參與過大規模戰爭。相比之下，美國和俄羅斯軍隊近年來頻繁參與全球多場衝突，在實戰中不斷磨礪，具備更豐富的戰鬥經驗。

這是中國面臨的一大隱憂，雖然近年來不斷進行了訓練改革，但誰也不知道解放軍在真正的大規模衝突中到底能打成什麼樣。

中國軍隊缺乏實戰經驗

中國最近一次參與的大規模戰爭，是1979年的對越自衛反擊戰。這場戰爭持續時間雖短，卻異常激烈。值得一提的是，越南在此之前已經與法國、美國以及紅色高棉戰鬥了數十年。

雖然在整個20世紀80年代，中越兩國之間仍發生過多次邊境衝突，但這些戰鬥規模較小，未能形成持續的聯合作戰經驗積累。自那以後，解放軍再也沒有參與過涉及合成作戰或遠程投送保障的現代化大規模戰爭。因此，整整幾代中國軍官在沒有經歷過實戰的情況下逐步晉升。

相比之下，自冷戰結束以來，美國軍隊幾乎不間斷地在實戰中執行任務。1991年的海灣戰爭標誌着一個新時代的開始，此後美軍不斷在全球範圍內部署兵力，先是參與高強度常規戰爭，隨後又長期投入穩定行動和反叛亂作戰。從科索沃、阿富汗、伊拉克到敘利亞等地的大量軍事行動，讓大量美軍官兵經受了真實的戰鬥環境。

截至本文撰寫時，“史詩狂怒”行動雖處於暫停狀態，但隨時可能恢復，並有可能成為自伊拉克戰爭以來美國規模最大的一次軍事行動。

長期的實戰經歷，使美軍逐步積累了深厚的制度性經驗：部隊在戰火中的表現、指揮體系如何應對不確定性、後勤系統在敵對環境中的運作方式，以及當現實偏離既定計劃時作戰理論應如何調整。

中國的“互不侵犯”政策

中美之間的一個重大文化差異在於：中國並不認為缺乏實戰經驗是一種“恥辱”或嚴重問題。

當美國評估解放軍時，往往認為缺乏足夠的實戰經驗，因此戰鬥力存在疑問；相比之下，中國將自身缺乏實戰經歷視為一種值得自豪的體現。“互不侵犯”自1954年提出以來，一直是中國外交政策的基石。

因此，解放軍缺乏實戰經驗，某種程度上是審慎外交決策的結果，也是官方宣傳中經常強調的一點。與西方列強不同，中國是在沒有發動不必要戰爭的情況下崛起為超級大國的。

當然，這並不意味着這種看法一定正確，也不意味着缺乏實戰經驗本身就是一件好事，但這確實是中國看待自身軍事與外交政策的方式。

儘管如此，對於任何一支軍隊而言，實戰經驗依然至關重要。無論訓練多麼複雜，都無法完全模擬真實戰場中的心理壓力。在真正的戰場上，任何失誤都可能付出生命代價，既定計劃也會在不可預測的情況下被打亂。

在真實戰爭中，指揮官必須在信息不完整的情況下作出決策，通信系統可能中斷甚至失效，部隊會因傷亡而失去凝聚力。經歷過戰爭的軍隊，往往能積累大量“血的教訓”，真正理解在系統失效、理論與現實衝突、對手不斷適應變化的情況下，什麼才是有效的。這些經驗會深刻塑造指揮官的直覺和判斷力，而這些是難以通過人工方式傳授的。

當然，這並不意味着國家應主動發動戰爭來提升軍力，而是承認戰爭確實最能暴露指揮體系中的惰性與自滿。