2026年俄乌战争的一个重大变化，是乌克兰开始频繁动用远程无人机攻击俄罗斯纵深目标。
这种局面多少颠覆了之前外界的固有观念，即有核国家本土的高价值目标不太可能遭到无核国家的猛烈打击。曾几何时，因克里姆林宫频繁警告越过俄罗斯“红线”将带来灾难性后果，使得美国和欧洲对核升级前景感到忧心忡忡。俄乌战争爆发的前两年里，美国以避免核大国交战为由限制向乌克兰交付陆军战术导弹和F-16战机等远程打击武器。尽管后来战术导弹和战机都交付给了乌克兰，但拜登政府还是拒绝乌军用美制武器打击俄境内目标，可见俄罗斯的核威慑在很长一段时间里发挥了作用。随着战争持续和乌克兰“切香肠”式试探俄罗斯底线，核威慑的效力正迅速消减，双方持续用导弹和无人机互袭，但对核升级的担忧似乎很少听到。有西方官员表示，俄罗斯在冲突期间发出核威胁的频率之高，已经使“货币贬值”。美国智库CSIS的分析师则批评前拜登政府称：“我们一再夸大升级的风险，许多人说如果乌克兰深入俄罗斯领土发动打击，俄罗斯将会升级行动。乌克兰现在的打击目标深入俄境内超过2500公里，却没有看到升级。”7月初在土耳其举行的北约峰会上，北约领导人强烈支持乌克兰日益扩大的打击行动，强调以俄国能源基础设施为主要目标，迫使俄政府和公民承担越来越高的战争成本。下图为2026年5月俄罗斯举行核演习期间普京与高级将领们通话，舆论对该演习的关注度整体不高。为什么俄罗斯无法使用核武器呢？我们不妨站在克里姆林宫视角探讨一下其决策逻辑。1、动用战略核武器攻击基辅等乌克兰核心城市属于冒天下之大不韪，此前俄方详细讨论的核打击方案是用战术核武器攻击乌军在前线的军事目标。但这个方案存在诸多问题，比如：俄乌交火线靠近俄罗斯边境，在如此接近边境的地区引爆核武器存在放射性尘埃进入俄境内的风险。而且从俄罗斯法律角度讲，目前交火激烈的乌东四州属于俄国领土（下图红色区域），普京一直宣称要把这些领土纳入俄罗斯，怎么能自己用核弹轰炸自己呢？2、俄乌战场虽然打得激烈，但很少有二战那种兵员大规模聚集的情况，双方是在一条长达1000多公里战线上用无人机和特战小分队进行着若干低烈度交锋。这就使得战术核武器的明显目标很少，且性价比极低，还不如用当下的FAB-3000航空炸弹来得合算。3、近两年俄罗斯的外交环境较开战初期有了明显改善，不仅跟中国、印度等传统友好国家完成互访，还跟川普在阿拉斯加见面，并恢复东盟-俄罗斯峰会。一旦使用核武器，将迫使绝大多数持中间立场的国家显著降级跟俄罗斯的关系，届时多数国家将难以拒绝西方发起的对俄禁运要求，这无疑会对莫斯科的外交与国际贸易环境造成毁灭性影响。4、动用核武器也将彻底断绝俄罗斯与西方和解的希望，同时招致（西方大力援助下的）乌克兰疯狂报复，若不能“一锤定音”，则得不偿失。有俄罗斯官员称：“克里姆林宫已经认真考虑过在乌克兰使用核武器的可能性，并得出结论，即使是有限的打击也不会对俄罗斯有利。”需要说明的是，对后方目标的骚扰性打击跟前线真实推进给克里姆林宫带来的压力是两码事。尽管乌克兰用无人机袭击了俄罗斯后方石油设施、战略轰炸机队以及早期预警雷达，但乌军在前线并没有什么战果，当下仍是“俄攻乌守”，只不过进展缓慢罢了。乌克兰无人机的威力其实不大，跟二战期间的空中轰炸比相去甚远，其效果集中在延伸影响上，比如炼油厂停工导致燃料短缺。一旦发生2022年10月那种俄军前线承压、乌军快速推进，特别是克里米亚半岛遭到地面威胁时，才更有可能触发俄罗斯的红线。下图为2026年7月，克里米亚费奥多西亚空荡荡的海滩，目前该半岛因饱受乌克兰无人机袭击而出现了大规模停电、物流受阻、人员逃离等情况。支持发动科索沃战争的美国前国务卿奥尔布赖特曾差点把反战的时任参谋长联席会议主席科林·鲍威尔气吐血。奥尔布赖特质问鲍威尔：“你总是说这支军队如何如何优秀，如果我们不能用它，那它还有什么意义呢？”同样的逻辑放到今天，如果事实证明连莫斯科遭受攻击都不能启动使用战术核武器，那拥有全球最大核武库的意义又在哪里呢？一位联合国裁军研究所专家表示：“我们通过一项极其糟糕的实验发现，核武器几乎无法使用。”当然，这并不是说核武器没用，而是指在当前国际体系的约束下，使用核武器的门槛比原先大家预计的要高得多。事实上，俄罗斯庞大的核武库是北约迄今为止没有直接向乌克兰派兵的一个重要原因。1、拥有核武器并不能自动赋予一方胁迫非核国家的能力，俄乌战争证明了这一点，美伊战争又再次予以验证。2、核武器对常规攻击并不具备太大威慑作用，近几年俄罗斯、巴基斯坦和以色列都遭到过常规军事打击，这说明核国家之间、核国家与非核国家之间，常规战争仍有较大的发生空间。3、好消息是核战争的门槛非常之高，必须到二战那种生死存亡的时刻才会被触发，核武器最大的作用是阻止危及国家生存的全面战争。4、坏消息是随着核威慑力下降，常规战争的烈度很可能上升，一场百万人规模的大战可以在核武器缺席的情况下打上好几年，并造成数十万伤亡。
