李怡：外国传媒何以冷落金牌大国？ 苹果日报／在北京奥运会中，中国代表队已突破去届所获金牌总数，并大幅领先美国。照此趋势，中国要成为超越美国的第一金牌强国，此梦想相信不难实现矣。 中国人当然会为中国运动员取得的成就高兴。但为甚麽前天上午中国代表队举行记者会，反应却出奇冷澹呢？这个记者会只有寥寥二、三十名记者出席，几乎都是内地媒体，外国记者对金牌榜首的记者会毫不感兴趣，他们大多涌往美国泳将费斯夺八金后的记者会。 外国媒体对中国夺金报道很少。各国除了报道本国选手的赛情之外，大部份都集中报道费斯夺金以及牙买加百米飞人保特破纪录的情形，电视一再重複费斯与保特夺金的赛事画面。关于中国，非常不幸，引起外国传媒话题的，不是屡屡夺金，而是中国女子体操队员的年龄问题。 国际体操联会规定，参加奥运体操比赛选手必须是1992年12月31日前出生的。目的是保护儿童避免过早参与可能伤及身体的运动。中国这次参加奥运女子体操队的，有三名选手正好满16岁。但外国传媒却翻出中国过去的官方报道，显示有两名运动员可能未达到年龄要求。 较多疑团的是何可欣。2006年1月，成都体育局官方网站一份「运动员交流协议名单」体操项目中的第10名选手何可欣，出生日期列明是1994.1.1。 2007年11月3日在新华网的一篇报道说：「13岁的武汉选手何可欣在女子高低槓比赛中的对手是国家队的杨伊琳。」同一天，在第六届全国城市运动会上，国家体育总局局长刘鹏发表讲话，其中说到：「13岁的体操高低槓选手何可欣出色地完成了『李娅空翻』的全套动作，战胜了刚刚获得世锦赛季军的杨伊琳」。今年5月23日，英文《中国日报》的一篇报道提到何可欣，说「这位14岁的队员是在去年进入国家队进行训练的……」。 另一名女子体操选手江钰源，在浙江省体育总局青年运动员名单上，她的出生日期是1993年10月1日。 外国传媒对上述中国官方的报道，都製版刊出以证实来源。虽然中国的新华网已删除了这些报道，但在Google的Cach仍可找到原文。 不过，中国官方提供了护照複印本，显示她二人今年都是16岁。国际体操联会无法不承认中国官方提供的文件。国际奥委会自然也不能说甚麽。但几乎所有外国传媒都不相信中国提供的护照证明。美国体操练Martha Karolyi的丈夫Bela Karolyi在对选手年龄作了详实调查后表示：谎报年龄比使用禁药还要糟糕，无法被大众所容忍接受。原因是：用禁药只是运动员自己犯规，而谎报年龄则牵涉官方参与提供假年龄的护照。当然，中国官方可以说，以前的报道都不确实，一切应以中国护照上的年龄为准。毕竟，政府参与在护照上造假是不可思议的。但惯于政治挂帅并强调事事服从国家利益的政权，若要世人相信它的说法，官方就应详细交代过去有关这两位运动员年龄的报道为何出错，而不是把有关网页删除，当一切没有发生过。如果认为只要「搞掂」国际体联，就万事大吉，不把国际舆论放在眼，就大错特错了。 如果这样，那麽中国举办奥运的意义何在？除了表面风光之外，中国怎麽显示它与国际准则接轨?中国伪劣产品已不断被质疑，中国的诚信何堪再自我毁伤？ 8月13日，中国获体操女团冠军后，一个美国记者问何可欣到底多大，她回答：「不管别人怎麽说，我知道我的真实年龄就是16岁。」如果她说的是实话，当然没问题；但如果她是被导说假话，那就很可悲了。为甚麽外国媒体不关心中国有多少金牌？答桉可能要从中国自己的做法中去寻找。