国军的勇气不如八路的原因分析。 我不否认国军在正面战场的极大作用，也不想否认日军面对国军有以一当十的战斗素养。我只是想说抗战时国军的勇气和战斗素养的确不如八路。八路经常可在强敌的优势兵力下，逃脱日军的围剿。比如，陆房突围战。而相同情况下，国军总是军败将亡。比如中条山的惨败。 总之，只要被日军包围，国军的军心就会动摇，将领们的应对也往往失措。唯一骄傲的衡阳 保卫战，也最后放下了武器。而八路在日军包围下尽管有损失而逃脱则是家常饭变。这样比较就说明了，国军和八路，谁更有勇气谁更有战斗力。可是国军的武器装备都有于八路，又为什麽不如八路呢？下面试谈几个原因，以抛转引玉。 1 国军是带有军阀和私人性质的军队。很多军长师长们把部队视为升官发财的资本。早期的黄埔精神“升官发财莫入此门，贪生怕死请走他路”已不存在。比如，在出兵缅甸的问题上，若杜律明，不是看蒋介石的脸色和揣摸蒋的心思，而是根据实际情况早撤入印度，远征军哪会经历野人山的恶梦而遭受那麽大的损失。正因为如此，国军总是被动的坚守，主动性的进攻日军就很少。相反，八路官兵一致，待遇上没多少差别。军官士兵关系融洽，团结。不会把士兵的生命，当作儿戏，战力当然更强。 2．谁都知道一支有理想的士兵组成的军队是难以战胜的，因为他们无所畏惧而置生死不顾。 所以尽管国军武器好于八路，战力却不如八路。纵然在爱国主义的感召下，也有不少热血青年，投身国军。可近朱者赤，近墨者黑。时间长了，人也变的自私和保命了。即使不变，也改变不了国军的整体势态。 3．尽管国军说，八路游而不击。但实际情况是，敌后的生存条件更加恶劣，没有任何占领者会容忍，后方的威胁。绝对会采取各种措施去恢复秩序。这是为什麽，三光政策会在八路的根据地实施。。所以在这种绞杀手段下，游而不击，可能吗？当然八路采取的游击战策略是打不过就走，打得过就咬住不放。这种情况若换了国军根本无法生存下去，不要说不击，连游的机会都不会有。而原因很显然，八路有以民为本的政策和铁的纪律。所说的鱼水情，是真实地体现。