國軍的勇氣不如八路的原因分析。 我不否認國軍在正面戰場的極大作用，也不想否認日軍面對國軍有以一當十的戰鬥素養。我只是想說抗戰時國軍的勇氣和戰鬥素養的確不如八路。八路經常可在強敵的優勢兵力下，逃脫日軍的圍剿。比如，陸房突圍戰。而相同情況下，國軍總是軍敗將亡。比如中條山的慘敗。 總之，只要被日軍包圍，國軍的軍心就會動搖，將領們的應對也往往失措。唯一驕傲的衡陽 保衛戰，也最後放下了武器。而八路在日軍包圍下儘管有損失而逃脫則是家常飯變。這樣比較就說明了，國軍和八路，誰更有勇氣誰更有戰鬥力。可是國軍的武器裝備都有於八路，又為什麽不如八路呢？下面試談幾個原因，以拋轉引玉。 1 國軍是帶有軍閥和私人性質的軍隊。很多軍長師長們把部隊視為升官發財的資本。早期的黃埔精神“升官發財莫入此門，貪生怕死請走他路”已不存在。比如，在出兵緬甸的問題上，若杜律明，不是看蔣介石的臉色和揣摸蔣的心思，而是根據實際情況早撤入印度，遠征軍哪會經歷野人山的惡夢而遭受那麽大的損失。正因為如此，國軍總是被動的堅守，主動性的進攻日軍就很少。相反，八路官兵一致，待遇上沒多少差別。軍官士兵關係融洽，團結。不會把士兵的生命，當作兒戲，戰力當然更強。 2．誰都知道一支有理想的士兵組成的軍隊是難以戰勝的，因為他們無所畏懼而置生死不顧。 所以儘管國軍武器好於八路，戰力卻不如八路。縱然在愛國主義的感召下，也有不少熱血青年，投身國軍。可近朱者赤，近墨者黑。時間長了，人也變的自私和保命了。即使不變，也改變不了國軍的整體勢態。 3．儘管國軍說，八路游而不擊。但實際情況是，敵後的生存條件更加惡劣，沒有任何占領者會容忍，後方的威脅。絕對會採取各種措施去恢復秩序。這是為什麽，三光政策會在八路的根據地實施。。所以在這種絞殺手段下，游而不擊，可能嗎？當然八路採取的游擊戰策略是打不過就走，打得過就咬住不放。這種情況若換了國軍根本無法生存下去，不要說不擊，連游的機會都不會有。而原因很顯然，八路有以民為本的政策和鐵的紀律。所說的魚水情，是真實地體現。