作者：佚名
被称为世界热点之一的朝鲜半岛，由于朝鲜试射卫星、导弹、大搞核试验、退出停战协定，而顿时升至沸点。在全球一边倒的指责声中，联合国也少有一致地通过了制裁决议。在这个背景下，国内外要求中国抛弃具有重大地缘意义的邻国朝鲜的声音再起，认为抛弃孤立和意识形态不同的朝鲜符合中国的利益，也是解决朝鲜问题的关键之一。然而，实事如何呢？特别是从更久远的历史视野来观照朝鲜，答案将是不言而喻的。

中国历史上为了保护朝鲜免受外敌的入侵，共发动三次援朝鲜战役。横跨明、清、中华人民共和国三个时代。可谓超越不同制度、不同种族（汉、满）。足显朝鲜对中国之重要。

中国援朝第一战发生在明朝万历年间。首次崛起的日本立即把侵略的目光指向了朝鲜。而根据现在的史料，朝鲜只不过是跳板，真正的对象还是中国，即“征服中国，夺取明朝四百余州，实现太阁（丰臣秀吉）的理想”。而日本的侵略成性，也和其狭小的生存空间有关：小岛、资源极度缺乏。尽管万历皇帝素来以不上朝、不理朝政著称，但在这件事上，却反应出奇的快捷。大明铁骑也在入朝后迅速收复失地。并在丰臣秀吉去世后不久，结束战争。而这场胜利，也确保数十年的大明边境安定。直到现在，日本的不少史学家还感到颇为遗憾，认为战争发生的太早，如果再晚几十年，打败中国将如探囊取物。其理由是，后来崛起的满州，人口不过几十万，而同时代的日本已经达到二千万。一个几十万的少数民族就可以击败明朝，何以日本不能？区别只在于万历时的明朝尚处于张居正改革成功的荫照下，尚未完全腐败坠落。可以说，如果明朝在援朝之战失利，后果不堪设想，不仅中国历史，中华文明都会改写。

中国援朝第二战发生在国门洞开、已经洋务运动二十年的晚清。此时的日本，经过铁血变法，羽翼已丰。为追求更大生存空间，便再度把目光指向对岸的朝鲜。根据现在披露的史料，日本早在1868年明治维新开始，明治天皇就制订了入侵世界主要是中国和朝鲜的计划，奠定了日本后来所称的大陆政策基础。尽管此时的清政府，已经自顾不暇，但鉴于朝鲜的重要性，也不得不派兵援朝。然而，此时的清朝已然不是日本的对手，以惨败而告终。而失败的代价立即惊人的展现出来：中国割让台湾和辽东半岛给日本（后由于危害俄国利益，被其出头索回，仅仅三年之后，即被俄国占领）、赔偿白银二亿两。中国财政自此处于破产境地，不得不依靠外债度日。然而，中国付出的代价还不仅仅是领土才财富，更重大的代价是中国的第一次现代化尝试即洋务运动被打断。用心十分歹毒的日本，点名让维新派的核心李鸿章赴日谈判。而正常情况下，都希望选择一个不懂国际规则、孱弱的对手做为谈判对象，何以日本如此反常？而且由于李鸿章的意外遇刺，迫使日本主动减少一亿两白银的赔偿。其原因就在于，只要李鸿章签了这个和约，其在国内的政治生命也就终结，中国也就再无人能够主导中国的现代化运动。这就是中国失去朝鲜后的完整代价。如果说失去朝鲜之前，中国尚能维持一个世界上一定份量的国家地位，西方还对中国保持一定的敬意，自此之后，对中国只剩下蔑视的西方便掀起了瓜分中国的狂潮。

1950年，中华人民共和国成立不足一年，朝鲜内战爆发。以当时世界上最最为强大的美国为首的联合国军介入战争，并很快打到中朝边界。此时的中国内战刚刚结束，国家一切百废待兴，而且台湾问题还没有解决。在这个时候，尽管面对的是世界第一强国，中国政府毅然决定出兵，以弱抗强，最终与美国打成平手。考虑到双方的实力对比，中国是以平为胜，美国是以平为输。如果说中国抗战打败日本是要归功于世界反法西斯联盟的共同努力，而与美国打成平手，则几乎是中国独力而为，而且是在境外取得如此不凡战绩，这是自康熙中俄之战后抗击外敌、强敌所仅见。这一战的后果，不仅使得中华人民共和国在社会主义阵营中得到广泛承认，更一举垫定了新生中国在世界上的地位。这恐怕也是二十多年后，美国总统尼克松要和中国结盟的原因。现在，我们不妨设想，如果此战不是打平，而是惨败，其后果将会是什么？其代价会比甲午中日之战小吗？恐怕将失去中国好不容易获得的民族独立与统一。中国要么再次一盘散沙，要么再次沦为西方的附庸，更遑论今日改革开放的经济奇迹。

另外，还不得不指出的是，由于仅仅是打平，中国的国家利益仍然付出了巨大代价，国家的彻底统一被推迟。内战中败逃到台湾的国民党也得到喘息之机，终酿成今日台独坐大之局。二战后元气大伤、曾给中国多次造成致命威胁的日本也得到迅速恢复的历史时机。如果此战中国大胜，美国惨败，不仅美国丧失朝鲜半岛，台湾自然也不保，就是日本恐怕也要中立，美国甚至都不得不退出整个东亚。因此，以史为鉴，不管朝鲜半岛发生什么惊天动地的事件，中国对朝鲜的支持将不会改变，继续到底。而且不得不引起中国警惕的是，美国支持一个远离本土万里的韩国、介入朝鲜半岛纷争，其目标仅仅是对付一个小小的朝鲜吗？这个答案如同冷战时苏联支持古巴一样的明显。中国除了支持朝鲜，还有别的选择吗？