看透时事：利字当头谁敢出头？
2003/01/24 17:39:57
●南洋商报特约 黄子

这不只是在亚洲，在全世界都如此，除了那些狂人式烂仔式的领袖，这十多二十年来，没有国家领袖，敢跟美国唱反调，连可以说不的日本，也没有这胆。唯一敢唱，而且唱个不停者，唯独首相马哈迪医生一人。

从倡议设立亚洲论坛、发行区域的货币、新币与日元到回教金元取代美元，甚至最新的亚洲应该有自己的声音；亚洲应该联合起来，抗衡欧美，形成鼎足之势，首相要摆脱欧美的殖民宰制思想可谓吾道一以贯之。

敢怒敢言代价极大

敢怒敢言，理论上是比敢于说不更跨前一步；除非敢怒敢言只是政治的语言游戏，旨在博取政治本钱，塑造自己的英雄形象，到了幕后，到了紧要关头，就俯首听命，不敢说不。这些，当然不是路边社可以得知说准的机密。敢怒敢言比说不的难度更高，要付的代价，肯定较大。

二次大战之后，为了经济利益，日本在政治上，从来就不敢挺直腰骨跟美国说过不；半个世纪以来，有时像只哈巴狗，有时像头忠心耿耿的猎犬，竖耳听命，除了出钱之外，多么盼望主人一声令下，让它出兵助战，咬死那群犬之下可怜的猎物，一尝半个世纪不知的血腥之味。而现在的中国，虽然上国之风并未“陀衰”太多，甚至比起俄罗斯能保持较大较多尊严，不过，全世界任何国家，若要走日本以至四小龙走过的路，平安发财，舍掉美国这大市场，那里还有第二条甚至第三条路呢？若有的话，也是书生学者的理论，纸上谈兵头头是道，一到现实，困难重重；再不然，可能是悬在推磨驴子鼻前的那根葫萝卜；也可能是属于未来，永远不来的未来也说不定。

若真是十年八年后可成的现实，可是，任何国家的当家者政治生命超过十年的不多，人生不满百，常怀千岁忧，不过是文人骚客哲学家的胸怀。美好的未来尚未来到，这边已经因为跟美国过不去，自取灭亡，加速自己的政治生命终结，谁肯？手中一鸟永远比树上二鸟群鸟实在，政治人物如何会那么天真、理想呢？

经济上烧得火红的中国，在尽力保存大国风范之外，断不会自找麻烦，节外生枝，跟自己的钱包过不去，去跟欧美对着干。规规矩矩和气生财，发了一个小康之财，在政客及西方媒体的狼狈为奸玩弄下，已被极尽所能的惨遭妖魔化；若再有任何言论上的“出界”，正应验妖言式的预言，踏进人家设妥以待的陷阱。中国断无可能为了一个更高但渺茫的理想，而有任何异动。

国际关系微妙复杂

至于尼赫鲁称霸亚洲的美梦在中印小试牛刀的小冲突中大败之后，基本上梦已碎。昔日结盟“动物园庄”的老大哥苏联，自我陨灭，还原成俄罗斯之后，面对宿敌巴基斯坦也有核弹竞争，以及视巴基斯坦的盟友，中国为假想敌，因此不得不向美国靠拢。在中美关系改善之后，为了政治经济军事利益，为和中国争宠，岂止献媚；印度发射导弹引起各国声讨之后，向美国解释“奴本佳人，奈何为贼”的苦衷时，为不惜利用西方的妖魔化策略，狂踏中国。即使印度只想强兵，无意富国，志不在作美国生意，不稀罕美援，政治上军事上的需要，亦使这曾经一度雄心勃勃想称霸亚洲的印度，不敢轻举妄动。

国际关系的微妙和复杂，跟春秋战国的六雄对秦只有过之而无不及，六国若能听从苏秦之计，哪会一一遭强秦逐个击破？六国君臣上下岂都无脑之徒，不知天下大势？不知利害关系？可是在各怀鬼胎，各有各的利益打算，唯恐先出先死，只好在强秦的软硬兼施之下，任凭秦国逐一宰杀。

一个个堂堂大国，受尽美国欺压，稍有骨气自尊的，自己不敢，不论是为了本身的政治利益，抑或为了国家人民的利益顾全大局，在鹦鹉前头亦不敢言的国家领袖，再听首相马哈迪接受NTV7采访之言，不便拍掌称快，说不定会心中叫好。时时能听这种言论，甚至可获得精神上的安慰，阿Q式的胜利，平衡一下遭欺压弱者心理上的失衡。

美国经济制裁封杀

只是要中、印、日，真的以亚洲为本位，三大加上东协联合，抗衡美欧，道理至为浅显，理正气亦壮，可是，谁敢出头？眼前立竿见影的美国政治经济制裁封杀，未见功，先成仁，谁玩得起？利害关头，没人敢出头，缩头才符合最大的现实利益，不论是对政治领袖或对国家人民。要亚洲三大国和东协联合，难度高过六国联合抗秦，因为邪恶的美帝国主义，并没有併吞天下万国之意，并且，只要俯首听命如日本，经济上的好处，说不尽。而现代的政治领袖最大的责任是什么？除了宗教狂热分子，不是追求什么主义，而是搞好经济。