外交搏奕理论是中国目前阶段应该遵循的外交大战略。

世界政治存在搏奕的基础，这是因为目前阶段世界上没有任何国家具有压倒一切的绝对优势力量，美国也不例外。世界各国之间存在搏奕的空间。搏奕，是对绝对实力外交理论的补充，是世界上的弱势国家对抗强势国家，利用外部因素由弱变强的法宝。外交搏奕的基本方法我在上文提过，外交搏奕是各国之间的互动，对于弱势国家来讲，在战略上总体取守势的情况下，战术上适时适地采取攻势，耐心等待，寻找突破口，利用相对优势原理和翘翘板制衡原理来实现外交上的利益。

搏奕理论，不是简单的韬光养晦，而是不该出手时就保持和坚持现有利益。不去硬碰硬，不为自己制造新的敌人，多为自己创造朋友。冷静的寻找时机，创造机会，该出手时就出手，不放过每一个可以利用的机会。懂得利用自己的相对优势，懂得如何拨动第二方和第三方对峙的杠杆。

从实践角度来讲，李登辉和普京是搏奕的高手。美国采取的根本不是搏奕理论而是单边主义，绝对实力论实践者。中国外交实行的是不是搏奕理论？如果是的话，力度够不够呢？我无法确定我国现阶段的外交基准点，所以也无法解答第二个问题，只能说，中国所做的外交决策和外交搏奕理论没有什么大的冲突。近期唯一对这个结论稍嫌有冲突的几件事情是：科索沃战争中国是否有必要那样卖力地帮助南斯拉夫，南斯拉夫横竖是一个死；在台湾问题上是否有必要明明白白地讲可能首先使用核武器，除了吓跑台湾人骗倒大陆人加速台湾和日本有核化还能有什么作用；对俄罗斯过早做出领土让步对中国真的有很大的好处吗？消除战争隐患本来是一件好事，但是要知道俄罗斯的利益所在使得他不管和谁都调和不到一起。 在现在的朝鲜核危机当中，通过搏奕理论，韩国反对美国动武的立场可以被中国极大的利用。在世界范围内，美国的单鞭主义目前对中国有好处，因为对象不是中国。美国和中国在长期的对立是不可避免的，中国某些局部的损失也是不可避免的，但是既然存在缓和的时候，我们就要好好利用，尤其美国的大棒政策给中国创造了无数的良机。

有叫司马昭的说，中国也不看看自己的斤两，搞搏奕，当心被美国灭掉。我认为，这种看法是不对的。因为，原先东亚地区的政治力量分配是基本均衡的，这种外交基本均衡持续了50年，现在被打破，并不是因为美国的原因，而是源于中国迅速增长了的国家实力，原先除了在朝鲜半岛北部，中国的游戏空间仅限于自己的国家疆域，属于第一层次，但是，现在，中国的国家实力能够辐射到邻近稍远的地方，属于第二层次，或更远的地方，属于第三层次。

即便美国想要灭掉中国，也不是那么容易的事。首先，中国不会象美国一样走到和全世界为敌的那一步。美国最多和日本联手。在对抗美国问题上，俄罗斯不希望看到中国灭亡，因为灭亡后的中国不属于俄罗斯，反而成为美国的傀儡。假如不发生核战争，通过常规武器美国灭掉中国需要好几年，而不是简单的几个月。中美全面战争，至少要打掉美国现有常规军事力量的一半，就算中国会出很多汉奸，中国也有充足的后备兵源。美国一是没有必胜的把握，二是要撤走在全球其它地区的力量分配以求对中国的绝对优势，在此期间美国国力相对其它强国肯定大大减弱，战后世界会变成什么样子，是否会对美国有利，美国无法预料。美国向来希望通过战争发财，不希望通过战争破财。通过此次伊拉克战争，我们已经看到美国在全球范围内力量的有限性，和全世界为敌，美国还需要继续修炼。欧盟、俄罗斯和日本都希望美国和中国单独开战，打大规模战争，打灭亡战，只要不打核战争，都好说，以求坐收渔利，美国人会自己衡量其收益和损失，美国虽然傻，但是估计还不会傻到那种程度。

打核战争的情况其实更简单，且不说中国的核力量会进一步加强，增加印度这一瞄准对象。我们仅凭现在的核力量。假如美国的确准备灭亡中国，那时中国执政的肯定是一个强硬的有号召力的军政府。虽然力量集结之后，美军在常规武器方面拥有绝对优势，但是，当美军士兵的第一只臭皮靴踏上中国国土的时候，任何人都无法肯定中国会不会拿核武器来消灭来犯之敌。当中国靠常规武器取胜无望的时候，使用核武器是必然选择。日本人不要高兴，在中国被美国灭亡之前，如果核武器扔到美国无望，中国炸平日本四岛的决心会应运而生。到那时候，有民族感的中国人要留下来，与国家共存亡，或者在异国他乡为中国并肩战斗。即便剩下最后一个中国人，也应该战死沙场。

对于那些没有受到任何迫害，却在中国境内点着蜡烛声称：今夜我是美国人的婊子，毛有一句话，叫做天要下雨，娘要嫁人，随它去吧。

下面，接着搏奕作为中国外交大战略一文，我试图完善政治搏奕的理论，很枯燥。没兴趣的人不必看了。

在国际政治搏奕理论中，属于各国的游戏空间分为三个层次，游戏空间直接或间接代表了国家利益：第一层次是地域空间，是基于各国的传统地缘分布，即各国的国土，这是各国法定最小的游戏空间。这个空间对于高度国际化的现代世界来讲，没有多大的意义，只能作为参考标准。第二层次是自然辐射空间，是各国基于其经济和军事力量(对于最先进国家来讲也包括其文化)基础上的国家实力所能够自然辐射到的空间，这个空间范围既可能比地域空间小，也可能比地域空间大。第三层次是投送空间，是各国的国家实力通过非自然方式所辐射到的空间。

下面我们来分析三个层次游戏空间之间的关系。为了便于分析，我们首先假定，世界上的所有力量已经处于平衡状态。世界政治游戏中已经没有任何可供玩家自由选择的游戏空间。在国际象棋里，有一个对应的词叫逼和。我们排除世界大一统的情况。

毋庸置疑，世界各国的国家实力随时随刻都在变动，变动既有可能是绝对的，又有可能是相对的。假如各国的实力能够同时同比例增长或减弱，原有的平衡不会被打破。

然而，各国的实力变化在现实中往往不是同时和同比例的。直接导致的结果是第二层次的自然辐射空间对比发生变化，这个相对变化是各国游戏空间分配图大幅变动的根源，于是，原有的平衡被打破了。A国的实力变弱了，不能覆盖原来所辐射到的范围，其邻近国家B国国力相对变强，会逐渐侵吞掉A国的部分或全部收缩的游戏空间。在这个走向新均衡的过程中，该地区的暂时失衡会产生一种引力，会吸引其他力量的介入，很可能不是B国，而是C国抢先填补了地区的实力真空。对于C国来讲，他们完成了获取新的投送空间的过程。

然而，对于C国来讲，情况又是怎样的呢？我们不难看到，对C国来讲，要决定获取新的投送空间，有一个前提，就是在改变力量分配之后，新获取的游戏空间应该大于或等于所失去的游戏空间，也就是说，如果不可避免地要损失部分利益，新获取的利益必须大于或等于失去的利益。亏本的买卖谁都不会干。如果一个理性的国家硬要干一件看起来亏本的买卖，那只能说明一个问题，就是暂时的亏本会带来更大的收益。通过制造不均衡和游戏空间交换来获取更大的收益。

全局的均衡只是理想状态，现实中，国际政治力量的分配是不均衡的，各地区的张力不一样。即便有暂时的全局的均衡，也是百年难得一遇的。追求全局均衡是国际政治的大趋势，但是，旧的不均衡在没有达到均衡之前，往往又被新的不均衡所取代。

制造新的不均衡或均衡的主动权，掌握在那些实力强劲和实力增长较快的国家手里。中国目前的发展速度较快，拥有制造不均衡的主动权。中国面临的取舍是：到底是通过制造本地区的不均衡来获取本地区更大的自然辐射空间？还是首先保持本地区的平衡，通过在其它地区制造不均衡或促成均衡来获取其它地区的更大的投送游戏空间。什么都不做极不明智，消极韬光养晦是掩盖不住自己实力的增长的。还是那句话，大人吃饭，不用婴儿的勺子，而地球又偏偏太小。