陸軍：美國VS中國

作者: 大角星 R , Jan 29,2003,04:22 回貼 論壇

聽說要打起來了，好激動，首先賦詩一首！

遙望天竺西天西，

波斯黃沙漫天逸。

結兵列陣巴格達，

烽煙南北禁飛區！

無名之旅復海灣，

十年空逝功未濟。

自古災禍霸王作，

試問弓彀箭何去？

很久沒看見美國打地面戰爭了，陸軍放在那裡終於有用的時候了。前不久看見有人張貼印度人眼裡的世界軍事力量排名，其中中國位列第二，僅次於美國。又有人說其實中國是第一。我沒有idea，所以在此列出與陸軍相關的所有屬性，然後評估出屬值，看看會是誰強一點呢？

最高10分，前面的分為美國，後面是中國

·現役士兵人數，美國陸軍7，解放軍8，二戰中包括中國在內的許多國家這個屬性都是10分，100萬以上7分，200萬以上8分，400萬以上9分，600萬以上10分

·可迅速動員的士兵人數，美國5分，中國8分，這個屬性包括了預備役，但是不包括民兵，只計算受過專業訓練的人數。其中中國近5年來退役的正規士兵數占了很大的分量，足足有300萬。如果中國或者印度實行全民兵制，那麼這個屬性就該是10

·全部可服役人數，中國10，美國8，這個沒什麼好說的，其實就是人越多分越多，所以這個屬性裡面沒有9分的國家，10分的是印度和中國這樣人口超過10億的國家，8分是美國和印尼這樣2億人口以上的國家。

·士兵不投降和不逃跑率，美國5，中國8，這個屬性中的逃跑士兵不包括戰術撤退和游擊戰術，唯一的10分只有二戰中日本能夠擁有，9分的應該是朝鮮，其實中國也很有理由得9分，只是因為建國以來沒有看見過解放軍失敗所以不好判斷。

·訓練與演習，美國9，中國6，現在中國陸軍的戰術主要是配合海軍和空軍進行訓練，平時在訓練意志、體能與生存能力上訓練比較多，但是主要的常規戰術訓練和單兵作戰能力訓練方面確實十分薄弱。

·實戰經驗，美國7，中國6，雖然在伊拉克，科索沃和阿富汗美國陸軍都沒有進行過實際的經驗，但是一點也不影響它的分數高過中國，索馬里的街道站經驗中國確實很難得到

·軍隊最高首腦的能力，武裝部隊總司令布什4，中央軍委主席江澤民7，這個屬性說不清楚是不重要還是非常重要，它能對士氣，忠誠和戰略制定等做重大影響。歷史上無論邪惡（希特勒）與正義（毛澤東），只要普通人知道名字的都是10分，目前阿拉法特9分，普金8分，金正日沒法判斷。

·高級軍事指揮機構，參謀長聯席會議8，總參7，朝鮮戰爭輸了是輸，贏了還是輸，不輸不贏才是贏。對越反擊輸了和平了都是輸，只有贏了才是真正贏了，加上對印度邊境的成功主動撤退看來7分是最合適的了，美國方面最近的幾場戰爭說不清楚是不是真真的贏了，即使都算贏也最多8分，照我看來5分都不到。

·政權對戰爭的有利影響，美國8，中國9，一黨專政的優越性就是能保證戰爭的勝利從而以影響國家的存亡。不過美國的政治也有利，那就是促使戰爭本身的發生，這並非貶義，如果一個國家經常打仗，那麼所積累的實戰經驗和帶動的武器換代也將是使戰爭勝利的重要因素。

·軍官戰術指揮能力，美國9，中國7，在這一點上美國一直是新戰術開發的領頭羊，結合西點的先進理論知識和大量訓練與實戰，輔助以電腦的模擬……強啊。此屬性最高的是以色列10分。思維陳舊是不久前解放軍指揮員們的重要不足，但現在已經有很大的改善。

·軍官廉潔程度，美國8，中國7，中國在這上面的問題是我十分傷心的，或許這是6才對。又或許我被謠言誤導了，不能給出正確的評估。無論如何即使是9都不行，既然是中國的軍隊就應該是10。

·軍費開支與後勤保障，美國國防部預算10，中國4。美國的軍事開支多於世界其他國家的綜合，這是大家都明白的事實。不過這個分數是按照實際開支按照匯率換算後的評估。但是人民幣有強大的實際購買力是有目共睹的。

·單兵生存保障，美國10，中國8，主要是食品、藥品和生存工具，還包括士兵本身從軍隊中學到的生存知識。當今世界上10分的國家有十幾個，都是有錢的國家

·通訊與信息設備，美國10，中國7，這還包括尋找自己的設備，比如衛星定位系統，中國這方面顯然是不高的，或許只有6分。現代戰爭其實就是信息戰爭，所以這個屬性在整個陸軍力量對比中的分量是無可替代的。

·坦克和裝甲車的數量和質量，美國10，中國9，中國雖然有14000多輛坦克，但59式太多，占了43%。裝甲車美國顯然要多一些。如果加上彈藥不足的因素，中國應該是8分。

·導彈和火箭炮，美國10，中國8，這方面是美國的專長，也是我們的專長。火箭炮只有1300太少，不過多了也沒用，導彈搞多一點還是好的，但是我覺得還是應該把重點放在海軍和空軍上。另外請不要把二炮部隊的戰略武器也算在這個屬性內（其實我這是廢話）。

·防空火炮和導彈，美國10，中國7，直覺告訴我中國在這方面不差，或許是有些質料我沒看到而已，希望大家糾正。反正美國的子彈都能打下別國的子彈還有什麼說的。

·導彈與火炮的自走程度，美國10，中國7，我不認為自走率越高越好，牽引動力與發射設備分離可以減少損失，如果自走榴彈炮被一顆導彈打成廢鐵後還有什麼用？如果只打中牽引車，炮彈還可以繼續發射，如果把炮打了，牽引車還可以拖其他東西，畢竟火炮不是坦克，機動性太高也沒意思。

不知道我還忘了什麼，先說這些吧。

綜合以上分析，還是美國強，不過已經沒有改善與再加強的空間了，反而很都屬性的分將減少。中國要追上最多不超過10年。我覺得要給最真實的評價還是看他打完伊拉克再說。

剛才寫高級軍事指揮機構和導彈與火炮的自走程度的時候想到了兩個與陸軍無關的問題。

一是，如果朝鮮戰爭“勝敗皆輸唯平是贏”，同時自衛反擊戰只有全勝並且占領整個越南才算勝的話，那麼針對釣魚島會爆發的武裝衝突就有三個結果，最好是戰而敗，學三家分晉，其次是戰而勝，以威壓，絕對要避免戰成平手。不過以上三種都是除去不戰這個上上之策以外的想法。

二是，如果把航空母艦拆成好幾個部分：跑道船（可以由三艘以上船組成一條跑道），補給船，飛機裝運船，護衛船，修理船等等，這樣既方便製造又能避免整個航母被一顆廉價的導彈打沉的危險。