直到今天，仍然有人认为美国和欧洲不会真正意义上地决裂。我无意在此问题上树立任何的敌人，只是要提出我的看法。

我认为，美国和欧盟的同盟关系和其它任何的双边关系一样，是不牢靠的，绝对存在决裂的可能性。

任何国与国之间的关系，都取决于两种矛盾的对比关系，即合作关系和竞争关系。一个同盟成立的基础在于，同盟内部各国之间的合作关系大于竞争关系，两国的利益共同点大于其利益分歧。但是，同盟关系是不固定的，因为随着内部和外部环境的变化，合作的显性随时都有可能被竞争的显性取代。

从一个简单的假设出发，我们认为，美国在制定其对外政策时，采取的是单一的判断标准：美国会选择那些对自身来讲利益最大的政策。在此基础上，我们来判断美国和欧盟会不会决裂。

(如果谁要说，美国是上帝派来的救世主，一切政策都是为了全人类服务，甚至可以舍己为人，那我无话可说，因为从这个出发点得出的结论肯定是和我的结论不一样的。)

首先，我们判断美国会不会对欧盟采取和对其它国家不一样的标准。因为有人说，美国和欧洲是同根同源，所以美国会对欧洲有所偏爱，即使和欧洲的竞争关系大于合作关系，美国仍然会和欧洲保持结盟关系。

我们无法用现象解释现象，但是，我们可以用历史现象否定这一说法。

欧洲的历史上没有因为同根同源这四个字而保持伙伴关系的传统。从古希腊到第二次世界大战，欧洲的历史是战乱不断的历史，没有任何一个国家曾经因为历史文化的相似性原因会放弃对其它国家的侵略。在对待外族入侵和内部战争上，欧洲人的判断标准是一样的。

比如，古罗马帝国的历史延续千年，从公元前600年到公元5世纪，按理说，如此长的历史应该能初步培养起大一统的认同感，但是，事实以帝国分裂为东西罗马帝国为结束。虽然当抵御匈奴人入侵时，东西罗马帝国曾经短暂地达成默契，战略协同，防止共同灭亡，但是，危机一过，分裂和内部战乱很快取代了合作。原来的古罗马帝国分裂成为了德、法、意、土等国家的雏形。基督教没有成为战乱的灭火器，反而成为战争的导火索。基督教的建立和分裂不仅没有促进稳定和合作，反而导致了欧洲数百年的战乱，为寻求教皇的封号而大打出手，一切只是为了君权神授这个幌子。

再如，在殖民历史上，欧洲国家表现出的不是合作的热情，相反倒是兵戈相见。利益问题上，没有国家愿意和其它国家分享。北欧海盗首先指向的目标是欧洲大陆；西欧列强对土耳其和威尼斯的围攻是为了打破贸易垄断；英国摧毁西班牙的无敌舰队是为了实现自己的海上霸权。

如果我们承认美国和欧洲是同根同源，那美国也并不是例外。如果我们不承认美国和欧洲同根同源，那么，美国就更没有可能把欧洲单独看待。如果我们把英国看做和美国关系最为密切的国家，那么，为什么不想一想，历史上，美国在本土唯一的作战对手是谁呢？

所以，我们应该承认美国不会以自己的利益为代价而维持和欧盟的伙伴关系。美国对欧洲使用的仍然是利益权衡的判断标准。

欧洲和美国什么时候会决裂？假如有一天，美国和欧洲的竞争关系大于合作关系，欧洲和美国的决裂是必然的。我们需要判断的是一个度的问题，而不是是与非的问题。

现在欧盟和美国的共同利益在哪里？我们知道，欧盟和美国的经济和军事总量相加已经无与伦比，如果这样的联盟存在，必须找出共同的敌人，使得共同利益大于竞争关系，否则，这样的联盟必然会因为分歧大于共同利益而破裂。

谁是共同的敌人？

是俄罗斯？曾经是，现在已经不是了。我们需要看清一点，欧盟和俄罗斯已经不再相互威胁。俄罗斯已经不再觊觎欧洲大陆，只能采取退守策略。主动权掌握在欧盟的手里。俄罗斯有可能重新崛起，但是，路还很长，目前阶段，欧盟和俄罗斯没有必要兵戎相见，采取渗透的策略更聪明一些。欧盟没有必要在军事上刺激俄罗斯，军事上的缓和对欧盟有好处。对欧盟来讲，美国已经没有必要再在欧洲大陆驻扎大量的军队，欧盟需要把美国请出去。

是中国？ 不是。中国和欧盟远隔千山万里，两者都没有军事投送力量，经济政治上的合作关系远大于军事对抗，而且，目前阶段欧盟的领路人德国和法国与中国的关系好的很，保持这种关系比破坏这种关系对欧盟来讲更有利。

是阿拉伯国家和国际恐怖主义？不是。欧盟境内有无数的伊斯兰教信徒。为了安抚这些随时可能为了古兰经而充当人体炸弹同时又拥有石油命脉的祖宗们，欧盟向来很小心处理和阿拉伯国家的关系。欧盟被卷入反恐怖战争的原因很大程度上是因为欧盟是美国的盟友，就象日本和台湾。美国在这件事情上是因为自己的私利而拖了其它国家的后腿。

其它的，实在看不出有什么事情使得欧盟和美国有必要保持联盟关系了。

从反面来讲，美国和欧盟的竞争越来越明显。

美国拒绝加入京都议定书，使得欧盟在环保项目上的工业优势化为乌有。美国提高农产品和钢铁的关税壁垒，使得欧盟该赚的钱赚不到。美国的强拉硬拽在一定程度上使得英国总是迟迟不肯加入欧盟。美国总是试图借北约的力量实现自己的军事目的。美国对伊拉克动武导致油价上涨，将对欧盟内部的经济结构造成巨大冲击，因为各产业已经很难再通过节省和更新改造来抵御油价上涨了。

我认为，美国和欧盟的联盟关系走到今天已经没有再存在的基础。之所以欧盟和美国关系没有破裂，是因为欧盟说不的声音还不够洪亮。欧盟还没有完成政治上的整合，尽管美国已经是最大的竞争对手，但是欧盟还不愿意在光天化日之下为自己树立起美国这样的敌人。美国也不会坐等欧盟强大，美国会想方设法破坏欧盟的整合。所谓的八国宣言就是一个例子。等美国调整好了，照样会收拾欧洲。

历史在奔涌向前，美国和欧洲之间上演的历史剧，不是戏剧，也不是悲剧，而是基于利益原则的历史正剧。谁说这样的历史没有在亚洲上演过呢？