大胆的行动国家的战略安全弊大于益，大胆的设想却对国家的战略安全有益无害。大胆的设想增加了国家在战略部署方面的选择项。

自从科索沃战争以来，经过阿富汗战争，到现在的第2次海湾战争，美国表现出越来越明显的意图，就是要想成立意愿之联合COW (Coaliton of the Willing)。

北约其它国家对于美国单边主义战略的反感和抵制，欧盟国家和美国在政治经济方面的矛盾日益加深，都使得北约的内部稳定遭到了严重挑战。前不久北约内部会议上法国、德国和比利时三国对于土耳其防御问题的阻挠，使得北约解体的脚步大大加快了。

为什么我们说北约的解体，而不说北约的重组呢？

世界范围内各国之间的战略平衡，不是各国外交战略的出发点，却是各国外交战略的自然结果。作用力产生了，自然而然会产生反作用力。一个联盟产生了，自然就会有相应的联盟与之抗衡。我们所说的联盟也可以仅包括一个国家。一个新联盟的产生，既有可能是因为外部的压力和威胁导致利益相近的国家走到了一起，又有可能是因为原联盟失去了原有的敌人，内部成员间的分歧大于他们的利益共同点，从而使得联盟分化。

联合国的产生曾经是一个特例。联合国原本是在二战后以苏联和美国为首的两大集团的缓冲组织，成立的宗旨实际在于并不在于为世界的小国找一个可以说理的地方，而是在于苏联和美国都想给对手的扩张行为制造更大的制约因素。不管美国还是苏联，都没有设想赋予联合国绝对的权力，所以在联合国成立之初，就注定他是一个松散的组织，一个无法实现公平原则的组织。这是因为：

1. 联合国内部的成员间关系是现实国家间关系的完整再现。既体现了各国间的实力对比，也体现了国际各联盟间的关系。也许只有请外星人来做联合国代表评断地球上的事情，才能在完全不受主观和客观 因素影响的情况下公正地评判世界上各国间的冲突。
2. 权力必须和义务挂钩，行为必须和实力挂钩。实现不了这一点，也就不可能实现平等的原则。联合国手里没有丰富的经济来源，也没有一只常备的绝对强大的军事力量，没有绝对的力量，也就不可能完整贯彻实施其决议。但是，即便联合国真正想要在成员平等基础上拥有强大的经济和军事机器，也是不可能实现的。我们能要求委内瑞拉和美国提供同样的军队和会费？
3. 联合国的大国否决机制完整反映了其被世界强权操纵的特色，在组织结构上，已经注定了各国的不平等性，我们如何能够期望联合国来主持世界正义？

国与国之间的问题，还是要用古老的法则来解决。现在苏联倒台了，联合国对美国来讲，实际已经没有存在的必要了，联合国实际已经可以结束他的使命了。

我们再转回到北约的问题上来。

当北约失去了华约这个最大的敌人的时候，他的历史使命已经结束了。要想继续存在，必须找到新的历史使命。

历史上真正在北约名义下进行的战争只有一场，就是南斯拉夫科索沃战争。有人要说，那已经是华约解散后的事了。没错，但是，我要说，科索沃战争当中，北约行使的使命，已经不是成立之初的预想了。那时美国和欧盟之间的相互利用。欧盟国家在军事实力上没有快速解决战争的实力，所以，欧盟国家利用了美国来解决自己的地区安全，杜绝难民潮；而美国通过科索沃战争，拔掉了俄罗斯和中国在欧洲大陆渗透的楔子，进一步扩大了自己的存在和影响。有的人认为，美国参加科索沃战争是为了破坏欧洲的投资环境，我认为，这是不准确的。当然，科索沃战争期间，是有大量的欧洲游资跑到了美国，但是，假设当时美国没有介入呢？有可能现在南斯拉夫的战争还没有结束，东欧地区仍然动荡，欧洲的投资环境仍然恶劣，这样的结果对美国岂不是更好？

在美国的心里，还是认为欧洲是他自己的地盘的。首先要防的是俄罗斯和中国的插手，其次才是防止欧洲的竞争。

但是，现实无情地否决了美国的这一想法。在此次海湾战争问题上，欧盟不但没有回报上次科索沃战争中欠美国的人情，反而和美国唱起了对手戏。欧盟知恩不图报，美国当然很恼火。

但是，美国有一个问题没有想清楚，那就是经济利益。美国打伊拉克的最终目的是在反恐怖的幌子下获取超常的经济利益，把握石油命脉，即使不能直接降低自己的生产成本，也可以通过通过提高对手的生产成本间接降低自己的生产成本来实现自己的经济优势。

那么，这个优势是针对谁的呢？我们简单算一下就能理解为什么欧盟要和美国对着干了，权衡战略，无法作精确的量化，但是在这个问题上，简单的量化足以说明问题。世界上各国的经济总量，美国占三分之一，欧盟也占了三分之一，其它国家加起来占剩下的三分之一。美国要通过损人利己的行为实现自己那三分之一的经济利益，必然损害剩下的三分之二，而这三分之二里，欧盟就占了一半！！ 欧盟能干吗，能任凭美国损害自己吗？当然不会。反过来，美国会对欧盟做出巨大让步吗？我认为不会，如果让步的话，美国的暴利一下子损失了一半。钱上哪里去赚？

未来的军事冲突，排除宗教和种族问题，都将是经济冲突的延伸。美国和欧盟的冲突，是三分之一和三分之一的冲突，是不可调和的。经济冲突的不可调和，必将导致军事上的不可调和。

在这样的背景下，北约要想把美国和欧盟大国调和在一起，是不可能的。北约，已经走到了历史的尽头。

北约解体了，谁来替代它呢？

美国肯定会自立山头。成立的名目很可能就是COW(Coalition of the willing). 我在什么是“意愿之联盟(Coalition of the willing)”？一文中初步解释了COW(简称意联)的含意。意联，是国家间的军事联盟，其包含的国家在军事上具有这样的行为特征：

1. 国家可以任意选择使用打击力量的方式和范围。
2. 只有当国家利益受到损害时，国家才能出击。

今后，说句好听的话，意联是先发制人的联盟，说句不好听的话，意联是侵略者的联盟，因为未来国家利益首先是经济利益，所以，意联打击的对象首先是和意联的国家具有经济纠纷的弱小国家。

由于正义面皮的缺失和在战争手段选择上的无限制性，意联进行的战争很容易导致核战争，核战的来源既有可能是因为意联国家首先使用核武器，又有可能是来自被打击国家的恐怖组织的核报复。

我大体估计了一下，美国主导下的意联至少包括这些国家：

英国，澳大利亚，加拿大。都是重量级人物。

还可能包括这些国家：

阿富汗，卡塔尔，科威特，被占领后的伊拉克，土耳其，波兰，捷克，匈牙利，日本，南亚的部分国家，南美的部分国家，非洲的部分国家。

如果出现了这样的一个意联，谁来和他抗衡？世界上的其它国家是不是要在一盘散沙中任其宰割？当然不会。

美国要想把任何一个欧洲大陆的国家纳入意联，甚至包括土耳其，都会遭到德法的强烈反对。为了保证欧盟的完整性，为了欧盟的经济、政治和军事一体化不致于半途夭折，反抗意联的大旗，将由德法挑起来。

欧盟和美国，将会加速对东欧国家的争夺，尤其是波兰，捷克，斯洛伐克，匈牙利，克罗地亚，罗马尼亚等国。我们看到，这种争夺现在实际已经开始了。美国将不遗余力地阻挠欧盟的东扩和整合，欧盟将积极第保卫欧洲大陆的完整，防止美国的分化瓦解。

美国在此问题上，实际晚了一招。东欧的很多国家很快就要加入欧盟了，一体化的市场对谁来讲都是巨大的吸引力。东欧的国家加入了欧盟，美国再想将他们分化出来，几乎不再可能。别看西班牙和意大利参加了八国声明，但是，要想让他们在欧盟和意联之间选择的话，估计他们还是会愿意留在欧盟内部。

俄罗斯加入德法一方的可能性，将很大程度上视美国能不能劝进波兰或更往东的国家，比如白俄罗斯，立陶宛，乌克兰等国家而定。美国如果把火箭架到波兰或乌克兰，必然逼迫俄罗斯加入德法一方。

中国加入德法一方的可能性，将视美国是否把日本纳入意联而定。日本如果加入了意联，就等于日本重新拥有了侵略其它国家的权力，中国断然不能容忍这样的情况出现，何况中日之间的钓鱼岛问题没有解决。

欧盟，俄罗斯，中国，如果在美国的逼迫之下走到了一起，历史将揭开新的篇章，前所未有的欧亚阵线产生了。

COW和欧亚阵线，未来的两大对立集团？这完全是可能的。