简单的回答是不能，因为无论伊拉克说什么、做什么，美国鹰派都不会把它当作一个可以接受的理由，从而停止战争机器的运转。我觉得我们就像置身于加西亚·马尔克斯[GabrielGarcia Márquez]的小说《一场事先张扬的谋杀案》(Crónica de una muerte anunciada)当中，这是一个把死亡作为一场社会典礼的故事。美国要与伊拉克开战为的就是与伊拉克开战。正由于这个原因，无论核查人员说什么，无论安理会其他成员国（包括英国）说什么，当然也无论萨达姆可能会说什么，都不会有任何用处。

与伊拉克开战在克林顿政府最后几年就提出来了，那是20 来个鹰派人物在一份声明中公开提出的要求，其中包括切尼和拉姆斯菲尔德。我们现在得知，9/11 袭击几天之内，布什总统就批准了这场战争。所有其他一切都只不过是伪装和做各种准备罢了。近三个月北朝鲜对美国的公开挑衅，以及美国回应这个挑衅的规避推脱提供了进一步证据，说明真正的问题并不是伊拉克不遵守联合国决议。

那么，为什么布什和鹰派感到必须打一场战争？他们的理由如下。美国近来日子不怎么好过。用某些分析人士的话说，美国正处于霸权衰落之中。美国经济状况不好预测。更重要的是，美国没有把握在未来几十年它能竞争得过西欧和日本/东亚。随着苏联解体，美国失去了主要的政治依据，过去它拿这一点说服西欧和日本追随它所有的政治行动。它剩下的只有一个极其强大的军事力量。

奥尔布莱特任国务卿的时候，有一次曾经勃然大怒，因为一些高级军方人士迟迟不认可她解决巴尔干问题的观点，有报道说，她曾说过：“如果我们永远不能动用它，那拥有世界最强大的军队有什么用？”鹰派把这个观点作为他们分析问题的核心依据。他们相信，美国拥有世界最强大的军事力量，美国能够打赢它采取的任何军事行动，美国在世界体系中的威望和权力只有通过显示力量才能得到恢复。动用武力的目的不在于改变伊拉克政权（考虑到由什么来取代现政权，这可能只是一个次要的好处）。使用武力的目的是恐吓美国的盟友，以便让他们停止吹毛求疵，停止批评，重新保持一致，像小学生一样温顺，鹰派认为他们该当如此。

布什政府并没有分成单边主义和多边主义两派。他们都是单边主义者。我们叫做“多边主义者” 的不过是这样一些人，他们认为，美国能够让其他组织（联合国，北约）正式采纳自己的立场，而如果这类决议获得通过，政策就更容易实施。这些“多边主义者”总是说，如果他们得不到联合国或在任何其他地方他们所需要的赞成票，美国永远能够单独干。而所谓的“单边主义者”接受了这个说法，因为有这个保留条款。两派唯一的差别在于他们对能否得到他国支持美国路线有不同的估计。因此，我们看到的是这种形式的多边主义：如果别国采纳美国单边主义立场，美国就是多边主义的，否则，就不是。

根本问题在于鹰派确信自己的分析。他们相信，一旦打赢伊拉克战争（他们倾向于认为做到这一点相对容易），所有其他国家都会再次与美国站在一起，整个中东将按美国鹰派的愿望重组，欧洲将会闭嘴，北朝鲜和伊拉克将吓得发抖从而断绝发展军备的一切想头。

整个世界都在朝美国喊话，指出情况要复杂的多，指出美国军事入侵伊拉克可能会把世界局势搞得更糟，指出他们正在把本无大害的事搞到后果不堪设想。他们听不进去，因为他们不相信情况如此。他们赞赏恶霸的威力。这就叫做狂妄自大。

这场战争事先已经被如此大肆张扬的荒唐在于，它除了把数不清和根本不必要的苦难带给所有的人（不仅在伊拉克）之外，还将事实上削弱美国的地缘政治地位，降低它在世界政治舞台上任何未来立场的合法性。我们生活在一个真正混乱的世界上，而美国自命拥有不可能的“绝对统治” 相当于增加一辆正在下坡而刹车不灵的汽车的速度。这是自我毁灭，而且并不只是对美国本身而言。

[版权所有：伊曼纽尔·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）。所有版权保留。在不改动本评论和展示版权所有条件下，允许下载、通过电子传送或电子邮件信箱转发给其他人、把文本登载在非商业团体互连网页面上。如欲翻译、以印刷和/或包括商业网页和节录等其他形式出版，请与作者联系，电子邮箱：iwaller@binghamton.edu; 传真号码：1-607-777-4315。每月两次发表的这些评论，旨在从长时段而不是从当前头条新闻的角度，对当代世界变化作出反应。]

费尔南德·布罗代尔中心纽约州宾汉顿大学，美国Fernand Braudel Center, Binghamton University伊曼纽尔·沃勒斯坦（路爱国译）