美英大軍壓境，卻遲遲不動武，軍事上步步進逼，外交上陷入拉據，伊拉客大規模殺傷力武器還沒有解除，朝鮮核武器卻要擺上台來。中東怎麼回事？德法的態度有什麼玄機？美國錯了嗎？美國的下一步會有什麼變化嗎？本文旨在解答愛國精英對這些問題的疑問。
美國攻打伊拉客是為了石油嗎？
是，但不僅僅是！中東的石油維繫着世界的文明，中東的穩定關繫着世界的穩定，這是一個無法迴避的事實。目前幾大世界級熱點問題都圍繞着產油區，這些死結環環相扣，苦惱了世界幾十年，誰當頭誰就要解決這些問題。美國作為世界的領導者和頭號警察，對和平與穩定當然負有最大的責任，當前的時機也是美國解決這些歷史問題的最好時機。以美國現有的實力，只要大方向正確，相信沒有誰能擋住他的步伐！目前的戰略，先從伊拉客入手，然後解決伊朗和以巴衝突，最後再回過頭來調解印巴矛盾，這是一個好次序，好戰略！如能實現，將是美國對世界的貢獻，布什也將成為美國歷史上偉大的總統之一。
世界上的暴君很多，美國只打伊拉客是因為他坐在油區上，世界上產油的國家也很多（如加拿大委瑞類拉等），美國人只對伊拉客下手，因為薩達姆確是一個兇猛殘暴好戰的獨裁者，龐大的石油資源掌握在他的手裡，就是對和平世界的威脅。美國先發制人，將伊拉客豐富的石油從一個危險的暴君手中搶奪過來，交給一個對世界友好，對自己人民友善的政府，讓伊拉客的石油財富真正造福於伊拉客人民，這是一件行公義的大善事，有何不可？
當然會有中國人說：伊拉客人民要選擇什麼樣的制度，什麼樣的領導人，那是伊拉客人民自己的事，只能靠伊拉客人民自己商量着解決，外人不能干涉。這極其正確，但前提應該是伊拉客人民能夠選擇，有權選擇！就象南非，如果我們說，南非國家實行不實行種族隔離制度，要由南非的人民自己決定，外人無權說三道四，更不能肆意干涉。這話對嗎？好象對！但外人如果一點沒幹涉也不說三道四的話，今天的南非大概還是白人用槍桿子選擇的種族隔離制度！槍桿子商量的結果曼德拉大概還得蹲監獄。這應該沒有疑問吧？國際社會幫南非黑人爭取到他們應有的選擇權，那就是一件大善事啊！
不管怎麼說，美國並沒有掠奪中東的石油！美國領導下的世界，與大英帝國時代完全不同，世界的主要資源市場是開放的，各國的競爭是平等的，常有中國人指責美國掠奪了中東的石油，請問根據何在？事實上，石油市場是一個願買一個願賣，是歐佩克組織控制着石油的產量，購買中東石油美國沒有優惠價，美國也決定不了石油市場的價格。作為世界霸主的美國，照樣得承受中東產油國的禁運制裁，照樣忍受產油國近乎敲詐式的抬價，比起舊時代的英國日本等國的強盜行徑，美國可以說是善良理性的多了。幾十年來，中國和美國都以同樣的價格在市場上購買同樣的石油，如果中國人還覺得價格太便宜，使阿拉伯兄弟吃虧的話，中國政府大可以自行加價，補貼他們，但中國人願意嗎？這還不是口是心非的偽君子嗎？實際上，在今天大罵汽油價格太貴的人中，從不乏華人。說美國人是強盜的話，中國人豈不是都成了幫凶和銷贓戶。那些因變態而反美的人，為了給美國扣帽子，把自己都罵進去，真是無知之至！至於有人說美國人消耗了世界上最多的能源，是，這是事實，但你有沒有看到美國負起這世界最大的責任，創造出世界上最多的財富呢？如果讓中國也創造象美國這麼多的財富，中國真不知要比美國消耗多多少倍的能源！增加多多少倍的污染了！愛國精英能否認這一點嗎？單憑這點，世界人民就要感謝是美國而不是中國消耗這麼多的能源來帶動世界的繁榮了！
其實掠奪倒往往是與獨裁專制經濟體系聯繫在一起的，在共產黨中國，東北的石油，山西的煤，有調撥價，平價，議價，特價，內部價等等，強行以極低的價格往上海北京等大城市調，造就了大城市的繁榮，這倒可以說是一個地方對另一個地方的掠奪。同樣，日本人當年對東北資源，英國人對其殖民地資源，那也都是掠奪。因為這種占用是強行的，壟斷的，排他的。而在美國倡導下建立的國際自由經濟體系中，各方的地位相對而言公平多了。
還有人說，美國控制伊拉客，是為了將來掐中國的脖子，這更無知了，不僅誣衊美國，而且提高中國。中國和日本一樣，處在世界石油運輸線的下端，脖子又長又細，美軍只要願意，隨時可在這脖子的任何一段上卡死中國，跑伊拉客幹嗎？連印度都可卡死中國，還用得着美國出手？。美國控制中東，是為他自己的利益安全，怕別人破壞，至於這別人是誰，我想他自己現在也不知道。

美國為什麼至今還不打？
既然美國攻伊是一件行公義的大善事，為什麼演變至今越來越複雜，越來越勉強呢？是美軍實力不濟？是美國人心裡沒底嗎？非也！現在美國的麻煩不在軍事而在外交。軍事局勢如果真的危險，美國人早就打了！就象當年韓戰那樣。（周恩來54年還拿這嚇唬越南的范文同：“美軍的增援速度遠遠超出你們的想像！”，這話現在已成為越南人民的笑談！）50年後，美軍大規模運動作戰的能力更大大強增了，美軍現在不打，反而是因為他們在軍事上已占壓倒優勢，遲打早打沒有什麼區別，他們要尋找最好的結束戰鬥的方式。這其實倒與中共在鎮壓八九民運時所面臨的情況有幾分相似之處，當時鄧小平的40萬大軍集結北京城外，不是殺不了北京老百姓，也不是不想殺，而是在尋找最佳的時機和方式！軍事上許多謀略古今中外都差不多，只是中國人愛用在自己老百姓身上且以此為榮罷了！
美國原先的如意算盤，是想通過軍事上大規模調軍，外交上盟國協調行動，從里外徹底堵死薩達姆的所有出路，掐掉他的一切幻想，打一場心理戰，然後通過美國的阿拉伯盟友的遊說，迫其接受美國的安排，交出政權，從而不戰而勝。這樣做，會避免伊拉客人民的傷亡和兩國的財產損失，戰爭的後遺症能降低到最小！這本來是有可能實現的。
美國的軍事部署是成功的，外交上原來的勢頭也不錯，德法原來沒有特別要強出頭的樣子，中俄都在軟化，阿拉伯也已經基本同意，好象一切都很順利。但突然就出現了漏洞。德法的發力反對使美國面臨意外的困難。他們現在態度之堅決，出乎所有人的預料，法國變成了反戰的領頭羊。於是，俄國在跟，中國在跟，（中國原來跟的也很謹慎，以前被俄國耍怕了，摸不清法國的底細，只是說：我們與法國的立場很接近。這幾天態度越來越強硬了），阿拉伯在觀望，更多的國家在形勢不清下只好誰也不得罪，西方盟國自己的陣營先亂起來了，形成這樣的局勢，大有拖下去的希望，薩達姆當然就不怕了。
這到底怎麼了？法德與美國有重大的利益衝突嗎？沒有！歐洲現在不可能與美國爭霸，也沒這能力。科索沃危機就暴露了歐洲的弱點，自己的問題最後還得求美國出兵才解決。現在的伊拉客難道會親法國嗎？經濟上法德在伊拉客有重大的利益嗎？好象也沒有！任何薩達姆能給法德的，新政府都可以給，如果是經濟矛盾美國倒好解決了，為實現大戰略，分一些利益給盟國本來就沒有什麼不可的，既然都不是，能避免的矛盾沒有避免，布什總統的對歐政策上看來是出問題了！
拼湊出來的反戰同盟中，俄國現在對美國大多是睜一隻眼閉一隻眼；中國向來是反美不敢，不反美心不甘，江澤民政府沒有自己的戰略思想，所謂的有所作為實際上就是想讓美國無所作為而已。他們的表現是正常的。而法國人歷來就愛與美國抬槓，在有華約時代就這樣！這是一個250的國家，思想還停留在唐吉柯德時代，你看看他為了與英語爭風吃醋，每年花大量的法郎在全世界推廣法語，就知道他是多麼好勝和與世脫節了，人家教英語是賺錢買賣，他教法語貼錢，問題是你就是貼錢也贏不了英語，這裡還有一個國力的問題，不服不行！什麼是本，什麼是末都搞不清楚！這個國家是從來不出戰略家的。所以法國原來的反對也只是一種出風頭的行為，應該很容易化解。但德國的反對就很出奇了，歷史上頭一次！他本來是美國在歐洲最重要的盟國，由於二戰後美國對日德以德報怨，兩國人民對美國有較深的感情，都成為美國的最有力盟友，德國70年代開始推行新東方政策，搭起通向東方的橋梁，在東歐蘇聯投入大量財力，促進東西歐的了解和交流，配合美國的冷戰，為這些國家的轉變。在東西方的冷戰中立下了汗馬功勞。
德意志是個了不起的民族，但由於地理位置的關係，四面容易受攻，遠沒有美國人那麼幸運。希特勒當年想往東方尋求國家民族的根據地，其想法是可以理解的。二戰後，德國成為世界罪人，再沒有他們稱霸世界的日子了！
二戰不僅是德國的失敗，也是老歐洲的失敗，原來的一等世界強國統統淪為二三等國家。但法德都有重振歐洲的夢想，他們也知道，以現在的世界形勢，單憑他們自己國家的力量，是完全不夠的！這就是法德和解和歐洲一體化的基礎。
在東西方冷戰結束之後，歐洲變成一塊極有潛力的地方，亞洲的日本中國甚至馬來西亞等國經常有人寫出可以對美國說不的書來，弄得美國人很緊張，其實那些通通只是二奶的呼喚，當不得真的！歐洲人從不需要去寫這種書，因為歐洲是這世界上唯一一個各方面不依賴美國也能活得挺好的地方，歐洲人知道這個，所以他們不寫書，他們搞融合，搞一體化，雖然現在還很弱，這個過程也會很漫長，但歐洲國家之間已沒有明顯的裂痕，統一的大趨勢是很難逆轉的。在這個新歐洲里，大概會形成法德俄的軸心，俄國成為歐洲的後院，法國是歐洲的頭，而德國則是歐洲的心臟。
這三國當中，德國與美國關係基礎最好，但這次美國攻伊，與中俄法都商談過，卻顯然未能同德國這個最重要的歐洲盟友溝通。也沒有取得德國的支持。德國雖然不是常任理事國，但他可以影響法俄兩國的立場，布什政府對歐洲事務缺乏足夠的認識導致他犯下第一個錯誤。接着在法德與美英不同調的情況下，英國聯合歐洲八國，聲明支持美國攻打伊拉客。這是更大的錯，美國需要這種“熱烈擁護堅決支持”的口號式聲明嗎？所謂新歐洲舊歐洲的講法，更讓人感覺是在刻意分裂歐洲，破壞歐洲的統一進程，反而擴大了德法與美英的矛盾！當前這樣做值得嗎？
英國是世界的老牌帝國，這個島國盛產權謀家戰略家，他幾乎與歐洲所有強國都交過手，雖然沒有什麼讓人難忘的名將，但他總是勝利的一方，西方不敗的戰略其實也很簡單：永遠讓歐洲處於四分五裂或勢均力敵的狀態，英國人永遠是歐洲（也就是世界）決定勝負的力量。拿破崙時代他堅決反法，希特勒時代他堅決反德，斯大林時代他反蘇反的比美國還凶，反正不能讓歐洲有統一的危險！英國不能被邊緣化。現在的歐洲史學家一般認為，希特勒當年是不想與英國打戰的，沒有消滅英國的計劃，他的願望是德國經營歐洲，英國稱霸海上。但邱吉爾周旋到底，為挫敗德國的企圖，甚至賠上大英帝國的所有家當，最後，歐洲將世界霸權拱手讓給了美蘇這倆個遠親近鄰！
俗話說，缺德事做多了，就容易讓人惦記着，雖然英國反拿破崙反希特勒反斯大林，那都是正義的事業，但法德俄等國也算知道了英國佬的手段厲害。戰後，法德這倆個歐洲死對頭變得親如一家，現在的俄國與法德也很好，但他們對英國卻都有點敬而遠之，實在是給害怕了。英國在歐洲一體化上也一直很猶豫。這次英國牽頭的八國聲明，對歐洲另三大國有什麼樣的刺激，現在還講不清，憤怒反感擔心一定是有的，法德立場更趨強硬，也包含對英國的這種反應。在這件事上，美國不但沒有得到英國的什麼幫助，反而被英國人拖入了歐洲的矛盾，真不值得！
事已至此，美國當前還是應該集中力量，迅速解決伊拉客問題。但今後在歐洲事務上，應儘早修復美德關係，象克林頓時代，美國對歐洲既有美英軸心，又有美德軸心，處理美歐事務既靈活又有效。同時應讓英國加強與俄國關係（這英國佬在行）。美國應支持一個穩定和平繁榮的一體化的歐洲，這樣美軍才能將力量轉往中東，太平洋和美洲地區，那方才是美國的長期利益所在！
布什總統，應該接受教訓了！