中國對美伊之戰，可選擇的態度只有兩種，要麼堅決反對，要麼棄權。如果中國投了反對票，美國難道會罷手嗎？不會的。除非美國得到與發動這場戰爭能夠得到的一樣的利益，否則美國決不會罷休。這一點筆者已在《下一個打誰》一文中作了分析。如果中國投了反對票，中美之間的衝突就此拉開，中國韜光養晦的外交策略可能會因此被迫終止。顯然，中國投反對票，是冒險。那麼中國投了棄權票會對中國特別不利嗎？

中國在中東產油區擁有現實的經濟利益和長遠的戰略利益。美國控制中東石油，占領了戰略制高點，形成對中國不利的戰略態勢，在以後可能的衝突中，可以運用石油武器，對中國實施戰略壓制。正如一位網友所說，下次美國制裁中國的手段，可能是石油禁運，非常有見地。但設想畢竟不是現實。

（１）“世界工廠”必然是石油消耗大國。中國不斷增加石油進口，很大部分為對外出口生產不斷擴張所消耗。對美出口又是中國的主要方向。輸入的大量廉價商品是美國多年來得以保持低通貨膨脹率的主要原因，其中中國貢獻最大。而保持低通貨膨脹率是美國維持其經濟和國際貨幣地位的重要手段，它間接地增強了美國對外進行經濟和軍事干涉的能力。扼制或摧毀中國經濟，不利於美國的整體利益。

（２）美國大量的生產能力正在向中國轉移，許多零售業公司依賴中國的低價產品維持經營或生存；跨國公司在中國賺取的利潤越來越多，中國市場已成為其正常經營的重要部分；美國在貨品上更依賴中國，中國在資金和技術上更依賴美國。這種不斷加重的相互依賴使美國很難單方面做出破壞中美經濟關係的事情。

（３）中國的大部分外匯儲備是以國債等形式投放在美國金融市場的。這是中國對美國經濟所做的加倍貢獻。歐元興起，國內經濟低迷，把中國的外匯資金長期拖在美國金融市場，是美國政府的重要經濟和政治目標。除非某一天中美兩國魚死網破，公開決裂，悍然凍結中國資產，否則，美國不能也不敢在中美關係上走得太遠，打石油的主意，破壞戰略和平。

（４）在美歐俄關係中，美國最可能採取的政策是，利用中國與美國交好的戰略需要，聯合中國制衡和打擊歐洲或俄羅斯。不管美國當政者願不願意承認，中國雖然是美國長期的戰略對手，卻是現實的好幫手。雖然中美都明白雙方有不可調和的潛在利益衝突，但這並不影響他們經常友好合作，在國際舞台上呼風喚雨。

基於這樣的戰略考慮，中國沒必要擔心美國占領中東之後會對中國的石油供應造成現實的破壞或直接的威脅，至少在國際多元石油市場仍然存在期間不會這樣。既然關係還要保持長久，就沒有必要早早撕破臉皮。中國必須學會“與狼共舞”，――其實中國已經與狼跳舞二十多年了，已經積累了相當經驗，有了不小的收穫。在美伊對決的關頭，中國不會張慌失措。看似無奈的背後，也許另有深意。

九一一事件後，我曾批評中國政府把打擊疆獨，一樁區區小事，和美國打擊阿富汗這樣的、明顯對中國戰略環境不利的行動持上鈎，是“亂彈琴”。現在看來，我的指責並不正確。在老虎暴怒的時候和它叫汁，結果會是火上澆油，對自己不利。而順毛摸，可能還會沾點兒便宜。戰略上的不利態勢，不是一成不變的，不是一城一池斤斤計較的事情。西邊虧了東邊補，是戰略家們的慣用手段。

中國當前最主要的戰略安全問題出在台灣。統一台灣是中國改變自身不利的戰略環境最主要的步驟。如果中國能拿台灣問題與美國做交易，讓美國做出某種有實質意義的承諾，那麼在中東問題上放美國一馬，也不失為戰略大手筆。中美具體達成了什麼樣的交易，中國開出了多高的條件，我們無法得知，但提出這樣的交換條件，美國無可奈何，不得不答應。

當前美國正陷入一場平衡關係、協調利益的周旋中，在外交上處於十分尷尬的境地。美國必須認真對待每一個安理會常任理事國，爭取他們的同意或放棄反對，從而使這場戰爭戴上一頂正義合法的帽子。雖然美國決心最終徹底解決伊拉克，但與安理會成員國鬧翻，自作主張，即使戰爭贏了，沒有幾大國的配合，會給戰後美國處理中東事務帶來極大不利。這正是中國可以利用的機遇。而且這個時候中國開出條件，有其美國必須承認的合理性。中國放棄在中東問題上與美國的對立，等於中國將中國未來石油來源的控制權交給了美國，在一定程度上放棄了自己的石油安全這一長遠利益。美國為此必須給予中國補償，在台灣問題上作出讓步，是順理成章的事情。

這一戰略利益的交換對雙方都有利。美國的戰略重心轉移得以實現，利用石油制衡大國、服膺小國的戰略目標達到；中國統一台灣增加了成功的勝算。更重要的，其連帶效應對中國尤其有利。在筆者的《中美“牛虎”之爭》系列文章（見萬維軍事論壇文庫）中曾得出，中美爭奪，將在西太平洋展開。如果中國順利統一台灣，拿回釣魚島也將不成問題，中美第一回合的爭奪將以中國勝利收場。中國得隴望蜀，南下南海，收海島，服夷小，其勢不可擋也。印度尼西亞、文萊的石油，給不給中國，已經不由他們本國說了算。日本從此沉入大海，去中華民族心頭大恨。在中國強大已成大勢的情況下，對手會變成朋友，美國只能與中國分享全球、或者至少是交換亞洲與中東的戰略利益，此外別無選擇。這也是美國人慣用的商業規則。

美伊之戰，是胡曾二將大顯身手的機會，如何從中為中國撈到好處，對他們二人下一步的政治前途關係極大。這一計謀，必然首先出自慣出連環計的曾氏，也只有曾氏首先提出，才更容易博得江氏的贊同和支持，這將為曾氏下一步競升副主席增加資本，也是江氏最願意看到的結果。胡曾唱好這段雙簧，將為他們以後的合作打下互相信賴的基礎。文人相輕，智者愛才。願他們兩位智者心心相印，為中國謀長久！

鮑威爾走了。望着他的背影，我不禁發出冷笑。我嘲笑他們一幫武夫的智商。美國之所以陷入今天外交上的困境，是由於布什軍政府打阿戰爭後犯了一個戰略上的錯誤。在布署打擊阿富汗之前，美國必然已有下一步進攻伊拉克的打算。如果在戰前就將軍力布置兼顧兩個戰場，美軍在阿富汗戰後，將戰爭目標迅速指向伊拉克，對伊拉克不宣而戰，即使地面部隊不出動，而帶之以導彈進行不斷的攻擊，讓對伊戰爭成為既成事實，安理會今天要討論的就是如何勸說美國休戰的問題，而不是打不打的問題，誰還會追究其合法性，誰還會懷疑其正義性？如果伊軍反攻，正中美國下懷，運動中的伊軍是美英戰機的練習目標，也許某一個導彈已經將薩達姆炸飛，也許整個世界還沒有琢磨過味兒來，美伊之戰已經以美國的徹底勝利收場……也許美國的導彈在攻阿戰爭中用光了，也許軍隊人數不足？果真如此，美國還計劃要時刻準備同時打贏兩場戰爭？豈不是笑話！

索額圖於北美二零零三年二月廿五日凌晨