一、戰爭的陰雲與迷霧

　　去年底今年初，國內外的各著名研究機構與國際組織紛紛拿出了自己對今年世界經濟走勢的分析，總的來說大家都認為今年的世界經濟和主要國家增長率會高於去年，但都無一例外地要加上一條，就是“海灣戰爭對世界經濟的影響，現在還很難估計”。即是說，這些估計和預測，還都沒有把即將爆發的海灣戰爭的影響加進去。是大家認為影響不大嗎？當然不是！我看是誰也說不清這場戰爭的可能規模和走勢，這當然是有原因的。

　　首先，美國為什麼要打伊拉克？美國的理由是伊拉克參與了“9·11”事件，是基地組織的同謀，但是沒有證據。然後是說伊拉克擁有大規模殺傷武器，但是到目前為止，聯合國的核查人員已經進入伊拉克一個月之久，還是什麼也沒有查出來，伊拉克自己也堅決否認擁有核子和生化武器，而美國國務卿鮑威爾最近宣稱“就是沒有證據也要打”，那美國的戰爭動機是什麼呢？有人猜測是為了石油，那麼伊拉克的存在是否影響了美國的石油供應呢？或者說，美國目前是否已經失去了對國際石油的控制了呢？ 　　

　　說不清的還有攻伊的時機問題。據說布什總統在“9·11”事件後僅五天，就作出了打擊伊拉克的計劃，但整整一年過去了，美國在海灣卻沒有動靜，目前雖然在調兵遣將，但直到一月末兵力才可能到達15萬人，而據美國和國際軍事專家估計，攻伊需要的兵力在35萬人左右。目前美國媒體放消息說，根據可靠渠道的信息，攻伊時間可能在2月，但按照美國目前的兵力調動情況，2月份也打不起來，那麼美國在等待什麼事情呢？

　　自去年下半年以來，美元開始走軟，國際油價也一個勁往上漲，究其原因，都是因為害怕美國在海灣動武會引發又一次在美國本土的嚴重恐怖活動，以及石油供應短缺。美元走軟和油價上漲都對美國經濟的復甦造成沉重打擊，戰爭還沒有打響已經是如此，戰爭打響了對美國經濟的傷害恐怕會更大，以美國人的精明不會算不清這筆帳，那麼美國願意付出如此代價，期待的是什麼結果呢？

　　這些問題本就似一團團迷霧，使人們看不清美國人葫蘆里賣的是什麼藥，使世界經濟走勢受到十年以來前所未有的國際政治、軍事和外交形勢的干擾，無獨有偶，1月10日，又發生了北朝鮮斷然宣布退出國際反核擴散條約的事件。事情的起因是去年10月初美國特使訪朝的時候，朝方官員宣稱朝鮮正在研製核武器，11月17日，朝鮮官方電台又宣稱朝鮮已經掌握了核武器，雖然在此之後朝官方一再解釋朝鮮的意思是“我們有權擁有核武器”，但已在國際社會引起軒然大波。在此情形下，美國被迫宣布中止對北朝鮮的重油供應，結果又遭到北朝鮮的進一步報復，於12月下旬趕走了聯合國國際原子能組織的核查人員，並重新揭開了寧邊的核反應堆。美國對北朝鮮的強硬一讓再讓，國務卿鮑威爾去年12月17日公開表示美國沒有對北朝鮮進行軍事打擊的計劃，緊接着布什總統在12月31日的元旦講話中重申美國不會對朝動武和願意以對話形式解決朝鮮半島的核危機問題。而北朝鮮並不領情，終於在今年1月10日宣布退出國際《不擴散核武器條約》。

　　一邊是北朝鮮公然宣稱自己擁有核武器，並且不接受任何國際組織核查與美國的任何對話要求，一邊是伊拉克卑恭謙辭，不僅否認自己擁有核武器，也敞開大門迎接聯合國的核查人員，甚至同意美國的中情局人員來參與核查，甚至連總統府都允許核查人員進入，即使這樣，美國仍然不干，用美國國防部長拉姆斯菲爾德的1月15日的話講“沒有證據就是證據”，找不着證據也擋不住美國對伊動武。為什麼同樣以毀滅大規模殺傷武器為理由，美國對待北朝鮮和伊拉克的態度區別會如此之大呢？由此引出的問題之一，是美國對伊動武的目的，是否真的是為了對付擁有大規模殺傷性武器的敵對國家？其次是美國目前對北朝鮮的軟弱是否只是“緩兵之計”，是因為攻伊而忙不過來，而將把打擊北朝鮮放在打擊伊拉克之後？如果是如此，中國人以及日、韓等國倒真應該緊張了，因為北朝鮮已經擁有幾百枚短、中程導彈，而且可能真的擁有核武器，美國攻朝亦可能動用核武，這與美國在遠離中國的伊拉克打仗，對中國和其他東亞國家的影響不可同日而語。

　　那麼，我們應當怎樣透過重重迷霧，分析、判斷與看清美國的戰略意圖，以及海灣戰爭和朝鮮半島核危機對世界、東亞和中國經濟的影響呢？

二、再論世界資本主義的新階段

　　“自古用兵非好戰”，戰爭是政治的延續，政治則是經濟利益的延續。美國在海外用兵從來都有明確的目的，但這些目的往往不能宣之於口，就需要我們透過現象看本質，即看清什麼是美國最根本的經濟利益，而離開了這一點就會被美國的許多表面文章與戰略佯動所迷惑。

　　看清美國最根本的經濟利益，必須從世界資本主義新階段的歷史高度來認識。我在2002 年3月曾寫過一篇題為《警惕全球金融風暴》的文章，提出了世界資本主義新階段的觀點，寫完這篇文章之後，我又有了一些新認識，這些認識更堅定了我必須從這個角度出發才能看清美國的信心。

　　我的主要觀點是，世界資本主義曾經經歷了自由資本主義和壟斷資本主義兩個歷史階段，但在這兩個歷史階段，世界各主要資本主義國家的資本家還是以生產物質產品為主，因此資本主義經濟的基本矛盾和基本運行規律、帝國主義戰爭的性質等等，都是圍繞物質產品的生產和流通產生的。但是從上世紀50年代中期開始，美國率先完成了工業化，進入到“後工業化”時代，70年代中期，英、法、德、意、日等主要資本主義國家也相繼完成工業化，進入到這一時代，資本開始具有從物質生產領域向外游離的趨勢。70年代初，二戰後確立的“ 布雷頓森林”體系宣告瓦解，貨幣脫離黃金，世界貨幣體系開始進入到不受物質生產增長約束的時代，加上各種金融衍生工具的發展，虛擬經濟急劇膨脹，並成為世界資本主義經濟的主體。例如， 1970年，在美國的貨幣交易中與物質生產和流通有關的貨幣交易還占到80％，而在“布雷頓森林體系”解體後僅僅5年，就演變成“倒二八”，即與生產流通有關的交易比重只剩下20％，根據有關資料，到1997年已經只剩下0·7％。1985～2000年，美國的物質生產只增加了50％，但是貨幣卻增長了三倍，即是說，貨幣增長率是物質生產增長率的6倍。從全球看，1997年國際貨幣交易額高達600萬億美元，而其中與生產流通有關的貨幣交易只占1 ％。此外根據有關資料，目前全球的貨幣存量已相當於全球GDP年總值的60倍。這些情況都說明，世界資本主義經濟的主體已經從物質生產部門轉移到非物質生產部門，由此引出資本主義經濟的一系列深刻變化，我們也許可把這個新階段叫做“虛擬資本主義”。

　　首先，傳統的資本主義生產過程是從貨幣資本出發，經過產業資本、商業資本等環節再回到貨幣資本，在這個過程中，產業資本占據最重要的位置，因為它擔負着創造剩餘價值的職能，但是在“虛擬資本主義”階段，由於貨幣脫離了黃金，資本的膨脹可以擺脫物質生產過程的束縛，產業資本和物質生產過程就變得可有可無了。馬克思早就指出“····資本主義生產的動機就是賺錢。生產過程只是為了賺錢而不可缺少的中間環節，只是為了賺錢而必須干的倒霉事情。”（《資本論》第二卷第68頁）。在貨幣與物質生產相聯繫的年代，雖然也有所謂生息資本，但那只是貨幣資本對產業資本所創造的剩餘價值的分割，而在進入虛擬資本主義時代後，通過對虛擬資產的炒作也可以實現貨幣資本“帳面價值”的增值，因此貨幣資本真正實現了從貨幣資本出發而不需要與物質生產相關聯就又回到貨幣資本的過程，可以不再乾物質生產那些“倒霉的事情”。

　　在實際過程中，股票、債券、外匯和房地產等虛擬資產的所有者，往往是以這些資產為抵押向商業銀行申請貸款，然後再到市場上去炒作，經過多次資產與貨幣的交換，資產價格就獲得升值，而新的資產擁有人又可以用這些已經升值了的資產作抵押，從商業銀行獲得更多的貸款，如此循環往復。在這個過程中，貨幣需求的產生已經主要不是來自於物質生產與流通規模的擴張，而是來自資產價格的膨脹，70年代以來各類金融衍生工具的發展又極大地放大了各類資產價格的膨脹速度。由於在“布雷頓森林”體系解體後，中央銀行的貨幣創造可以擺脫物質生產的限制，因此從理論上講，可以無限制地滿足虛擬經濟膨脹對貨幣的需求，這就是自80年代以來，主要資本主義國家的虛擬資產與貨幣供應增長率大大超過其物質產品增長率的根本原因。

　　這個過程也是產業資本家向金融資本家復歸的過程。本來，從貨幣資本家演化出產業資本家，是資本主義所代表的歷史進步，馬克思由此提出了產業資本“居高”的理論。但是到了“虛擬資本主義”階段，由於貨幣資本的膨脹比起產業資本的擴張速度要高得多和輕鬆得多，就引起產業資本家向貨幣資本家的回歸。美國在90年代以來出現了大量這樣的事情，例如最先引發企業醜聞的安然公司，本來也是一家規模龐大和經營不錯的國際能源公司，但是在虛擬經濟惡性膨脹的形勢下經不起誘惑而“怦然心動”，大量進行場外能源衍生產品交易，為此不惜造假。2000年安然公司的營業額中與能源物質生產有關的部分居然只占到3％，難怪有人說安然已經變成了一家投資銀行。美國著名的通用汽車公司，其金融子公司原本的業務內容是進行汽車貸款業務，但就是這麼個資本和人員只占全公司3％的單位，由於參與了證券市場業務，所創造的利潤居然能占到通用公司的30％，以至於在通用公司的許多高層領導都在想“我們是否還應該繼續造汽車”。

　　所以，在“虛擬資本主義”時代，金融資本家又重新成為資本主義國家經濟的主體，國家利益也由此更集中表現為金融資本家的利益。美國在90年代初以來長期奉行“強勢美元政策”，就是因為只有保持美元的強勢，才能吸引世界各國的投資持續不斷地流向美國，從而把美國的股票、債券和地產價格推高，從而符合美國金融壟斷寡頭的利益。至於產業資本家由於高價美元政策而導致產品出不去、進口又擋不住的惡劣形勢，那只好是說聲“對不起” 了。美國在整個90年代GDP總值增加了4萬多億美元，其中製造業所占的比重還不到10％，製造業在全部GDP中所占的比重也從90年代初期的24％掉到目前的18％，美國目前的商品進口已相當於國內製造業產出的40％。2000年美國的資產泡沫也開始破滅，但美國的強勢美元政策並沒有變，因此美國物質生產部門的困境不僅沒有改善，還在經濟衰退中更加惡化。2001年美國的製造業是3·5％的負增長，剛剛過去的2002年又下降了0·6％。根據美國商務部今年 1月份新公布的數字，在去年12月美國又新增了10·1萬失業人口，其中6·5萬都是製造業工人。到去年四季度，美國的企業投資已經連續下降了七個季度，到目前為止仍然沒有回升跡象，因此今年美國的製造業仍然可能是下降局面。美國政府如此不顧本國物質產業生產部門的衰退而堅持強勢美元，所代表的利益集團是誰不是顯而易見的嗎？

　　其次，“虛擬資本主義”時代的資本主義更加寄生與腐朽。虛擬資產只是一張“紙”，或者是電腦硬盤中的一個記錄信號，本來是再增值也不能當飯吃，為什麼會成為主要資本主義國家狂熱追求的目標呢？這是因為，主要資本主義國家都可以用債券、股票、外匯和地產等虛擬資產來與其他國家交換物質產品。主要資本主義國家都擁有“硬通貨”，其他國家的政府、企業和居民則都需要藉助這些“硬通貨”來進行國際貿易的計價、結算和作為外匯儲備與儲蓄，因此主要資本主義國家所發行的貨幣會有相當一部分被國外持有，但這些貨幣往往不會停留在國外，而主要是以購買資產的形式流回貨幣發行國，以求生息，這些回流的貨幣就會在主要資本主義國家國際收支的資本項下形成順差，並被用於從國外進口產品的支付。資本主義國家的虛擬資產價格越高，就越可以吸引更多的外資流入，雖然也需要對國外的資產持有人支付利息或紅利，但仍然是以貨幣形態支付，所以仍然是用虛擬資產與他國交換物質產品。所以，“虛擬資本主義”時代的資本主義更加寄生與腐朽，主要資本主義國家可以不事生產，僅憑創造貨幣資產的遊戲就無償地占有和剝削他國人民所創造的物質產品。

第三，在“虛擬資本主義”時代，帝國主義霸權的內容也發生了改變。在“虛擬資本主義” 時代以前，帝國主義國家之間爭奪世界霸權，主要是為了獨占生產物質產品的資源與市場，爭奪的焦點則集中於控制國際貿易的流向。而在這個新階段，爭奪的內容則從物質產品轉向國際資本，爭奪的焦點也轉移到控制國際資本的流向。因為並不是所有擁有“硬通貨”的資本主義國家，都可以充分享受到虛擬經濟帶來的好處，而只有擁有“貨幣霸權”的國家才能作到，在當代，擁有貨幣霸權國家只有美國。有資料說明，美國一個國家自1996年以來，就通過國際資本的流入再轉為支付進口，消耗掉了全球每年70％以上的剩餘產品或淨儲蓄。

　　美元在二次戰後就已經取得了“世界貨幣”的地位。直到目前，美元在國際結算和儲備貨幣中仍然占有60～70％的比重。然而在“虛擬資本主義”時代以前，更具體的說是在90年代初以來虛擬經濟瘋狂發展以前，僅憑美元的特殊地位也不可能如此大規模地掠奪他國人民創造的剩餘產品。因為在這一時期，美國只能用從經常項下輸出美元，還作不到從資本項下向國外大規模輸出虛擬資產，而經常項下的逆差平均年份也就在200～300億美元左右。美國從90年代中期開始才出現貿易逆差的急劇擴大，這與國際資本流入的急劇擴大和國內資產泡沫的膨脹是同時發生的，也是互為條件的。國際資本流入急劇擴大的主要原因，是由於在歐元統一過程中從歐洲流出了大量避險資金，根據有關資料，1996～2000年，美國吸納的國際資本大約有2·3萬億美元，其中70％是從歐洲流入的。這些從國外流入的國際資本，主要是在美國“新經濟”概念的吸引下，流入證券市場購買美國資產，從而創造了美元的持續強勢與美國股市的異常繁榮。

　　但是，世間一切事物都是“一分為二”的，“虛擬資本主義”也不例外，它在給美國帶來經濟繁榮和貨幣霸權好處的同時，也有其先天不足的病根，就是為了維持這種經濟繁榮與貨幣霸權的地位，美國必須保持國際資本向美國的單向流動。強勢美元與美國資產價格的上升實際也只是國際資本流動的結果，一旦國際資本流出，經濟繁榮就走到了盡頭，美元勢必疲軟，股市勢必崩潰，其他資產價格也會一落千丈，美國就無法再用虛擬資產確保錦衣玉食的生活。美國目前的商品進口已相當於國內消費的30％，進口的消費品更相當於國內消費的 40％，2002年，美國的貿易逆差已接近5000億美元，即美國必須保持每天淨流入13億美元左右的國際資本，才能夠維持對進口帳單的支付。所以失去貨幣霸權的結果就是美國的國民消費水平要猛降30～40％，對美國經濟所造成的破壞程度，將相當於1929～1933年的大危機，甚至更嚴重。

　　第四，隨着生產方式的變化，資本主義的經濟危機也出現了新形態，在這種運行狀態下所形成的資本主義經濟危機，也已經不是物質產品的生產過剩危機，而是證券、外匯、地產等虛擬資產的供應過剩危機，是資產泡沫破滅後引發金融系統崩潰，這個現象從90年代初日本的資產泡沫破滅過程可以清楚的看到。傳統的資本主義經濟危機一般都具有周期的特徵，即在爆發危機後總會出現復甦和繁榮，但日本自從90年代初期爆發金融危機開始，至今已經歷了12個年頭，不僅始終沒有走出衰退，反而有危機深化的趨勢，按現價計算，日本的GDP總值已經倒退到90年代中期的水平，證券市場的市值更是倒退到80年代中期的水平，說明虛擬經濟危機所造成的衰退，可能使一個國家的經濟在長期內都走不出來。

　　從全球範圍看，90年代初期開始，在美、英等國的推動下，出現了金融全球化的浪潮，國際金融寡頭裹挾長期以來用虛擬經濟創造的龐大貨幣資本，象洪水猛獸一樣在世界各國的金融市場上橫衝直撞。90年代的10年中，世界接連不斷的爆發了一場場金融與貨幣危機，先是1990年日本由資產泡沫破滅引起的金融危機，然後是1992年的英鎊危機，1995年的墨西哥金融危機，1997年的亞洲金融危機，1998年的俄羅斯金融危機，和2000以來的阿根庭和委內瑞拉金融危機。從2000年4月開始，以美國納斯達克股市泡沫破滅為起點，美國主要資本市場的股票指數也出現狂瀉，金融危機的風暴已經開始席捲到美國。

　　到目前為止美國之所以還沒有出現金融系統的崩潰，主要是因為美國的資產泡沫還沒有徹底破掉，是房地產泡沫的興起還在支持美國經濟的繁榮。這與日本在股市泡沫破滅後出現的情況極為類似，日本在1990年2月股市蹦盤後，從股市逃離出來的資金又進入了房地產，大約在兩年後，房地產泡沫也破了，才進入以後長達10年的蕭條。有資料說明，從2000年初以來，美國股市大約蒸發掉了7萬億美元市值，但房地產又出現了約3萬億美元的增值，這在很大程度上抵消了股市泡沫破滅的影響，使“財富效應”所產生的消費熱潮仍能持續一段時間。但從去年三季度以來，住房投資已經出現了連續下降，在美國的許多主要城市，房屋租金的上漲已開始低於房產價格的上漲，此外，去年11月美國個人消費信貸第一次出現了負增長，當月的減少額度高達22億美元，這些都是美國房地產泡沫也走到了盡頭的標誌，而房地產泡沫的破滅，則預示着美國很可能和日本一樣，進入一個難於確定其復甦期限的長衰退期。與日本不同的是，日本是一個儲蓄率很高的國家，個人負債並不多，而美國的消費繁榮則幾乎全部是建立在個人負債的基礎上。此外，日本即便在資產泡沫極度膨脹的年代，其物質產業的發展狀態也不錯，泡沫破了還能靠物質產業的增長支撐國家經濟，而美國在資產泡沫形成的過程中卻伴隨着本國物質產業的嚴重衰退。所以，美國如果爆發金融風暴，其程度與後續影響可能會比日本慘烈得多。

　　言至於此，我們已經可以對美國的國家利益所在作出一些概括：第一，在世界資本主義的新階段，美國的國家利益集中體現為用其所創造的龐大虛擬資產與其他國家交換物質產品，因此必須擁有世界貨幣霸權；第二，貨幣霸權的內容就是維持國際資本向美國的單向流動，美國如果不能維持其貨幣霸權，出現了國際資本轉向外流，則龐大的虛擬資產不僅不會繼續給美國經濟帶來好處，還會因資產泡沫的破滅引發金融風暴；第三，如果發生金融崩潰，則會使美國進入長期嚴重衰退。

　　美國會爆發金融風暴並非只是假設，因為美國的貨幣霸權地位正在受到歐元統一的威脅，捅破美國資產泡沫的最大可能性，就是國際資本從美國流向歐洲，從美元流向歐元。

　　在“冷戰”結束後，世界出現了所謂“一超多強”的格局，美國成為目前世界上唯一的超級大國。但是美國的“超”只體現在其擁有軍事霸權與貨幣霸權，就經濟與貿易而論，歐盟國家在80年代末期就已經與美國旗鼓相當。但是在國際貨幣舞台上，歐洲貨幣只能扮演小角色。在“冷戰”時代，歐盟各國為了尋求美國的軍事保護，還不敢與美國分庭抗禮，而在來自東方的威脅解除後，歐盟國家則要團結起來尋求與其經濟規模相稱的國家地位。歐元的出現，固然有歐盟國家希望藉此來整合歐洲的目的，但在很大程度上也是要與美元爭奪世界貨幣霸權。

　　當1992年歐盟國家提出要建立歐元的時候，美國人根本不相信這會成為可能，其實就是歐洲人自己也缺乏信心，否則就不會出現歐洲資本出於避險目的向美國的大規模流動。但是，1999年歐元開始進入使用，2002年歐元現鈔又順利進入流通，這些都標誌着歐元的成功。歐洲整合的成功不僅限於經濟層面，也擴展到政治層面，不僅已經提出了歐盟“憲法條約草案”，並且決定將在明年接納10個新成員國，屆時，將出現一個前所未有的“大歐洲”，不僅將在人口和幅員面積上超過美國，也將在經濟規模上超過美國。

　　美國在21世紀的戰略是維持“單極”世界格局，即不允許任何霸權對美國形成挑戰。歐元以及歐盟的整合成功當然不符合美國的戰略。在美國已經醞釀着巨大資產泡沫危機的條件下，歐元的成功並不只是會分享美國的貨幣霸權，而是會導致“一盛一衰”的局面，會因國際資本從美國流向歐洲從而捅破美國的資產泡沫，使美國由於爆發金融風暴而陷入長期衰退，其結果是歐洲取代美國而掌握世界霸權，美國則會向日本一樣淪為世界的“二流”國家。

　　在歐元啟動前夕美國就已經看清了歐元啟動成功後的可怕前景，因此在歐元啟動僅僅兩個多月後就發動了科索沃戰爭。美國進行科索沃戰爭的目的，就是為了在歐洲的心臟地帶製造戰爭恐懼，阻嚇國際資本流向歐洲。歐元在啟動初期的10天內就對美元升值了近19％，但在科索沃戰爭開始立即迅速下滑，在其後的兩年中，最低曾接近0·8歐元兌1美元上下，即從啟動時的最高點下跌了40％。歐元對美元的一路下跌，的確曾動搖過歐洲各國和國際資本的持有者對歐元能否整合成功的信心。

　　從這點來說，在世界資本主義的新階段，帝國主義戰爭的目的也發生了變化，就是從為控制資源轉向為控制資本，而科索沃戰爭就是帝國主義為控制國際資本流向所打響的第一槍。

　　但是2000年4月以來美國的資產泡沫開始破裂，2001年又相繼發生了大公司造假和“9· 11”事件，美國經濟由此開始進入衰退。歐洲的經濟雖然也不好，但股市相對於美國健康，也沒有出現普遍的公司醜聞，利率水平也高於美國，因此從2001年開始，國際資本出現了流出美國的趨勢，2002年下半年則出現了加速的趨勢，歐元也隨之對美元逐步堅挺起來。2002 年7月，歐元對美元的匯率超出平價，之後雖有回落，但在11月後就穩定地停在平價以上，到今年1月已出現加快上升趨勢。去年初還有許多人預測，歐元對美元可能要到今年年中才能達到1：1·08的水平，但在1月20日以後，已輕鬆地升到1：1·074。對歐元的這種強勢，美國從經濟上已難有所作為。

　　所以，美國所能採取的唯一手段就是再發動一次戰爭，以打擊國際資本向歐洲的轉移。美國發動打擊伊拉克戰爭的目的正在於此。為什麼在去年7月歐元超出平價後美國還沒有動手？原因是美國打擊歐元的戰爭必須考慮兩個條件，一是歐元出現強勢，一是國際資本在歐洲 “落地”，即開始購買歐洲資產。如果只是歐元上漲而沒有購買歐洲資產，國際資本就只是停留在貨幣形態，或者說雖然離開了美元卻也沒有進入歐洲，但如果這些貨幣轉為歐洲資產就難以回頭了。美國的戰爭時機，就是選擇在國際資本開始在歐洲落地的時候。從去年四季度起，每個月淨流入歐洲的國際資本都在150億歐元以上，並開始購買歐洲的債券，這是自1 995年以後歐洲資本大規模流向美國後第一次趨勢明確的轉向，如果任由這種趨勢發展，美國的資產泡沫很快就會破掉，金融風暴就會掃蕩美國。所以，美國動手的時機已經到了。

三、打軟歐元還是打垮歐元？

　　美國進行此次海灣戰爭的目的應該是打垮歐元而不是打軟歐元，這是一個重要的判斷，因為打垮歐元與打軟歐元所需的戰爭力度與政治結果會有很大不同。打軟歐元的重點在於經濟方面，只要打得國際資本回頭就行，但是上次科索沃戰爭的經驗證明，只要歐元不垮，歐元的軟就是暫時的，憑藉歐元，歐洲的經濟整合步伐不會停下來，東擴的步伐也不會停下來，美元的世界霸權就始終受到來自歐元的威脅，美國就總得考慮發動新的戰爭來打擊歐元，只有打垮歐元才能一勞永逸。歐元是歐盟實行經濟與政治統一的動力源泉，歐元不復存在，歐盟自然瓦解。

　　英國目前還沒有加入歐元，在這次攻伊戰爭中仍然與美國跟得最緊，但是如果歐盟經濟整合與東擴的步伐不停，英國早晚也會為形勢所迫加入歐元，如果是如此，下次美國再要做同樣的事，英國就很難再跟得這樣緊了。此外，發動一場戰爭總需要藉口，前面是科索沃的民族問題，後面是伊拉克的大規模殺傷性武器問題，下一次打擊歐元還能找到什麼藉口呢？

　　更重要的是，在目前階段歐盟國家還不是一個整體，還不能用一個聲音說話，在軍事方面更遠非美國的對手，可一旦歐盟作大勢成，美國再想通過戰爭手段撼動歐元就沒那麼容易了。所以，美國這次打擊歐元的機會可能是打垮歐元的最後機會，美國進行第二次海灣戰爭的目的不會僅僅停留在打軟歐元，而是要打垮歐元，瓦解歐盟。

　　那麼美國怎樣才能達到打垮歐元的目的呢？上次對歐元的打擊是通過科索沃戰爭，科索沃位處歐洲腹地，美國進行科索沃戰爭對歐洲的安全局勢造成威脅，由此阻嚇了國際資本流向歐洲。伊拉克雖然也離歐洲不遠，但畢竟隔着地中海，打擊伊拉克對歐洲安全雖有影響，但也不大，那麼美國打擊伊拉克怎麼才能影響到歐元呢？

　　是通過石油。

　　歐盟國家除英國北海地區有一些石油，連煤炭都不多，因此60％以上的能源都需要進口，如果不包括英國，石油進口依賴率更高達80～90％，其中德國最高，達到98％。對高度依賴進口石油的歐盟國家來說，能源供應短缺必然會沉重打擊歐洲的經濟增長，從而使歐洲國家的財政經濟情況發生嚴重困難。為了解決增長、就業等經濟社會問題，歐洲國家的財政赤字就必然會擴大。歐元的“軟肋”在於歐元區國家只有統一的貨幣政策而沒有統一的財政政策。“穩定與增長公約”（即“馬約”）雖然也要求參與歐元的國家必須把年度公共赤字限制在年度GDP的3％以下，累積赤字要在年度GDP的60％以下，但只能要求成員國採取自律的形式，而無法向建立歐洲央行一樣，建立統一的財政部，使公共赤字可以進行有效的統一控制。在歐元啟動的時候，歐元區國家的平均赤字水平在2·4％，但去年歐元區的核心國家德、法兩國，都由於國內經濟情況不好，德國的赤字水平已突破了3％，達到3·75％，法國則達到2·8％，正向3％逼近。如果歐元區的經濟情況繼續惡化，成員國的公共赤字恐怕都難以控制，“穩定與增長”公約就會成為一紙空文，歐元的基礎就會動搖。

　　此外，歐洲央行為了穩定貨幣，規定歐元區的通貨膨脹率不能超過2％，一旦超出這個水平就要收緊銀根。進口能源在歐洲國家的經濟中占有很大比重，如果因國際石油供應短缺而造成國際油價上漲，歐元區的通貨膨脹率必然難以控制，歐洲央行如果為了穩定貨幣而採取緊縮措施，就會進一步窒息歐洲經濟。2000年以來，由於國際油價的上漲，歐元區的通脹率一度超過2％，上漲的原因80～90％是因為石油進口價格提高，這也是歐洲經濟復甦雖然面臨重重困難，歐洲央行卻始終不敢放鬆貨幣政策的原因。

　　伊拉克雖然是世界重要產油國，在海灣地區的石油產量和蘊藏量都居沙特之後。如果美國對伊拉克進行軍事打擊，大約會減少世界每天200萬桶的石油供應，但從全世界範圍看，還有700萬桶的後備能力，主要掌握在OPEC國家手中，僅沙特就可以立即增加300萬桶的日產量，一旦出現國際石油供應短缺，OPEC國家的平抑油價機制就會啟動，所以僅僅打擊伊拉克還不會造成世界石油供應的緊張。

　　這正是這次海灣戰爭的可怕之處。因為美國的戰爭目的是通過戰爭造成石油短缺，進而摧垮歐元，如果國際石油“短而不缺”，美國的戰爭目的就沒有達到，由此可以判斷，美國肯定還有其他“後招”，就是把戰火燒到其他產油國家。

　　我們應當注意到，美國在“9·11”事件後不久就宣布了伊拉克、伊朗和北朝鮮為“邪惡軸心”，美國也早就宣布了非洲的重要產油國利比亞是“恐怖國家”，而這三個重要的石油出口國，其產量加起來正好等於世界石油的全部後備產量。去年10月份以來，OPEC的重要成員國委內瑞拉又因國內動亂而石油出口斷絕，如果把這4個國家的石油產量加起來，就會大大超出世界石油的後備能力，這樣就會造成人為的全球石油供應短缺，從而對歐洲經濟造成致命影響。所以，第二次海灣戰爭與上一次可能很不一樣，會出現擴大化的趨勢，先打伊拉克、後面是伊朗，可能還會擴大到利比亞。在打擊伊拉克開始後，美國也會面臨伊斯蘭國家恐怖組織的報復，美國可以說正在等待這樣的報復，就可以為戰爭的擴大化找到合理藉口，以取得國內民眾的支持。美國將會根據戰爭對歐洲經濟與歐元的影響，確定擴大打擊的範圍與步驟。

　　根據國外媒體報道，委內瑞拉動亂的背後已經浮現出美國的影子，可以說，美國早就在為通過國際油價來打擊歐元作了鋪墊。

　　目前在歐洲雖然也有反戰的強烈呼聲，但主要是歐洲國家的政府與民眾反感美國的單邊主義行為和擔心恐怖組織的戰火燒進家門。對於美國進行第二次海灣戰爭的險惡用心，歐盟的主要國家可能還沒有真正察覺到，否則也不會出現意大利、西班牙等幾個歐洲國家跟隨英國發表所謂擁護美國的攻伊的“八國聯合聲明”。可如果美國把戰爭擴大到伊朗和利比亞等國家，真正會打垮歐元乃至影響到歐洲經濟的生存，歐盟國家會無動於衷嗎？起碼作為歐洲統一發動機的法、德兩國不會坐以待斃，而是會聯合其他國家奮起反抗，而且很可能與阿拉伯國家聯手抗美。戰爭的結果固然有可能以歐元解體告終，但也不能排除反而促進歐盟國家團結的前景，歐盟國家可能會以接受海灣產油國家請求保護的名義出兵海灣地區，以保護自己的石油供應，甚至會對美國反施石油禁運，戰爭的規模與範圍就可能會變得難以控制，這是否會釀成世界大戰呢？

　　美國在二戰中之所以可以在歐洲輕鬆取勝，是因為利用了歐洲主要資本主義國家斗得兩敗俱傷的時機，而這次歐美經濟力量的對比則有着根本不同，歐盟國家也有能力迅速把經濟實力轉換為軍事實力，美國畢竟是在遠離本土的地方作戰，能否最終勝出也很難說。美國當然也會對戰爭前景進行分析，也未始看不到這場戰爭的可怕前景，但美國擁有“冷戰”結束後世界唯一的軍事霸權，歐盟國家所有的軍費加起來也大不過美國，所有的航母加在一起也不足美國的零頭，況且還有英國站在美國一邊。如果美國“打也是死，不打也是死，不打可能死得更快”，又怎能不出手呢？

　　石油供應短缺對美國也會有很大影響，但自90年代初以來，美國由於新經濟的發展，能源消費在GDP中所占比重已經從9％下降到目前的3％，進口能源也只占20％，而歐盟這兩個指標卻高達15％和60％。美國本土石油蘊藏豐富，只是從優先利用國外能源的戰略出發減少了本國生產，又有150天的石油儲備，而歐盟國家不僅沒有石油，儲備也只有90天。此外，美國從海灣地區的石油進口只占其全部石油進口的四分之一，而歐盟各國的石油進口則大部分來自海灣。所以戰爭所造成的海灣地區石油供應量減少不會對美國造成致命傷害，卻必定會對歐洲經濟造成窒息，而且時間越長，這種優劣形勢的對比就越明顯。對即將發生經濟窒息的歐盟國家來說，除了拼命就是交槍，美國的勝算也很大。

　　所以，這場戰爭必然會打大，時間也不會象許多人猜測的那樣，在幾個星期內就結束，而是會持續很長，直到美歐之間分出勝負才會結束。

四、“擾亂歐洲、穩定亞洲”

　　美國在伊拉克問題和朝鮮半島核危機問題上表現出來的截然相反的態度是戰略還是策略？如果是策略，美國在完成海灣戰爭後就會掉過頭來收拾北朝鮮，這就會對我國和其他東亞國家產生極為重大的影響。如前所述，美國的國家利益是僅用玩資產遊戲就可以取得他國的物質產品，維持貨幣霸權的目的也不過是為了實現對世界剩餘產品的獨占，所以判斷美國的國家行為，還要看美國取得剩餘產品的來源，這反映為美國貿易逆差的地區結構。

　　到目前為止，美國的貿易逆差中有82％是來自環太平洋地區，其中日、港、韓、台和中國大陸這5個國家和地區又占了65個百分點，美國對歐盟國家的貿易逆差只占12％，所以，東亞地區是美國取得物質產品的最主要來源。從這個意義上講，美國所擔心的並不是國際資本流向歐洲，因為國際資本的主體也是虛擬經濟的產物，美國所真正擔心的是這種流動的結果，會導致貨幣霸權易手，亞洲人從此不再喜歡美元，就會斷絕了物質產品“進貢”的來源。

　　如果美國在解決海灣問題後又在朝鮮半島用兵，北朝鮮手中可能真有核彈，戰爭的結果就會在東亞地區產生嚴重的核污染，美國還敢從東亞地區進口產品嗎？美國人付出了極大代價才有可能保住貨幣霸權，卻又不能用它保證自己的物質利益，進行兩場戰爭的結果是“雞飛蛋打”，美國人不是瘋了嗎？美國人當然不是瘋子，而是絕頂聰明，持有這種看法的人才是傻子。

　　所以，美國的戰略必然是“擾亂歐洲、穩定亞洲”，美國在朝鮮半島核危機上所表現出來的步步退讓態度不是策略而是戰略，東亞地區只要能夠充當“美國工廠”的角色，美國是不會在這一地區發動戰爭的。

　　但是，如果海灣戰爭演化成美、歐之間的大規模軍事衝突，東亞的國家與地區也很難置身事外，前兩次世界大戰的歷史經驗說明，如果是世界大戰，沒有哪個國家不會被卷進去，特別是大國。二戰中日本對美國不宣而戰，偷襲了珍珠港就是一個典型例子。互相衝突的兩大軍事集團必然會對所謂的中立國家採取“非友即敵”的政策。對東亞的國家與地區來說，如果繼續充當“美國工廠”的角色，實際上就是以物質力量支持美國，不管你主觀上如何，客觀上已經站到了美國一邊。

　　還有石油供應問題。東亞地區除中國大陸的進口石油依賴率在30％上下，日、港、韓、台等都在90％以上，海灣地區爆發戰爭，對這一地區的影響可以說並不亞於歐洲。即使從保障起碼的石油供應出發，東亞地區也需要向美國靠攏，因為不如此美國只要封鎖海上石油運輸線，這些經濟體就會垮台。但在海灣國家與歐洲結盟的可能前景下，東亞各經濟體如果與美國結盟又會遭到海灣產油國的石油禁運，結果還是得不到石油。

　　如果從海灣地區得不到石油，東亞地區就必須考慮其他來源。美國是石油消費大國，海灣戰爭開始後自己尚且不夠用，不會為東亞地區提供石油保障，因此唯一的選擇是從俄羅斯的遠東地區和中亞地區獲得。俄羅斯在“冷戰”結束後仍然擁有強大的軍事實力，又有石油，在這場戰亂中自保有餘。自2000年以來俄羅斯的經濟明顯好轉，重要原因是由於國際油價上漲，通過增加原油出口極大改善了財政經濟狀況，去年原油出口已超過沙特為世界第一。如果海灣戰爭爆發導致石油價格進一步上漲，對俄羅斯來說好處會更大，因此俄羅斯在戰爭初期會取觀望態度，對歐、美兩不相幫，並充分利用油價上漲增加出口，獲得好處。此外，中亞地區的石油蘊藏量也很大，東亞地區也許可以通過與俄羅斯和中亞諸國合作，獲得部分石油供應。東亞地區如果能夠保證起碼的石油供應，在美、歐衝突中就有可能走出一條中間路線。

　　日、港、韓、台都是高度依賴美、歐市場的出口型經濟，但是在戰爭擴大、持久的前景下美、歐市場的非軍事產品需求都會萎縮，就會嚴重影響到他們的經濟增長。特別對日本來說，在長達12年的衰退中，出口是唯一亮點，受到的打擊會更大。近年來，在東亞地區，只有中國能保持7％以上的經濟增長率，隨着中國國內市場和貿易規模的擴大，已經開始突顯出拉動東亞各經濟體增長的作用，因此海灣戰爭的結果，很可能會促進日、港、韓、台以中國大陸市場為中心的經濟整合，促進“西太平洋經濟區”的加速形成。在國際經濟、政治和軍事衝突日甚的形勢下，以中、日為核心的“西太平洋經濟區”，其整合的內容也不會僅停留在經濟層面上，而是可能會迅速擴大到政治和軍事領域，以求在美、歐軍事衝突中自保。

　　五、 結 語

　　當我得出這樣結論的時候，被這些結論嚇了一跳，進而不寒而慄。我真誠的希望這些分析結論都是錯誤的，海灣戰爭的範圍和烈度都不會擴大。

　　 但客觀世界運動永遠不會以人們的主觀願望為轉移。美國和前蘇聯都是國土遼闊、人口眾多和資源豐富的國家，都可以作到既不過度依賴出口，也不過度依賴進口就可以實現經濟長期發展的國家，因此“冷戰”時代的衝突只會停留在意識形態領域而不會釀成世界大戰。 “冷戰”結束後，世界格局又回到了一戰、二戰時期各帝國主義國家經濟利益對立的基礎上，這種經濟利益衝突才會導致戰爭，而且已經出現過兩次。所以“冷戰”的結束並不意味着世界大戰離我們更遠了，而是更近了。

　　克勞塞維茨說“戰爭是從遭遇抵抗開始的”，如果美國把戰爭範圍從伊拉克擴大到伊朗和利比亞而法、德等主要歐盟國家不反抗，這場戰爭就打不起來，結果是歐元和歐盟解體，所以一旦戰爭出現了擴大化會否釀成美、歐之間的軍事衝突，關鍵取決於歐盟主要國家的態度，是否會形成大規模軍事衝突，也關鍵取決於歐盟國家的抵抗程度。

　　美國在海灣地區動武，勝在軍事實力強大，但勞師遠征，缺乏進攻基地，也沒有世界民心的支持。美國的優和劣正是歐洲的劣和優，當海灣戰爭的擴大已威脅到歐元和歐盟的生存，說歐盟主要國家會束手待斃而不奮起反抗，可能性不大。

　　美國人民是偉大的人民，在上個世紀長達100年中，美國人民以制度創新和技術創新，始終領導着人類文明的前進，但在今天卻被幾個美國的金融寡頭為了一己私利送上戰爭道路，真是美國人民的莫大悲哀。

　　戰爭陰雲正在聚集，如果最終不可避免，對中國來說最重要的就是：

　　1、反對美國的戰爭行為，但若發生兩大軍事集團的衝突則保持中立。

　　2、從目前情況看，美國的勝面大，歐洲的勝面小，因此要調整外匯儲備結構，不宜持有過多歐元。

　　3、利用目前龐大的外匯儲備緊急進行戰略物資儲備，特別是石油儲備。戰爭爆發後美元與歐元都不值錢，因為有錢也買不到東西，所以早花錢比晚花錢有利。

　　4、如果海灣戰爭擴大，石油進口劇減和出口需求萎縮會同時出現，正常的國民經濟運行就會被突然打亂，今年的經濟增長速度可能會下滑，因此必須有對國民經濟進行應急管理的各種預案，例如對主要戰略物資和國計民生產品進行統一流通與分配的管理方案，這樣出現問題時就可以作到有備無患、忙而不亂。

　　5、這場戰爭可能會持續一年甚至更長時間，在此期間內，龐大的國際資本美國去不成，歐洲去不了，流到中國的可能性很大，要有政策準備，迎接國際資本流入中國。

　　6、加強國防軍備。

　　7、抓住有利時機與港、韓、台加速經濟整合。