近一個時期，國際上一些戰略問題專家和軍事專家都紛紛發表評論，認為美國即將打的第二場波斯灣戰爭將是一場為期很短的戰爭。美國軍界的個別人士也在一些場合表示，這場即將爆發的倒薩戰爭將會速戰速決。

　　他們之中有的表示，戰爭不會超過三周，有的更為樂觀，認為只需要六天時間。不管戰爭是三周還是六天，都比第一次波斯灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭都要短得多。

　　美軍取勝這沒人懷疑，但在如此短的時間裡達到戰爭目的，確實是對美軍的一次重大考驗。那麼，美軍要速戰速決需具備些什麼條件，在作戰上需採取什麼樣的打法，這是人們關心的問題。

　　簡單地講，速戰速決必須在相對短暫的時間和狹小的空間裡，超大規模地增加戰爭強度，必須在規定的時間裡如期實現戰爭目標。

　　我認為，美軍的作戰能力尤其是與伊軍的軍力對比，完全具備速戰速決的條件，但即使是這樣，美軍在戰略把握和戰術行動上還得着重解決以下問題：

一、集中力量打擊伊拉克軍事目標

　　毫無疑問，這次波斯灣戰爭美軍也將會採取大規模的空襲行動，而且在相對強度和絕對精確度上都會比上次戰爭高。凡列入打擊計劃的目標，都會受到徹底摧毀。

　　但是，美軍在這次戰爭對伊打擊目標的選擇上，將會與上次戰爭有明顯的不同。它會把各種打擊手段集中在軍事目標上，而對一些經濟、文化、宗教甚至是政治目標網開一面，不輕易予以破壞。

　　也就是說，比以往戰爭美軍這次要打得更講究。

　　原因很簡單，由於這次戰爭與上次戰爭的戰爭目標不同，上次美國是要把伊軍趕出科威特，為摧毀其抵抗意志，故破壞其戰爭潛力，把伊整個國家摧毀了也在所不辭。而這次美軍是要在伊拉克駐足，如果把伊徹底給打爛了，對美國來講並非是件好事，因此美軍在戰爭前的打擊目標選擇和整編上會比較謹慎。

　　考慮到像發電廠、石油提煉廠、糧庫等一些重要戰略設施日後的需要，美軍會儘量把類似重要經濟戰略目標從打擊計劃書上勾掉，至少是非打不可時，選擇一些雖是關鍵部位但戰後又便於修復的部位進行打擊。

　　對文化目標和宗教目標，美軍在打擊時會更加小心，以最大限度地減煞和避免伊拉克民眾的仇視。

　　政治目標會受到打擊，但更多的會集中在薩達姆總統府、議會大廈等象徵薩達姆政權的場所、國家軍事行政場所等一些軍政一體的地方。

　　在這個前提下，美軍就集中力量放手打擊那些軍事目標，打擊那些對軍事行動可能產生影響的民用設施。

　　不過，即便如此，美軍還是會對一些戰爭過程中或戰後自己要使用的軍用或民用設施，區分和選擇打擊強度，做到只破壞伊軍使用而不過多影響美軍可能的使用。

　　如對巴格達國際機場的打擊，美軍只打擊其防禦體系和設施，而對其正常的工作運行設施會手下留情。甚至有些設施，美軍還會使用特種部隊予以占領，刻意防止伊軍進行破壞。

　　因此，戰爭初始美軍的大規模打擊，將會集中在伊軍指揮設施、通信樞紐、大規模殺傷性武器、主要防禦陣地、重兵集結地域、戰略武器倉庫和影響伊軍作戰機動的機場、橋梁和裝備。

二、集中情報尋找消滅薩達姆

　　消滅薩達姆是美國布什政府發動第二次波斯灣戰爭的目的。只要薩達姆政權被消滅了，就意味着這場戰爭的結束。

　　然而，從美軍的軍力上看，消滅薩達姆本不是難事，但要在極短的時間裡達到這個目的，卻並不是件簡單的事情。它取決於一個重要且關鍵的條件，即美各方情報部門的情報支持。

　　理論上講，美國具有世界上最先進的情報手段和最龐大的情報機構，其有能力辦成這件事。不過，回顧以往美伊對抗的歷史，薩達姆已積累了豐富的鬥爭經驗，不僅與美國人鬥智鬥勇，而且也有一套完備的藏匿辦法，使得美國人至今還沒有完全掌握薩達姆的行蹤。

　　美國人要在很短的時間裡消滅薩達姆，必須情報部門能掌握薩達姆的確切位置。否則，戰爭就不能結束，也不算達到目的。

　　因此，在戰爭過程中包括戰爭爆發前，美國情報部門將花費主要精力尋找薩達姆的行蹤。美國放置在伊拉克上空的航空、航天偵察手段，以及各種戰略戰役戰術偵察設備，會始終擔負着尋找薩達姆的使命和任務。

　　戰爭期間，伊拉克上空出現大量“全球鷹”和“捕食者”無人偵察機就不足為怪了。

　　在偵察和搜捕戰術上，美軍會運用“九宮格”法，將伊拉克和巴格達分割成若乾片，再根據伊軍的抵抗強度和火力強度判斷薩達姆的藏匿之處。一旦薩達姆被發現，美軍會運用強有力的兵力兵器和有效戰術，將薩達姆儘早捕獲或消滅，在最短的時間裡將薩達姆及其政權繼任者剷除。

　　消滅薩達姆是這場戰爭的核心和關鍵，不論美軍大規模軍事行動是否開始，只要薩達姆及其政權核心被摧毀，戰爭目標就意味着實現。

三、集中兵力攻打巴格達

　　巴格達是伊拉克的政治、經濟、宗教、文化和軍事中心，是薩達姆政權所在地，相比伊南部戰略重鎮巴士拉和北部重鎮摩蘇爾都有着無可比擬的地位。美軍可能在戰爭一開始就對巴格達進行大規模空襲甚至空降，先期就占領巴格達的一些重要戰略目標。

　　當然，美軍會在摧毀伊拉克政權的同時顧及日後的統治，重點占領一些政治象徵性目標，控制一些經濟生活設施特別是控制大型能源和生活目標，從根本上削弱伊軍的抵抗意志和能力。

　　美軍會奪取像總統府、議會大廈、廣播電視大樓和發射塔、機場、火車站、發電廠、自來水廠等政治、經濟和軍事目標。

　　無疑，美軍在攻打巴格達的同時還會空襲摩蘇爾和巴士拉，癱瘓部署在這兩個地區的伊軍部隊，特別是伊軍機動力量。

　　美軍會充分發揮自己的空中優勢，阻斷和切割伊軍作戰力量，使其喪失機動能力，特別是阻擊其向巴格達或者是薩達姆的最高預備指揮中心所在地區和藏匿地實施機動增援。

　　就戰略地位來講，摩蘇爾比巴士拉更為重要，一則它是美軍從土耳其向巴格達地面推進的必經戰略要地，另其又離薩達姆的家鄉提克里特不遠，是美軍進攻提克里特的主要門戶。

　　如果美軍打得比較順手的話，會派一部分兵力從科威特進入伊拉克南部後卷擊巴士拉，占領這個伊拉克的石油之都，分片和各個擊破伊軍防禦體系，孤立巴格達，割斷薩達姆的指揮，防止伊軍破壞石油設施，從基礎上搗毀薩政權。

四、集中時間建立新政府

　　國際輿論早在美國宣布倒薩行動之初就已不斷設計“後薩達姆時期”的政府，期間伊拉克反對派也曾開過會，進行過政治磋商，這些都是美倒薩戰爭的一部分，可稱戰前的戰後重建準備。

　　但是，一旦戰爭打響，美軍地面部隊進入伊拉克腹地，不論薩達姆政權是否被如期推翻，美國布什政府都得迅速建立伊拉克臨時政府，負責維護占領區伊民眾的生活和其他秩序，防止權力真空而出現的難民災潮，防止因戰爭而出現的連帶負效應，防止敵視美軍的伊拉克人重新武裝起來與其對抗。

　　至於美國希望看到一個什麼樣的後薩達姆政府，應該講布什的決策和智囊班子早有考慮。

　　從布什的角度看，先組建一個由美國軍人領導的軍政府，行政效率會更高。然後，視情把權力移交給伊拉克代理人。另一種是直接推出一個伊拉克代理人出面的臨時政府，美國人在後面實際操縱。

　　這兩種形式的政權各有利弊。前一種，美國會受到很大的國際壓力，尤其是美國若遲遲不讓出政權，國際上會更認為這場戰爭是一場不道德的戰爭，戰爭企圖太明顯，連一點虛偽的掩飾都沒有，從道義上再一次失去支持，也不利於伊當地民眾恢復生活和生產，甚至進一步激化美軍與伊民眾間的矛盾。應該說，這是一種應急措施但非明智之舉，布什政府不會長期堅持。

　　後一種，是有條件的。它取決於兩個方面的因素，一個是美國在戰前拼揍的伊反對派力量，有沒有合適領導人和卓有成效地組織戰後重建的能力；再一個是薩達姆現政權會沒會出現在戰爭中率大軍易幟者，而且這個人在伊民眾當中擁有一定威望。

　　若出現後一種情況，美國先期組織伊臨時政府就可省很大事，包括戰後不用太多操心。因薩達姆政權組成人員有很多對付伊民眾的辦法，新政權的穩定是不會有太大問題的。

　　當然，布什政府也不一定會對反叛者那麼放心，會把大部分權力讓美準備好的人掌握，待時機成熟時組織民眾選舉新政府和首腦，以向世人有個圓滿的交代。