1月25日，《洛杉磯時報》披露，美國擬以“地堡殺手”核彈攻擊伊地下軍事目標；2月14日，美防長繼在參議院軍事委員會聽證會表示：“不排除使用核武打伊”。聯想一年前五角大樓《核態勢評估報告》竟公然將七國列入核攻擊名單，痛感美國核政策失之輕率。

　　尤其輿論中之美伊戰爭，堪稱岩石與雞蛋對決。面對伊拉克，美國有必要一而再再而三強調“核打擊”嗎？美國打伊，理由是伊拉克擁有、或可能擁有大規模殺傷武器。可是，美國動輒以核武相威脅，結果勢必相反。

　　伊拉克生化武器之母、著名科學家哈勃·塔哈直言不諱：“我認為，伊拉克遭遇了敵人的威脅，我們有權擁有某些東西自衛、或作為威懾物。”

　　不僅伊拉克，朝鮮則更直接地將重新啟動核設施之原因歸咎美國核政策。去年12月12日，其官方言論稱：“美國將朝鮮定為‘邪惡軸心’和‘先發制人’的核打擊對象”，因此，乃決定解除1994年朝美核框架協議！

　　而在同一日，中東核風波再起。美國政府官員指出，證據表明：伊朗正在中部地區秘密建設兩個大型核基地！——伊朗，也正是美國圈定的“邪惡軸心”之一。

　　為了我們這顆星球的安全，人類當嚴限核武。然而，為什麼核問題越打越多？為什麼核問題均發生於受美國威脅的國家？為什麼在美國圈定的“核打擊名單”內頻頻發生核問題？

　　略加觀察便知：核武發展呈“互生”規律。1945年美國原子彈轟炸廣島，推倒人類史上第一張“核骨牌”；蘇聯感到威脅，遂於1949年核試成功；蘇聯的核爆使英、法膽寒，後者也相繼邁過核門檻；中國受美國核威脅，急起直追，於1964年引爆核彈。如此，環環相扣，互為因果，在核威脅籠罩下，人類一步步進入核時代。

　　哪裡有核威脅，哪裡就會誕生新的核國家。因為科學發展無止境，任何一個民族只要觸動了製造核武的念頭，核武的問世，便只是時間問題。所以，嚴禁別國核試，有核國更須檢點。於此，筆者推崇毛澤東的“核風格”——當年，中國核爆成功，旋即發表聲明：“任何時候、任何情況下都不首先使用核武器”。其後，並承諾“不對無核武器國家和無核區使用或威脅使用核武器”。繼中國之後，法國響應，前蘇聯亦然，甚至後起之核國家印度亦如是。殊堪憾者，號稱“世界文明之都”、本當為人類安全作較大貢獻之美國，在布什政府主導下，卻屢屢反其道行之！

　　觀今日伊拉克，可謂滿目瘡痍。難道僅憑“十幾枚空彈殼”，就欲置該國人民於兵災戰禍中？甚至不惜動用“地堡殺手”核彈？而且，隨聯合國核查步步深入，伊拉克擁有大規模殺傷性武器的可能性越來越小，可美國打伊呼聲卻愈高愈急！敝人作逆向假想：倘若核查證實，伊拉克果真有核彈，且擁有覆蓋美國本土之戰略導彈，美國還打伊否？

　　無大規模殺傷性武器，卻咬住不放；一旦真正擁有，則未必敢打。國際倫理顛倒至此，新生“核國家”不如雨後春筍才怪！——唉，世界真悲哀。