对美军的战略战役水平的评价，没有上次海湾战争高。从南方两路突进，这是蒸汽压路机的打法，并无任何出奇之处，而对付伊拉克这样的弱敌，这样就可以了，是最不冒险的打法。其实如果伊拉克的战斗力强硬一些，打巷战和运动战积极一些，本来美军这种谨慎的打法，可能反而让自己付出更多的代价，要知道，战场上，速度和大胆，是跟伤亡成反比的。但是既然伊拉克军队是这个状况，这么打也就可以了。

头3天第3步兵师的突进是个亮点，但是这个亮点是战术层次上的，战役设计上美军指挥机关仍然还是平庸，比施瓦茨科普夫差得远，而且这个突进，也未必就比上次海湾战争的突进更惊险。上次海湾战争地面进攻的左翼大迂回，冒险之处，不在於包围圈内的伊军主力，而在於联军左翼面着这伊拉克腹地，侧翼完全暴露，这是兵家大忌，万一伊拉克攻击联军左翼呢？但巧妙之处也在这里：那是大沙漠地形，任何伊拉克主力来自北方的进攻(如果有的话)，势必早早被美军侦察手段发现。所以这一招看似冒险，实则安全，可以说完全体现了“冒有算计的风险”这个原则。我对上次海湾战争的评价是很高的。

这次战争的战役战略层次，只能说美军对节奏的控制是不错的，先紧，后松，再紧，符合战略目标和双方实力对比，这个以前已经提过了。这次第3步兵师是一战成名啊。我先前还以为他们就是一个幌子，一直在找101和82主力在哪里，现在看来，是走了眼了。

再下来，就看政治戏了。看权力真空如何安排。开始我说的“民心和士气”的关键，现在看来，也有了答案，民心和士气在不在美军一边？可能不在，那么长时间的禁运封锁，再加上误伤平民，肯定有不少人恨美国。但民心士气肯定不在萨达姆那边，这两天也看出来了。现在如果还指望萨达姆能绝地反攻，有什么“大捷”，那时太一厢情愿的偏执，最多最多也就是有零星部队困兽犹斗。伊拉克平民这两天是松了口气，“总算解放了”。但是他们爱美国人么？不可能。在伊拉克，会有一些自杀炸弹恐怖攻击，但是恐怖攻击向来成不了气候。关键是政治上，以后的戏码有两个，1。美国人是要安排亲美的新独裁政权，还是要给伊拉克民主？在阿拉伯世界，这两者是矛盾的，这个不象在德国和日本，你要给伊拉克民主制度，早晚他们要选一个原教旨政权。你看中东那些亲美政权，沙特、科威特，以前的伊朗，都是国王独裁统治。2。怎么安排库尔德人？我觉得象阿富汗那样强把各派各族捏到一起，长期看根本行不通，搞不好内战不断。最好，就趁这时机，让库尔德人在伊拉克北部搞个独立国家，然后美国出面，压服库尔德跟伊拉克、土耳其签和约，永久放弃对土耳其和伊拉克的进一步领土要求。这样，四角俱全，伊拉克新政府也不敢说什么。以后他们之间再打仗，那是他们的事，美国正好居中调停当大老板。不过我想，多半可能美国这次还想象阿富汗那么搞。真要那样看着吧，阿富汗的模式，迟早会大乱。

还有第三个政治戏码，在下不想列在这，那就是欧洲法德跟美国的战后关系，那不属於中东问题，而且我觉得，法德美之间矛盾毕竟是第二位的，意识形态相同，经济互相需要，大家心里都清楚关系搞僵了不好。所以法德对美示好，布什肯定也就借个台阶下，借机表示一下政治上的大度就完了。

战后政治问题，比军事复杂得太多，在下只对军事问题敢斗胆发一下言，政治问题，是长期的，而且毕竟不属於军坛的内容，以后就不再说了。