也谈“走向共和”

最近播了一个电视连续剧叫什么《走向共和》，我没看过，也不想看，因为听到这个名字就觉得别扭。我向来搞不懂什么叫"共和"，这似乎比民主、自由、人权还要抽象，更看不见摸不着，更虚无飘渺。对于农民出身的我，只有粮食和土地是实实在在的，所谓的民主自由，我曾经相信过，但终于不敢再信。与其空谈民主，还不如踏踏实实做点事，真心实意提高一下农民的收入。农民缺的是钱，而不是看不见的、摸不着的、被一帮自以为有学问的人所把持着的民主。现在想来，毛主席把我国的政体叫做“人民民主专政”，是非常有道理的，民主必须是人民的民主。而现在一些人空谈“民主”不谈“人民”，味道怪怪的，听起来非常刺耳。我们的国名"中华人民共和国"里面有"共和"这么两个字，好在这两个字跟"中华"和"人民"连在一起，听起来才舒服一些。除此之外，我对“共和”没有什么好印象，据记载，中国历史上最早出现这两个字是在公元前841年，这一年发生了“国人暴动”，赶走了姬胡(周厉王)，一帮朝中重臣建立了名为“共和”的政体，这一年又称共和元年，“共和”终究没有挽救西周走向灭亡的命运。从心理上，我觉得“共和”这两个字是苍白无力、虚弱衰败的象征，因此，当人们不顾“人民”大谈特谈“共和”的时候，我总是要烦躁不安、气急败坏，比听到所谓的民主自由还难受。现在，这个“走”剧是走向“共和”，既不是走向“人民”，也不是走向富强，也不是走向未来，慢腾腾地走，软绵绵地和，让我非常难受。

我们常常说要以史为鉴，但是我们是否真的这么做了呢？我总觉得，我们在把历史当面团一样揉来揉去，最后揉成一个哈哈镜，这哪里还照得出真实模样呢？以史为鉴其实是很简单的，犯不着把历史改了又改、向"共和"走来走去的。以史为鉴的根本点在于“以民为天”。当年的清朝政府不谓不富、也不谓不强，如果能够爱护人民，不搞贪污腐化，团结全国的力量，万众一心，未必不能抵挡外国侵略者。北洋水师的舰船也不差，若清朝的领导阶层真的全心全意为国为民，不搞内斗，不花天酒地，我们也未必会遭到甲午惨败。现在有些人，想方设法把过去的历史旧账翻出来，重新改写一番，这不但不能借鉴历史，搞不好还会重复历史、走过去的老路。回顾历史是必要的，但更重要的是认清现实、展望未来。而现在一些人所做的既不是总结历史，也不是认清现实，更不是展望未来，而是不停地歪曲历史，否定现实，误导将来。我们的古装戏、历史剧层出不穷，但是科幻片、未来片到底有几个。总结历史向来是中国人的拿手好戏，但是我们对自己的未来却没有一丝一毫的想象力，等到被别人打败了，仍然跑回去翻历史书，拍着脑袋恍然大悟，原来古人早有答案，俺祖上是何等辉煌、何等英明，于是飘飘然，照旧呼呼大睡，一觉醒来别人的钢刀又早已架在自己的脖子上。

想一想被收容遣送的人们，想一想那些脑满肠肥的贪官们，想一想那些走向共和的"精英们"，想一想在家门口游弋的航空母舰，我觉得背脊发凉，走向"共和"，走呀走，走了一百年，却不料只是转了一个圈子，竟又回到了原地。

湘南子 二○○三年五月二十五日